我們不時聽到客戶提出一個很好的問題。將去耦電容器放置在目標(biāo)IC附近是否重要？一般的經(jīng)驗(yàn)法則是這樣說的，每個PCB設(shè)計(jì)者都知道這一點(diǎn)，甚至經(jīng)驗(yàn)不足。

但是，在現(xiàn)實(shí)生活中的布線實(shí)踐中，通常很難在機(jī)械限制和電氣需求之間找到可接受的折衷方案。特別是如果我們不講幾個簡單的片狀電容器或一個低功率軌。如果是帶有50-100個去耦電容器的BGA封裝的FPGA或PHY怎么辦？

不久前，我們的工程師正在處理一個復(fù)雜的PCB項(xiàng)目，其中除其他外，還提出了這樣一個意想不到的挑戰(zhàn)。板上有一個帶有60個去耦電容器的10G以太網(wǎng)PHY。布局設(shè)計(jì)師試圖實(shí)現(xiàn)最高質(zhì)量的設(shè)計(jì)，他設(shè)法將幾乎所有電容器都非?？拷灞趁?/span>IC的相應(yīng)引腳。但不是所有人。在這種情況下，通常將較小封裝和電容的電容器直接放置在引腳附近，而稍大一些的電容器則要稍遠(yuǎn)一些，但要盡可能接近電路板上的情況。因此，這是在給定項(xiàng)目中解決問題的方式：

到目前為止，布局看起來還不錯。但是，在進(jìn)行電源完整性分析時在其中一個電源子網(wǎng)中，很明顯該電路的阻抗曲線在低頻時明顯高于目標(biāo)阻抗。這表明缺少“大”高電容去耦電容器。曲線如下所示：

這種情況可能導(dǎo)致以太網(wǎng)PHY電源設(shè)備出現(xiàn)問題。分析此問題后，決定稍微重新進(jìn)行PCB布置，然后將唯一的大電容器移至該子網(wǎng)的三個引腳之一。

加上幾個小電容器的電容的微小變化以抑制第二個峰值，此措施可顯著改善結(jié)果，請參見下圖：

即使在此板中，也發(fā)現(xiàn)了如上所述的其他一些問題。本文中考慮的示例只是一個特例，清楚地表明了無條件地需要對具有高端IC（例如FPGA或PHY）的電路板以及具有大電流的電路板進(jìn)行功率完整性分析，從而避免出現(xiàn)實(shí)際問題。樣品。

另外，我們要強(qiáng)調(diào)的是，在實(shí)際設(shè)計(jì)中，即使嚴(yán)格按照制造商的建議執(zhí)行，也可能存在各種偏差，如果沒有適當(dāng)?shù)?/span>SI / PI仿真，這些偏差是無法預(yù)測的。