11月6日消息，據(jù)外媒報(bào)道，華為公司已在美國(guó)提出訴訟，控告美國(guó)政府16個(gè)部門(mén)故意拖延公開(kāi)多份涉及孟晚舟被捕案的文件。這些文件包括美國(guó)多個(gè)部門(mén)之間就此案相關(guān)的通信記錄，以及美國(guó)執(zhí)法人員在加拿大實(shí)施拘捕行動(dòng)前與加拿大騎警及加邊境服務(wù)局的通信記錄，這些文件將可能證明拘捕孟晚舟的背后存在政治動(dòng)機(jī)。

起訴書(shū)顯示，華為指控特朗普政府阻止其向包括聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、美國(guó)司法部、商務(wù)部、國(guó)務(wù)院、國(guó)土安全部在內(nèi)的至少16家政府部門(mén)和機(jī)構(gòu)提出信息披露請(qǐng)求。華為公司律師表示，有跡象表明，美國(guó)希望通過(guò)對(duì)華為及孟晚舟的刑事指控“達(dá)到與司法正義無(wú)關(guān)的政治目的”。

此外，華為還要求獲得一些政府機(jī)構(gòu)之間的相關(guān)文件，例如美國(guó)國(guó)土安全部、司法部以及白宮之間的聯(lián)絡(luò)文件，以及美國(guó)一些部門(mén)與參與調(diào)查或拘捕孟晚舟的加拿大當(dāng)局的通信記錄。

起訴書(shū)中列舉了一系列美國(guó)希望通過(guò)逮捕、引渡孟晚舟達(dá)到的目的，包括干涉華為公司在5G市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位、增加在與中國(guó)貿(mào)易談判中的籌碼等。華為的律師表示，上述通信記錄可能證明對(duì)華為及孟晚舟的起訴依據(jù)是不合理的。

目前，被起訴的美國(guó)政府部門(mén)沒(méi)有任何回復(fù)。華為方面表示，早在一年前就依據(jù)美國(guó)《信息自由法案》賦予的權(quán)利向美政府部門(mén)提出了12項(xiàng)信息披露要求，但幾乎沒(méi)有獲得任何回復(fù)，盡管法律規(guī)定“申請(qǐng)快速處理的要求通常應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)給予答復(fù)。”

起訴書(shū)稱(chēng)，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院就孟晚舟被捕和引渡案進(jìn)行的審訊被全球媒體廣泛報(bào)道，引發(fā)史無(wú)前例的關(guān)注，更加證明美國(guó)相關(guān)部門(mén)有必要盡快公開(kāi)相關(guān)文件，“因?yàn)榇税缚赡艽嬖诘暮芏鄦?wèn)題一定程度上反映了政府誠(chéng)信度影響公眾的信心?！?/p>

此前，孟晚舟于9月28日在溫哥華加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院出庭，孟晚舟的律師以加美雙方涉嫌“程序?yàn)E用”為申訴理由，要求法庭中止對(duì)孟晚舟的引渡程序。

根據(jù)加拿大的法律，警察逮捕任何人都要向法官申請(qǐng)逮捕令。在這個(gè)案件中，法官簽發(fā)的是臨時(shí)逮捕令，也就是主要依據(jù)警察的宣誓書(shū)來(lái)簽發(fā)。為防止警察濫用司法權(quán)力，警察必須在宣誓書(shū)中向法官作出誠(chéng)實(shí)的陳述。法官基于對(duì)這份宣誓書(shū)內(nèi)容的信任來(lái)決定是否簽發(fā)逮捕令。然而，如此重要的宣誓書(shū)，警員在這份宣誓書(shū)中卻存在著形式和內(nèi)容多方面的錯(cuò)誤。

責(zé)任編輯：xj