自9月中旬切斷芯片供應(yīng)鏈到如今近兩個(gè)月，美國(guó)對(duì)于華為的芯片封鎖還在繼續(xù)。而禁令生效以來(lái)，華為已經(jīng)失去了芯片代工伙伴，消費(fèi)者業(yè)務(wù)遭受?chē)?yán)重影響，只能依靠之前的囤貨勉強(qiáng)度日。對(duì)于禁令的發(fā)起者美國(guó)來(lái)說(shuō)也不太好過(guò)，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)也已損失超過(guò)1萬(wàn)億元，自身發(fā)展業(yè)績(jī)?cè)庥龃蠓禄?/p>

本來(lái)是美國(guó)對(duì)華為的單方面打壓，如今卻搬起石頭砸自己的腳變成了雙輸局面。長(zhǎng)此以往下去，華為和我國(guó)芯片發(fā)展可能會(huì)遭遇挫折，但美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也將一落千丈。那么未來(lái)，究竟是華為先堅(jiān)持不住隨了美國(guó)的心意？還是美國(guó)先堅(jiān)持不住，在沒(méi)搞定華為之前自身就先迎來(lái)崩壞呢？這是個(gè)有趣的問(wèn)題，值得探討。

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們不妨將雙方的籌碼都擺上來(lái)。首先從影響來(lái)看，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)于華為是生死之戰(zhàn)，撐不住就會(huì)“人死燈滅”，但對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)則只是利益之爭(zhēng)，贏了甚好可要是輸了也只是無(wú)利可圖的結(jié)局?；诖?，分析雙方的決心，華為因?yàn)橛绊懜鼑?yán)重會(huì)更加堅(jiān)定些，這可能成為華為更能撐下去的關(guān)鍵動(dòng)力。

與此同時(shí)，再?gòu)闹螆?jiān)持下去的實(shí)力來(lái)看。目前華為依靠存貨暫時(shí)活的不賴(lài)，存貨用光的情況下，其也正嘗試自建芯片制造工廠，利用國(guó)內(nèi)全產(chǎn)業(yè)鏈和政府的幫助自立更生、渡過(guò)難關(guān)，因此保證活下去不是問(wèn)題。而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，失去的市場(chǎng)無(wú)法找補(bǔ)回來(lái)，行業(yè)企業(yè)發(fā)展正一路下滑，時(shí)間拖得越久，損失可能會(huì)更大。

基于此，結(jié)合多方比較來(lái)看，美國(guó)撐不下去的概率更大一些，而且華為堅(jiān)持的越久，美國(guó)撐下去的可能性就越低。這兩天，美國(guó)方面已經(jīng)逐漸放松禁令，允許一些企業(yè)向華為出售有關(guān)零部件，雖然芯片上仍未松口，但已經(jīng)是有些堅(jiān)持不下去的表現(xiàn)。未來(lái)，只要華為找到存活下去的辦法，并且國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)團(tuán)結(jié)一心，相信勝利終將屬于我們。
責(zé)任編輯:tzh