近日，蘋果和華為相繼發(fā)布了基于5納米制程工藝的商用芯片，作為全球首批5nm手機芯片產(chǎn)品，兩者在紙面數(shù)據(jù)上差距幾何？在最貼近用戶使用場景下，哪款產(chǎn)品表現(xiàn)更好？

紙面數(shù)據(jù)對比

我們先來看一下兩款產(chǎn)品的具體配置。

麒麟9000是業(yè)界首款5nmSoC，內(nèi)置巴龍5000調制解調器，產(chǎn)品集成153億個晶體管。

CPU部分，麒麟9000采用八核心設計，包括一個3.13GHzCortex-A77大核心、三個2.54GHzCortex-A77中核心、四個2.05GHzCortex-A55小核心。頻率達到3130兆赫。

GPU部分，麒麟9000集成24核心的Mali-G78。

AI部分，麒麟9000集成兩個大核、一個微內(nèi)核

蘋果A14采用5nm工藝，集成118億晶體管。

CPU方面，蘋果A14采用6核心設計，包括兩個3.1GHzLightning，4個1.8GHzThunder。頻率達到3100兆赫。

GPU部分，蘋果A14集成4核心自研GPU。

AI部分，蘋果A14集成16核NPU，可實現(xiàn)每秒11萬次的神經(jīng)網(wǎng)絡運算。

總結來看，CPU方面，麒麟9000沒有采用最新的A78架構（可能與制裁有關），在大中小核有一定程度的提頻，配合先進的5nm制程，在官方給出的跑分數(shù)據(jù)中超越高通865，躍居安卓陣營榜首。GPU方面，華為這次下足了功夫，MaliG78架構下將GPU規(guī)格堆滿，官方宣稱能效比驍龍865+強50%。

蘋果A14麒麟9000集成24核心GPU跑分數(shù)據(jù)略低于蘋果A144核心GPU，也從側面說明，蘋果A14內(nèi)核更少，單核性能更好，這也是目前麒麟9000和A14的最大差距。

此外，A14+外掛高通X55實現(xiàn)了毫米波頻段，麒麟5nmSoC平臺不支持毫米波，毫米波在芯片設計環(huán)節(jié)中的難點可想而知，不清楚華為5nmSoC平臺后期是不是可以開放毫米波功能。

實際體驗對比

去年11月1日，三大運營商正式推出5G商用套餐，標志著中國正式進入5G時代。截至目前，我國5G基站已達69萬座，終端連接數(shù)達1.6億。

在實際的用戶體驗中，手機芯片設計固然重要，但還需要考慮天線設計、天線智能選擇和信道測量，以及基站、現(xiàn)網(wǎng)協(xié)議匹配能力。

TechWeb在同樣位置，同樣運營商（中國移動），同樣套餐（128元暢享套餐，限速500Mbps）的情況下對華為Mate40和蘋果iPhone12進行5G網(wǎng)絡測試，結果顯示，搭載麒麟9000芯片的華為Mate40下載速度輕松達到484Mbps，接近滿速，而iPhone12僅為130Mbps左右，且信號波動較為明顯。
責任編輯人：CC