隨著科技圈近期一系列大事的發(fā)生，人們對于TikTok被禁事件的關注也逐漸淡漠了。眼看對方都換了領導了，TikTok再度起訴美國政府，就是想問問這禁令到底還算不算了？美國當?shù)貢r間11月10日，TikTok再起訴美國政府，申請法院叫停美國總統(tǒng)特朗普8月14日頒發(fā)的總統(tǒng)令，該命令強制要求字節(jié)跳動公司在11月12日之前剝離TikTok美國業(yè)務。

TikTok再起訴美國政府之后，于當天針對新訴訟發(fā)布聲明稱，盡管不同意CFIUS之前的評估結(jié)果，TikTok一年來與CFIUS積極溝通，以解決其國家安全顧慮。但針對TikTok提出的全面數(shù)據(jù)隱私與安全框架，CFIUS尚未提供任何實質(zhì)性反饋。

TikTok再起訴美國政府的重點來了，TikTok表示“由于臨近總統(tǒng)令生效期限且沒有獲得延期執(zhí)行，TikTok不得不向法院上訴，以保護公司及員工的合法權益。”在這起訴訟中，CFIUS、特朗普、美國財政部長姆努欽和美國司法部長巴爾成為共同被告，這是第四起訴訟。

和以往的訴訟不同的是，TikTok公司、員工及其平臺創(chuàng)作者已經(jīng)三次起訴美國政府，主要針對特朗普8月6日援引《國際緊急經(jīng)濟權力法》（IEEPA）發(fā)布的第一道總統(tǒng)令。9月27日及10月30日，先后有兩位美國法官對這一禁令表達疑慮并暫時叫停了相關封禁措施。

TikTok再起訴美國政府的起訴書中稱，在與甲骨文、沃爾瑪達成的初步協(xié)議被美國政府擱置后，TikTok還提交了一份新的美國代運營方案。根據(jù)該方案，TikTok計劃將美國用戶數(shù)據(jù)及內(nèi)容審核業(yè)務外包給一個新成立的美國代運營公司，而其余業(yè)務繼續(xù)由TikTok運營。

TikTok認為，這個代運營方案能夠解決美國政府針對用戶數(shù)據(jù)安全與平臺內(nèi)容的全部顧慮，但被美國方面否決。但TikTok方面認為CFIUS總統(tǒng)令存在越權問題，因為該命令試圖強制剝離字節(jié)跳動獨立開發(fā)的資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)與Musical.ly收購交易無關。

TikTok再起訴美國政府的起訴書公布的信息顯示，目前仍在TikTok或字節(jié)跳動工作的Musical.ly美國前員工只有6人，TikTok美國9800萬月活用戶中，只有320萬在交易前開設Musical.ly賬戶，強迫剝離這部分以外的資產(chǎn)屬于嚴重越權。

TikTok認為，CFIUS沒有給予TikTok充分的機會來評估或回應總統(tǒng)令的相關依據(jù)，這違反了正當程序的原則。另外，CFIUS既沒有考慮TikTok提出的替代方案，也沒有考慮或解釋為何相關風險消減措施不能緩解其國家安全擔憂，侵犯了TikTok的合法權益。

TikTok再起訴美國政府，在結(jié)合當前的形勢看，越來越像是一場鬧劇了。
責任編輯:pj