為了打破美國的技術(shù)桎梏,歐盟17國決定,在未來2-3年內(nèi)投資1450億歐元研究半導(dǎo)體技術(shù),以便服務(wù)華為在內(nèi)的更多海外客戶。
據(jù)新浪財經(jīng)援引英國《金融時報》最新消息,歐洲地區(qū)的科技巨頭以及部分國家的代表人士近期公開指責(zé)美國采取的限制行動,指出美國利用技術(shù)安全的名義,禁止這些企業(yè)與中國合作,但是卻對美企提供額外豁免,讓美企伺機在中國“站穩(wěn)腳跟”,而歐洲企業(yè)卻遭受巨額的經(jīng)濟損失。
據(jù)報道,歐洲半導(dǎo)體巨頭——意法半導(dǎo)體公司于12月初宣布,該司此前提出的總值120億美元年度銷售目標將推遲一年生效。具體的原因為,美國的限令之下,預(yù)計今年4季度來自華為客戶的訂單為零,對該司接下來的銷售業(yè)績造成較大影響。
事實上,美國的許可證不僅僅發(fā)給了美國企業(yè),索尼、三星、臺積電等亞洲地區(qū)的企業(yè)也拿到了供貨資格。至于美國為何沒對這些歐洲企業(yè)“開綠燈”,外界猜測,美國或許是有意限制這些歐洲供應(yīng)商開拓中國市場的步伐,為美國企業(yè)減輕“競爭負擔(dān)”。
意識到美國的一系列“不安好心”的舉動,歐盟也不打算就此罷休。
英媒曝出,就在12月初,法國、德國、西班牙、意大利、比利時、愛沙尼亞、希臘、克羅地亞、馬耳他、荷蘭、葡萄牙、斯洛文尼亞、芬蘭、羅馬尼亞、奧地利、斯洛伐克和塞浦路斯在內(nèi)的歐盟17個國家的電信部長簽署了《歐洲處理器和半導(dǎo)體科技計劃聯(lián)合聲明》。
按照初步規(guī)劃,上述國家要在接下來的2-3年時間內(nèi)投入投入1450億歐元(折合約11579億元人民幣)的資金,用于研究半導(dǎo)體技術(shù),建立起歐洲獨有的先進的芯片設(shè)計以及產(chǎn)能。
數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前全球總價值4400億歐元的半導(dǎo)體市場,歐盟企業(yè)僅占據(jù)了約10%的市場份額,對比之下,美國巨頭的占比高達47%。
不僅如此,美國巨頭還在全球最大的半導(dǎo)體市場——中國分得不少蛋糕。此前有數(shù)據(jù)表明,2019年美國企業(yè)拿下了中國半導(dǎo)體市場約49%的份額。
一名歐盟在華的代表人士指出,對于歐盟來說,中國是個無法替代的巨大市場,他們也想掙脫美國的束縛,通過減少對美國技術(shù)的依賴,從而按照自己的想法服務(wù)中國客戶。
責(zé)任編輯:PSY
-
華為
+關(guān)注
關(guān)注
218文章
36212瀏覽量
262737 -
歐盟
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
139瀏覽量
17843 -
半導(dǎo)體技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
243瀏覽量
61859 -
技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
462瀏覽量
59326
發(fā)布評論請先 登錄
先楫半導(dǎo)體獲京國瑞戰(zhàn)略投資,高性能MCU深化機器人核心場景應(yīng)用
馬爾圓度儀供貨商有哪些
2025年中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資額約為7800億元
深圳市薩科微slkor半導(dǎo)體有限公司是宋仕強于2015年在深圳市華強北成立,當(dāng)時掌握了行業(yè)領(lǐng)先的第三代半導(dǎo)體
領(lǐng)跑國產(chǎn)替代的半導(dǎo)體測試公司:杭州加速科技的技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)賦能之路
【書籍評測活動NO.69】解碼中國”芯“基石,洞見EDA突圍路《芯片設(shè)計基石——EDA產(chǎn)業(yè)全景與未來展望》
為了方便廣大電子硬件工程師用好薩科微slkor的產(chǎn)品,為客戶提供配套的技術(shù)服務(wù),讓產(chǎn)品更好為客戶創(chuàng)造價值
國星光電及國星半導(dǎo)體2025年度廣東省企業(yè)技術(shù)中心獲評優(yōu)秀與良好
芯源半導(dǎo)體安全芯片技術(shù)原理
【「AI芯片:科技探索與AGI愿景」閱讀體驗】+半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)的前沿技術(shù)
意法半導(dǎo)體擬收購恩智浦MEMS傳感器業(yè)務(wù)
功率半導(dǎo)體器件——理論及應(yīng)用
從原理到應(yīng)用,一文讀懂半導(dǎo)體溫控技術(shù)的奧秘
蘇州芯矽科技:半導(dǎo)體清洗機的堅實力量
歐洲投資銀行計劃籌集700億歐元:致力于AI和半導(dǎo)體發(fā)展
為打破美國的技術(shù)桎梏,歐盟17國決定投資研究半導(dǎo)體技術(shù),擬繼續(xù)供貨華為
評論