5G的發(fā)展，給全球帶來了一次芯片和網(wǎng)絡(luò)的洗牌。其根本原因，還是在于華為在5G方面的發(fā)展，超過了美國的預(yù)料，導(dǎo)致了普通的技術(shù)授權(quán)已經(jīng)無法阻擋華為的前進(jìn)，所以就想辦法從芯片上進(jìn)行限制。但是從限制出口美國芯片到華為、再到限制零部件出口到華為，都無法阻擋華為芯片方面的發(fā)展，更不用說5G這個全自研基站+芯片了。所以美國不得不做出一些“違背”自己建立的全球經(jīng)濟(jì)一體化原則的事情：限制其他國家/企業(yè)對華為提供技術(shù)/芯片支持。

第一、拋開芯片，華為的5G才是美國關(guān)心的重點

其實最初鬧“制裁”的原因還是華為在5G方面的訂單數(shù)量和技術(shù)權(quán)重，在全球網(wǎng)絡(luò)公司的占比是NO.1，所以美國才出面制裁。另一方面，因為華為財報顯示，超過50%的營收，來自于華為消費端，消費端的主要來源是手機(jī)，而手機(jī)的核心競爭力是芯片。所以想通過限制芯片的方式，來減少華為在消費端的收入，來達(dá)到牽制華為快速發(fā)展的一種方式。

我們可以來看一組數(shù)據(jù)：根據(jù)此前公布的數(shù)據(jù)顯示，在2020年Q4，愛立信5G訂單數(shù)量達(dá)到122，諾基亞101，華為91，中興55，三星未公布。不過華為的這項5G訂單數(shù)量上次公布時間是2020年的2月份，已經(jīng)長達(dá)11個月未公布了。這不能說明華為在5G訂單上面就被反超，只能說美國的一些動作，確實產(chǎn)生的一些影響。

但是，事實真的就這么簡單嗎？5G并不像手機(jī)芯片，對華為來說，美國的制裁反而起到了反作用，限制了其他國家和企業(yè)的5G發(fā)展。

第二、華為公布新數(shù)據(jù)，這才是5G核心

我們都知道，科技發(fā)展到了當(dāng)下，已經(jīng)不再是一個國家，或者一個企業(yè)，就可以完成所有的技術(shù)鏈，相反故步自封很難快速發(fā)展。而整個5G的基站建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈中，就有：基站布置、射頻模組、基帶模組、信號處理模組等等一系列組件組成，而華為在整個5G技術(shù)中，專利數(shù)量NO.1，技術(shù)權(quán)重NO.1，特別是在4G基站5G復(fù)用、長距離5G信號中繼傳輸方面，成本較低，技術(shù)能力領(lǐng)頭。

所以，在前期大城市內(nèi)5G建設(shè)看不出來，一旦到城郊、二線以下城市建設(shè)5G信號的時候，就會發(fā)現(xiàn)，少了華為就很難開展。這也是在2021年開端，愛立信直接公開宣布，沒有華為的入場，愛立信也將退出瑞典5G建設(shè)，這真的是因為愛立信力挺華為嗎？當(dāng)然不是，主要原因是這次瑞典的5G建設(shè)包含了大量的城郊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這樣的地方建設(shè)5G基站，沒有華為的低成本技術(shù)，愛立信是很難盈利的。

第三、5G基站的建設(shè)，通信設(shè)備才是“重中之重”

根據(jù)華為和愛立信等公司聯(lián)合公布的全球5G通信設(shè)備排行榜中可以看出，雖然華為的5G訂單數(shù)量暫時從字面數(shù)據(jù)還在第三，但是5G通信設(shè)備數(shù)量卻在NO.1，這才是真正的“核心”。想要越過華為的5G通信底層技術(shù)，來完成5G訂單，顯然在很多場景中，是無法實現(xiàn)的。

而美國更多的5G訂單是傾向給了三星，三星的5G通信設(shè)備數(shù)量占比僅占據(jù)華為的1/3，甚至還要依賴于華為的基礎(chǔ)設(shè)備，這才是美國真正無奈的地方。因為從正面、側(cè)面都無法限制華為的5G發(fā)展，如果想要達(dá)到制裁目的，那么三星、愛立信等公司都沒法“玩下去”了，不得不說，這次華為在5G技術(shù)方面，真的站穩(wěn)了腳跟。
責(zé)任編輯:tzh