近些年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)正掀起一場(chǎng)以“機(jī)器換人”為主要抓手的自動(dòng)化升級(jí)浪潮。所謂“機(jī)器換人”，即以工業(yè)機(jī)器人、數(shù)控機(jī)床等自動(dòng)化設(shè)備代替原本由人工從事的生產(chǎn)作業(yè)。不獨(dú)生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)“機(jī)器換人”，大量傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)同時(shí)走向以“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”為導(dǎo)向的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，即將自動(dòng)化技術(shù)與人工智能、信息物理控制系統(tǒng)及大數(shù)據(jù)深度整合，實(shí)現(xiàn)貫穿產(chǎn)品全生命周期的數(shù)字化變革。

無(wú)疑，以“機(jī)器換人”為特征的升級(jí)轉(zhuǎn)型在很大程度上緩解了制造業(yè)企業(yè)多年來(lái)“招工難”“用工貴”的人力資源困境，也助力許多企業(yè)持續(xù)提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在全球價(jià)值鏈中不斷向上攀升，成為兼具品質(zhì)與價(jià)格優(yōu)勢(shì)的“中國(guó)制造”標(biāo)桿。然而，在享受技術(shù)快速發(fā)展帶給我們的紅利之時(shí)，我們也需注意到技術(shù)作為一把“雙刃劍”所引發(fā)的效應(yīng)，例如“機(jī)器換人”對(duì)勞動(dòng)力的替代效應(yīng)及潛在的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)變遷之下勞動(dòng)者工作內(nèi)容和方式的變化等。

事實(shí)上，早在2013年就有國(guó)外學(xué)者預(yù)測(cè)，機(jī)器人和計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力的替代率可高達(dá)47%，其中制造業(yè)生產(chǎn)工人屬于高風(fēng)險(xiǎn)的被取代職業(yè)。國(guó)內(nèi)亦有學(xué)者對(duì)此展開研究，其結(jié)果發(fā)現(xiàn)目前機(jī)器人對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的整體替代率還不足1%。盡管如此，社會(huì)和輿論卻未能免于對(duì)可能到來(lái)的技術(shù)性失業(yè)的持續(xù)焦慮。焦慮來(lái)源亦有大量證據(jù)可依：據(jù)中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒，我國(guó)制造業(yè)就業(yè)人口自2013年起持續(xù)下降，5年間減少超過(guò)1000萬(wàn)，除產(chǎn)業(yè)外遷因素外，“機(jī)器換人”亦被視為主要因素。各地媒體也經(jīng)常性地報(bào)道，該地區(qū)機(jī)器換掉了多少工人，其單位常以十萬(wàn)、百萬(wàn)計(jì)。

誠(chéng)如人工智能領(lǐng)域的未來(lái)學(xué)家馬丁·福特所言，“智能機(jī)器能否有一天侵蝕一般人的工作，這個(gè)問(wèn)題不能從歷史中學(xué)到，而是要由未來(lái)的技術(shù)本質(zhì)來(lái)回答?！倍据喖夹g(shù)變革的特征則是，不斷發(fā)展的人工智能技術(shù)和具備視覺(jué)、觸覺(jué)和深度學(xué)習(xí)功能的機(jī)器人已日漸具備在各領(lǐng)域取代勞動(dòng)者的潛能。

如何避免未來(lái)可能出現(xiàn)的技術(shù)性失業(yè)危機(jī)？筆者認(rèn)為，不能僅僅關(guān)注“機(jī)器換人”的數(shù)量和替代率，還需重新回到對(duì)“人與技術(shù)”關(guān)系的再反思?！皺C(jī)器換人”一詞暗含的意思是，工人作為一種生產(chǎn)要素是可以被機(jī)器人這種新的生產(chǎn)要素所取代的，而“機(jī)器換人”的決策無(wú)非由企業(yè)管理者根據(jù)投入與回報(bào)、生產(chǎn)效率、生產(chǎn)質(zhì)量等因素所決定。那么，人與機(jī)器還能存在另外一種關(guān)系嗎？機(jī)器能否成為工人在生產(chǎn)過(guò)程中的助力和補(bǔ)充，而不是把工人替換掉？結(jié)合工業(yè)自動(dòng)化進(jìn)程的歷史經(jīng)驗(yàn)，這種“機(jī)器助人”的技術(shù)變遷路徑應(yīng)該是可行且切實(shí)存在的，但須至少具備以下三個(gè)要素。

一是形成社會(huì)共識(shí)。機(jī)器人及人工智能等新興技術(shù)對(duì)人們的日常生活和工作產(chǎn)生深刻影響，因此，選擇何種技術(shù)變遷的路徑應(yīng)獲得全社會(huì)的廣泛討論，最終形成一種黨政引領(lǐng)、企業(yè)認(rèn)可、勞動(dòng)者參與、公眾支持的社會(huì)共識(shí)。然而，過(guò)去若干年的企業(yè)自動(dòng)化升級(jí)幾乎是由企業(yè)單方面主導(dǎo)的決策路徑，這就不可避免造成了企業(yè)實(shí)施以削減人工、節(jié)約成本、提高生產(chǎn)效率為導(dǎo)向的“機(jī)器換人”技術(shù)改造方式。

二是對(duì)人的勞動(dòng)價(jià)值的尊重。目前社會(huì)上普遍存在一種輕視藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)的心態(tài)，包括職業(yè)技能學(xué)校的學(xué)生也抱有“學(xué)技術(shù)是為了不做工人”的想法?！皺C(jī)器換人”歸根結(jié)底是對(duì)部分人類勞動(dòng)（如重復(fù)性的體力勞動(dòng)）的否定，認(rèn)為機(jī)器可以替換工人將生產(chǎn)流程自動(dòng)化，甚至還可以監(jiān)控和管理人工作業(yè)。倘若以“機(jī)器助人”作為技術(shù)改造的核心理念，那么生產(chǎn)流程應(yīng)以人為中心，機(jī)器應(yīng)成為工人的助手，生產(chǎn)與管理應(yīng)輔以工人小組作業(yè)、車間工人編程、工人參與自動(dòng)化解決方案等做法。這無(wú)疑對(duì)勞動(dòng)者的技能要求提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)，由此也需不斷健全對(duì)勞動(dòng)者的技能培養(yǎng)體系。只有當(dāng)工人掌握了全面且不可替代的技能時(shí)，才能成為機(jī)器的主人。

三是做好制度設(shè)計(jì)。能否扭轉(zhuǎn)效率優(yōu)先、技術(shù)優(yōu)先的“機(jī)器換人”策略，不能光靠呼吁企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或工程師改變替換勞動(dòng)力的思維，而有賴于國(guó)家層面的制度設(shè)計(jì)。盡管目前中國(guó)的機(jī)器人與人工智能對(duì)勞動(dòng)力的替代率尚且不高，但我們不妨未雨綢繆進(jìn)行一些設(shè)想。

比如，關(guān)于市場(chǎng)激勵(lì)制度。過(guò)去若干年各地政府對(duì)實(shí)施“機(jī)器換人”的企業(yè)均有不同程度的補(bǔ)貼，倘若社會(huì)達(dá)成了“機(jī)器助人”的理念和共識(shí)，那么未來(lái)的政策激勵(lì)導(dǎo)向或可作出相應(yīng)調(diào)整，以保障就業(yè)、提升勞動(dòng)者技能水平、鼓勵(lì)勞動(dòng)者參與技術(shù)改造等作為激勵(lì)準(zhǔn)則。再比如，關(guān)于社會(huì)保障制度。技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的就業(yè)人口減少也許終將難以避免，因此需要強(qiáng)大的社會(huì)保障制度為失業(yè)人群提供基本的生活保障，而這又不可避免牽涉稅收等其他財(cái)富再分配制度的調(diào)整。

技術(shù)的發(fā)展歸根結(jié)底應(yīng)該服務(wù)于人類社會(huì)，應(yīng)成為廣大人民創(chuàng)造美好生活和實(shí)現(xiàn)全人類共同進(jìn)步的工具?！凹夹g(shù)決定論”或是由企業(yè)單方主導(dǎo)的技術(shù)革新則可能與該目標(biāo)背道而馳。只有當(dāng)社會(huì)各方對(duì)技術(shù)的發(fā)展路徑展開充分討論并達(dá)成新的共識(shí)，“技術(shù)之善”才可能被重新激發(fā)，技術(shù)發(fā)展的紅利方能惠及每一個(gè)人。

責(zé)任編輯：xj

原文標(biāo)題：光明時(shí)評(píng)：“機(jī)器換人”還是“機(jī)器助人”？如何避免技術(shù)性失業(yè)危機(jī)？

文章出處：【微信公眾號(hào)：天津機(jī)器人】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。