近日，工信部一份《無線充電（電力傳輸）設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱意見稿）的出爐，引起網(wǎng)友熱議。工信部在意見稿中表示，自2022年1月1日起，所有生產(chǎn)、進(jìn)口在國內(nèi)銷售、使用的移動和便攜式無線充電設(shè)備額定傳輸功率要求小于50W。對于長期以來以傳輸功率為競技焦點(diǎn)的無線充電廠商來說，此項(xiàng)新規(guī)定將會引起行業(yè)怎樣的反響？新規(guī)定下的無線充電技術(shù)將何去何從？

新規(guī)給行業(yè)一個指導(dǎo)意見

長期以來，無線充電技術(shù)可謂是伴隨著種種的詬病。相對于有線充電而言，無線充電功率普遍較低，使得無線充電被貼上了雞肋的標(biāo)簽。因此，為了擺脫這個標(biāo)簽，充電效率也成為了廠商在無線充電方面爭相競速的焦點(diǎn)，短短兩年的時(shí)間，無線充電功率從最早的5W、7.5W、10W，發(fā)展到了如今30W、50W、67W，甚至是80W。然而，在這飛速發(fā)展的過程中，問題也頻頻出現(xiàn)。而此次工信部的新規(guī)定，給了行業(yè)一個指導(dǎo)意見，能夠有效解決行業(yè)的種種問題。

據(jù)悉，雖然無線充電的國際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)建立，但是大部分國內(nèi)手機(jī)廠商都有一套自家的私有無線充電協(xié)議。此外，長期以來一些應(yīng)用領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于無線充電的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依舊尚未界定，導(dǎo)致很多電子產(chǎn)品只能與自家廠商生產(chǎn)的無線充電器適配，充電器缺乏通用性和互換性。由此看來，此次意見稿的發(fā)布，在一定程度上填補(bǔ)了無線充電行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的空缺。

“此次工信部發(fā)布的意見稿，從某種意義上來說，是給了行業(yè)的一個指導(dǎo)意見，有助于促進(jìn)行業(yè)的規(guī)范性，去引導(dǎo)企業(yè)打破更多核心技術(shù)，從強(qiáng)調(diào)無線充電速度，逐漸發(fā)展為強(qiáng)調(diào)無線充電質(zhì)量，因此，此意見稿的發(fā)布并非會限制行業(yè)的發(fā)展?！?南京中科聚能總經(jīng)理曾玉峰向記者說道。

此外，賽迪智庫分析師鐘新龍表示，在此之前，很多無線廠商為了吸引消費(fèi)者，一味地追求充電功率，使得在能源浪費(fèi)、人體健康等方面考慮有所欠缺，也導(dǎo)致了市場有進(jìn)入惡性競爭的趨勢。此意見稿的發(fā)布，也有助于廠商在追求充電功率的同時(shí)，對其他方面的考慮也能更加充實(shí)，也能激勵廠家從芯片、功率轉(zhuǎn)化等方面的技術(shù)進(jìn)行更深一層的研發(fā)，從而引導(dǎo)市場回歸良性競爭。

50W能否滿足消費(fèi)者需求？

那么，已經(jīng)出現(xiàn)的67W、80W等無線充電技術(shù)將會何去何從？對于手機(jī)充電而言，50W的無線充電技術(shù)能否滿足消費(fèi)者需求？

“目前，工信部僅僅是發(fā)布了意見稿，并沒有發(fā)布最終意見，且仍在面向社會公開征求意見。意見稿中也明確表示，該規(guī)定自2022年1月1日起才開始執(zhí)行?？梢?0W的規(guī)定并非已經(jīng)卡死，從某種意義上來說，在最終規(guī)定敲定之前，標(biāo)準(zhǔn)是極有可能會提升的?！辩娦慢堈f道?？梢?，此意見稿對于已經(jīng)超出規(guī)定范圍的技術(shù)來說，并非采取“一刀切”的方式，而是仍有回旋余地。

那么，50W的無線充電功率是否能夠滿足消費(fèi)者需求？從目前手機(jī)充電市場來看，50W已是一個不低的功率水平，不少手機(jī)的有線充電功率也僅在5W~35W之間，即使像MacBook的中型移動設(shè)備，有線充電功率也僅為61W。同時(shí)，對于大型固定電子設(shè)備而言，往往要用到有線充電。所以對于絕大多數(shù)用戶來說，50W的規(guī)定并不會有太大影響。

在2020年8月小米發(fā)布的50W無線秒充技術(shù)中，已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)40分鐘即可將4500mAh大電池充至100%，充電速度甚至超越相同功率的有線充電?？梢?，對于消費(fèi)者而言，50W的無線充電功率足以滿足對于手機(jī)快充的需求。

在新規(guī)定中尋求創(chuàng)新機(jī)遇

在此次意見稿中，對于無線充電的細(xì)則規(guī)定十分明晰，除了充電功率以外，還涉及頻段、輻射值、保護(hù)區(qū)域等多個維度。在輻射值方面，也做了多方面的限定，包括磁場強(qiáng)度發(fā)射限值、雜散輻射發(fā)射限值、接收阻塞限值等均有詳細(xì)規(guī)定。那么，對于無線充電廠商來說，如何能夠在新的規(guī)定中繼續(xù)尋求創(chuàng)新呢？

“為了應(yīng)對市場競爭，無線充電瓦數(shù)的提高，會造成能源浪費(fèi)、輻射高等問題。同時(shí)，為了吸引消費(fèi)者眼球，很多大功率無線充電設(shè)備還存在著散熱差、噪音明顯、功率突然降低、不兼容等諸多問題。因此，新的規(guī)定下來后，廠商們將著重提升無線充電的轉(zhuǎn)化效率，從而避免能源浪費(fèi)。與此同時(shí)，對于輻射的把控也應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)來，以免對人體健康產(chǎn)生威脅。此外，廠商也應(yīng)該把更多研發(fā)精力放到無線充電設(shè)備的穩(wěn)定性上，如果能做出少發(fā)熱、噪音小、功率可以一直維持 50W、且能兼容不同品牌產(chǎn)品的無線充電設(shè)備，對于消費(fèi)者而言，其實(shí)用性大大強(qiáng)于功率高但是穩(wěn)定性差的產(chǎn)品?！辩娦慢堈f道。

此外，眾所周知，手機(jī)的充電技術(shù)通常所標(biāo)注的是“峰值”，也就意味著人們看到的67W、80W等功率是最高功率，無論有線充電還是無線充電，此“峰值”通常都只能維持一小段時(shí)間，而并非持續(xù)保持。即使不考慮涓流充電等電池保護(hù)技術(shù)，受溫度等條件限制，長時(shí)間維持高功率充電對現(xiàn)有的技術(shù)來說幾乎不可能。

可見，維持一秒的100W快充，其實(shí)用性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如從頭充到尾維持50W“慢充”。這次意見稿的發(fā)布，在功率方面對品牌起到了引導(dǎo)作用，品牌的發(fā)展方向?qū)⒂型麖摹白非笕绾芜_(dá)到最高功率”，改為“如何維持高功率傳輸”，引導(dǎo)企業(yè)在新規(guī)定中尋求新的創(chuàng)新，從而能夠大大推動無線充電技術(shù)的發(fā)展，更好地賦能消費(fèi)者的生活。
責(zé)任編輯:tzh