5G的耗電高，主要有兩點(diǎn)原因：

1.1 5G使用Massive MIMO技術(shù)

4G基站RRU使用8天線，天線矩陣實(shí)現(xiàn)2D MIMO，滿功率輸出160W射頻信號；5G基站AAU使用64天線，天線矩陣實(shí)現(xiàn)3D MIMO，滿功率輸出320W射頻信號。如果效率相同，5G AAU的耗能是4G RRU的2倍。

實(shí)際上，得益于更高效的PA（Power Amplifier，功率放大器）芯片和更好的DPD（Digital Pre-Distortion，數(shù)字預(yù)失真）算法，5G設(shè)備的效率是比4G高的。也就是說，AAU的耗能不到RRU的2倍。

1.2 5G使用了更高的頻段

由于高帶寬和Massive MIMO的要求，5G使用較高頻率頻段。在SUB-6GHz的頻譜中，中國移動使用2.6GHz頻段（和4G相同）；中國電信和中國聯(lián)通使用3.5GHz頻段（兩家運(yùn)營商4G TDD LTE頻段是2.6GHz頻段）。

根據(jù)無線信號自由空間傳輸損耗公式：

Los （dB）= 32.44 +20lg（ d（km）） +20lg（ f（MHz））

中國移動5G覆蓋和4G相當(dāng)，而中國電信和中國聯(lián)通的5G覆蓋距離大概是4G時的0.75倍，站點(diǎn)數(shù)理論上增加1.8倍。達(dá)到與4G相同的覆蓋效果，5G站點(diǎn)數(shù)理論上是4G的1.2~1.4倍。

以上兩點(diǎn)因素疊加，5G全網(wǎng)的耗能將是4G全網(wǎng)耗能的2.4~2.8倍。

看來5G的能耗確實(shí)不可小覷。那么，又是什么原因讓5G選擇Massive MIMO和高頻段呢？

Massive MIMO的優(yōu)勢顯而易見：

利用垂直緯度和水平緯度的天線自由度，時頻資源利用率提升；

用戶間的干擾降低；

提升小區(qū)吞吐率；

提升小區(qū)邊緣用戶體驗(yàn)。

而高頻段頻譜助力5G Massive MIMO的實(shí)現(xiàn)。天線的尺寸和頻率有關(guān)。頻率越高，射頻信號波長越短，相應(yīng)的天線尺寸越小。5G的AAU現(xiàn)在使用64天線陣，往后發(fā)展還會有128天線陣和256天線陣。大規(guī)模的天線陣，促使5G選擇高頻段頻譜資源。5G確實(shí)比4G耗能更多，但不能片面看待這個問題。5G這匹“千里馬”吃得雖然多，但是，它拉了輛更大的車——5G系統(tǒng)容量是4G的20倍以上。實(shí)際上，就傳輸單位比特信息量的功耗而言，5G 是更省電的。5G每比特數(shù)據(jù)消耗的能量約是4G的1/10。

節(jié)能減排永遠(yuǎn)在路上

我們再來看一組數(shù)據(jù)——2018年三大運(yùn)營商的電費(fèi)：中國移動245億元，中國電信140億元，中國聯(lián)通120億元。按之前的估算，5G能耗是4G的2.2~2.4倍。預(yù)計5G全網(wǎng)建成后，全網(wǎng)年電費(fèi)將達(dá)到1200~1400億元。雖然5G會給運(yùn)營商帶來利潤回報，但基站設(shè)備的節(jié)能減排，是運(yùn)營商必須重視的問題。***在《矛盾論》中提出——要抓住問題的主要矛盾?；灸芎牡闹饕苁茿AU（RRU），AAU能耗的主要矛盾是發(fā)射機(jī)的射頻功率放大器。談到AAU中射頻功率放大器效率的提升，這里必須要提到一套“黃金提效方案”：Doherty+CFR+DPD。我們首先來看這套高效率方案生成的背景。

實(shí)際上，這套高效率方案在4G時代就開始使用了，它是針對OFDM系統(tǒng)提出的。由于OFDM符號是由多個獨(dú)立的調(diào)制的信號相加而成的，這樣合成的信號就有可能產(chǎn)生比較大的峰值功率。并且載波數(shù)越多，峰值信號功率越大。

在分析這種類型信號時，提出了峰均比（PAR，Peak-to-Average Ratio）的概念。PAR是符號的峰值功率與平均功率的比值：PAR（dB）=Ppeak（dbm）-Pmean（dbm）

OFDM時頻信號

OFDM系統(tǒng)信號的特點(diǎn)是時域?yàn)榉呛惆j(luò)狀態(tài)，峰值功率隨機(jī)出現(xiàn)。大峰均比信號的出現(xiàn)，會降低射頻前端功放的效率。伴隨高峰均比信號的出現(xiàn)，削峰技術(shù)（CFR）就誕生了。

CFR即降低信號峰均比的技術(shù)。信號的削峰會帶來一定的失真，過多的削峰會影響接收機(jī)的誤碼率。

在4G、5G移動通信中，信號的原始峰均比有十幾dB，經(jīng)過削峰后，送給發(fā)射單元的信號的峰均比一般為6~7dB。為了滿足發(fā)射機(jī)的線性指標(biāo)，工程師在設(shè)計放大器時，可能會選擇功率回退方案。功率回退是指，讓功率放大器輸出比自己飽和功率低得多的功率信號，以保證輸出信號的線性指標(biāo)。

該方案實(shí)現(xiàn)難度小，結(jié)構(gòu)簡單。比如，輸出10W的信號，工程師會選擇飽和功率大于10W的功率放大器做方案。但高峰均比信號的出現(xiàn)，使功率回退需要回退到峰值功率以上。比如輸出平均功率為10W，峰均比為6dB的信號，工程師需選擇飽和功率大于40W的功放管來做方案。但是功放的輸出功率和效率是正比關(guān)系，為了滿足瞬時大信號的線性指標(biāo)，高峰均比系統(tǒng)使用回退方案會導(dǎo)致效率低下。如果AAU發(fā)射機(jī)放大器使用純回退方案，末級功放效率將不足15%，整機(jī)效率不足10%。

Doherty放大器解決了高峰均比系統(tǒng)效率低的問題。

其結(jié)構(gòu)如圖，Doherty放大器通常情況下使用兩個完全相同的放大管來對信號進(jìn)行放大。限于篇幅，其工作原理無法展開細(xì)說。它最大的特點(diǎn)是，放大器在輸出功率低于飽和功率6db時的效率，與輸出飽和功率時的效率相當(dāng)。

Doherty結(jié)構(gòu)

即在5G系統(tǒng)中，Doherty放大器輸出平均功率時具有飽和功率效率。比如Doherty功放的飽和功率是100W，輸入信號的峰均比是6db，當(dāng)輸出25W功率時，其效率與放大器輸出100W功率相同。

Doherty效率曲線

目前國內(nèi)幾個大廠的AAU末級Doherty功放的效率已經(jīng)做到50%以上，AAU整機(jī)效率超過40%。相對于純回退方案，Doherty方案的整機(jī)能耗是其1/4。

但有得必有失，Doherty放大器并不是全能的，其在功率回退6db處得到了輸出飽和功率時的效率，這是以線性指標(biāo)劣化為代價的。為了保證系統(tǒng)的線性指標(biāo)，DPD出場了。

先了解預(yù)失真技術(shù)（PD），它是人為地加入一個特性與系統(tǒng)非線性失真恰好相反的系統(tǒng)，兩種非線性互相補(bǔ)償，最終消除非線性分量，如圖。DPD是數(shù)字預(yù)失真技術(shù)，預(yù)失真信號在數(shù)字域產(chǎn)生。

預(yù)失真的線性補(bǔ)償

DPD技術(shù)通過采集分析Doherty放大器輸出信號的非線性特性，在數(shù)字域內(nèi)對原始基帶信號進(jìn)行補(bǔ)償，使發(fā)射機(jī)輸出的信號符合協(xié)議要求的線性指標(biāo)（ACPR）。

現(xiàn)在各大廠商AAU的效率，很大一部分取決于其DPD算法對非線性功放的校正能力。其校正能力越強(qiáng)，發(fā)射機(jī)的效率就能做得越高。

梳理一下這套高效率發(fā)射機(jī)方案的工作流程：

CFR技術(shù)將高峰均比的信號削峰致6~7dB；

Doherty放大器放大削峰后的信號，其輸出平均功率時具有輸出飽和功率時相同的效率，但其線性指標(biāo)（ACPR）較差；

DPD技術(shù)校正放大器的非線性，使發(fā)射機(jī)達(dá)到協(xié)議要求線性指標(biāo)。

結(jié)語;除了使用Doherty+CFR+DPD外，5G還在其他方面實(shí)施了提高效率的舉措：選擇效率更高GaN功放，取代LDMOS功率放大器；將太陽能、風(fēng)能等清潔能源應(yīng)用于5G基站的能源補(bǔ)給；“AI+大數(shù)據(jù)”智能監(jiān)測、控制AAU通道開關(guān)，使5G基站的負(fù)荷更高效；CU與DU分離，CU的集中管理一定程度上也提高了效率，降低5G能耗。

中國通信人正在不斷創(chuàng)新和努力，優(yōu)化AAU射頻方案和能源方案，以獲得更高的5G效率。雖然5G耗能較4G有所提高，但其帶來的直接影響和間接影響都是非凡的。中國信通院在《5G經(jīng)濟(jì)社會影響白皮書》中預(yù)測：“2030 年，在直接貢獻(xiàn)方面，5G 將帶動的總產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)增加值、就業(yè)機(jī)會分別為 6.3 萬億元、2.9 萬億元和 800 萬個；在間接貢獻(xiàn)方面，5G 將帶動的總產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)增加值、就業(yè)機(jī)會分別為 10.6 萬億元、3.6 萬億元和 1150 萬個?！?/p>

4G改變生活，5G將改變社會。讓我們拭目以待吧！

編輯：jq

雷鋒網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。