相較于2G通信網(wǎng)絡，3G實現(xiàn)了移動寬帶，但真正展現(xiàn)移動寬帶的作用是在4G時代。而5G通信網(wǎng)絡相比4G更加強調(diào)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和萬物互聯(lián)，但相關應用場景和殺手級應用尚在早期構建中，真正展現(xiàn)作用可能要到6G時代。當前新一代移動通信技術（6G）的全球競爭已悄然上演。

移動通信的目標是實現(xiàn)“互聯(lián)互通”，這就形成了產(chǎn)業(yè)鏈上下游要嚴格遵守國際通信標準的產(chǎn)業(yè)特點。各國的專利法普遍規(guī)定，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，不得實施其專利，即不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

所以一旦擁有了標準必要專利（Essential Standard Patent，簡稱ESP），可以禁售競爭對手的產(chǎn)品，要求停止使用侵犯專利權的產(chǎn)品。這相當于控制了高速公路的出入口和收費站，形成對于產(chǎn)業(yè)的巨大控制力，在產(chǎn)業(yè)競爭中勢必處于重要的優(yōu)勢地位。爭奪標準必要專利，也就成為通信產(chǎn)業(yè)競爭的首要任務之一。

●6G通信標準專利布局進入關鍵期●

搶占標準必要專利對時間要求很高，國際通行的專利制度都有新穎性的要求，簡單說就是要在標準公開使用和公開發(fā)表前申請專利，否則將喪失專利申請的新穎性。所以對于6G通信標準的專利布局，一定要搶在標準形成前。而6G網(wǎng)絡技術規(guī)范標準化工作將在2023開始，當前研究和討論6G的專利問題絕不是太早，而是時間緊迫、時不我待。

回首5G通信時代，我國通信產(chǎn)業(yè)從早期就積極投入研發(fā)，提出了全雙工、Polar極化碼等一系列重要技術方案。雖然最終全雙工沒有進入5G通信標準，但在我們針對6G專利開展的國內(nèi)外廠商調(diào)研中，廠商基本達成共識，認為全雙工技術將是6G重要的備選技術。

5G標準的技術投票已過去了5年，在這5年中發(fā)生了中美貿(mào)易摩擦、中國ICT廠商的國際競爭環(huán)境惡化。面對6G通信標準形成前的關鍵時期，中國通信產(chǎn)業(yè)界在專利布局上如何更好地合縱連橫，形成有效的合力和布局應對外界壓力，是至關重要的。

在這個方面，中國通信行業(yè)內(nèi)的科研院所、設備商、運營商注重國家和行業(yè)發(fā)展整體利益的覺悟毋庸置疑。但如何在移動通信這樣的技術前沿領域，把握錯綜復雜的技術和專利情況，形成清晰的工作思路非常重要。

●中國通信產(chǎn)業(yè)在6G專利中的機會和挑戰(zhàn)●

6G專利將會有多大的數(shù)量？德國的專利數(shù)據(jù)公司IPlytics對在歐洲電信標準協(xié)會（簡稱ETSI）聲明的5G標準必要專利進行統(tǒng)計，5G通信現(xiàn)有21571個專利族、95526項專利，其中有24%之前也聲明過4G標準必要專利。根據(jù)這個比例，目前大概率進入6G標準的5G延續(xù)技術應有5000個左右專利族。

在國家知識產(chǎn)權局開展的6G專利研究中，也發(fā)現(xiàn)如高通公司關于確定性網(wǎng)絡美國專利“US10652908B2一種時延敏感業(yè)務動態(tài)優(yōu)先級排序方法與裝置”，曾在2020年3月13日聲明為3GPP 5G的TS38.321標準必要專利，而這件專利同樣大概率進入6G標準。

我們所開展的6G專利研究，在當前6G技術早期研發(fā)階段，對“太赫茲”“空天海地一體化”“確定性網(wǎng)絡”“AI空口”四大分支包含約3.8個專利族。隨著通信業(yè)大廠相互博弈和選擇路徑明晰，具體形成標準時涉及的專利量可能小于這個數(shù)量。

對6G通信涉及的3.8萬個專利族進行大數(shù)據(jù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)其主體為2011年以后的專利申請。與之對應的是，4G 包含的專利主要為1997年以后所申請。而我國通信產(chǎn)業(yè)專利自主創(chuàng)新起步較晚，1997年才申請第一篇移動通信專利，也就是信威通信李世鶴先生所申請的TD-SCDMA標準必要專利CN97104039.7。而6G主要依賴2010年以后的專利申請，為我國自主創(chuàng)新?lián)屨?G制高點，提供了客觀的有力條件。

從6G專利的發(fā)展趨勢來看，2001—2009年期間美國專利量排名第一，中國、歐洲、日本和韓國的申請量相差不大。2009年之后，中國申請量開始迅速增加，明顯超過美國、歐洲、日本和韓國。同時中國也是6G關鍵技術領域的主要目標國，其次是美國和日本。

對于國外擁有技術優(yōu)勢的6G技術，我國要加緊跟蹤和追趕。例如，在高空平臺通信技術方面，中國在電池和相關天線技術方面起步較晚，2015年才開始專利申請。在鏈路管理方面，國外申請人的相關專利申請中涉及不同鏈路模式的管理控制，且不斷有專利申請出現(xiàn)，而國內(nèi)對這方面專利申請關注度較低。

在確定性網(wǎng)絡技術方面，歐美企業(yè)的技術創(chuàng)新歷史悠久，專利儲備豐厚。而中國目前還處于“產(chǎn)學研”聯(lián)合研發(fā)的階段，在確定性網(wǎng)絡技術上的自主知識產(chǎn)權創(chuàng)造和儲備較為薄弱。建議國內(nèi)創(chuàng)新主體多關注國際優(yōu)勢技術的發(fā)展趨勢，進行相應的研發(fā)，在專利布局上從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，促進關鍵核心技術突破，支撐專利的高質(zhì)量發(fā)展。

當前在我國6G技術研發(fā)中一個突出的現(xiàn)象是，大專院校和科研機構占據(jù)中國6G關鍵技術專利申請前十。從中國專利申請人的申請量排名可以看出，排名前十位的申請人中包括8個大專院校類型的申請人，2個科研院所類型的申請人，沒有企業(yè)類型的申請人。

而根據(jù)教育部的統(tǒng)計，我國高校專利實施轉(zhuǎn)化亟需加強。我國高校專利轉(zhuǎn)化率普遍低于10%，而美國高水平大學專利轉(zhuǎn)化率約為40%，我國高校專利轉(zhuǎn)化與國外高水平大學存在較大差距。整合國內(nèi)“產(chǎn)學研”優(yōu)勢資源推動專利轉(zhuǎn)化，是6G專利自主創(chuàng)新的一個重要課題。

●6G關鍵技術確定性網(wǎng)絡的專利風險●

高可靠、低時延的確定性網(wǎng)絡技術成熟并廣泛應用，是行業(yè)對于6G通信最重要的訴求之一。從網(wǎng)絡的演進趨勢來看，隨著5G to B市場業(yè)務的發(fā)展，移動通信網(wǎng)絡逐漸從服務消費互聯(lián)網(wǎng)向服務產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型，也逐漸成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)的技術基礎。

ICT和OT的進一步融合促使移動通信網(wǎng)絡從提供“盡力而為”的剛性管道，向提供“確定性”的按需定制網(wǎng)絡服務演進。時間敏感類業(yè)務對網(wǎng)絡性能提出極致要求，隨著工業(yè)制造、車聯(lián)網(wǎng)、智能電網(wǎng)業(yè)務的發(fā)展，移動通信網(wǎng)絡在支持超低時延的同時，也需要支持確定性業(yè)務傳輸。

但是中國的確定性網(wǎng)絡技術起步晚于歐洲和美國，專利申請量約是美國的一半。美國、歐洲的數(shù)據(jù)設備廠商（如思科公司、英特爾等）以及大型制造業(yè)廠商（如通用電氣、西門子、空中客車等）均有大量專利申請，美國的思科公司在IETF聲明了標準必要專利；

隨著信息技術與運營技術的不斷融合，以太網(wǎng)和移動通信網(wǎng)技術不斷跨界融合，確定性網(wǎng)絡技術開始進入3GPP的5G R16、R17標準，知名的移動設備廠商（如高通、諾基亞、愛立信、華為、三星、英特爾等）均開始專利布局，目前在ETSI聲明的關于時間敏感網(wǎng)絡技術的必要專利共有9項，相信隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，將有更多的標準必要專利被聲明。

作者：國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權研究中心

副研究員 王雷

編輯：jq