電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/梁浩斌）近日，浙江省寧波市中級人民法院對奧克斯訴格力電器專利侵權(quán)的兩單案件作出了判決，確認(rèn)專利侵權(quán)的同時，判格力電器向奧克斯賠償9600萬以及7060萬，兩宗案件合計賠償金額達(dá)到1.67億。 不過，格力電器相關(guān)人士向媒體表示，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴。 以“掌握核心科技”著稱的格力，難道這次要被慘遭打臉？

事件源于20多年前的東芝壓縮機專利

先來捋一捋事情的經(jīng)過。其實早在2019年1月，奧克斯就已經(jīng)在寧波中院發(fā)起有關(guān)格力侵權(quán)的訴訟，而案件的關(guān)鍵，是奧克斯在2018年底購買的壓縮機專利。

根據(jù)民事判決書中的內(nèi)容，涉案專利CN1168903C是由東芝開利株式會社在2000年8月11日申請，申請地址為日本東京。根據(jù)專利摘要，該專利主要是描述一種壓縮機，包括其上連接有吸入管和排放管的密封殼體；設(shè)置在密封殼體內(nèi)的壓縮機構(gòu)單元；以及設(shè)置在密封殼體內(nèi)的電動機單元，電動機單元包括用于驅(qū)動壓縮機構(gòu)單元的定子和轉(zhuǎn)子，在電動機單元內(nèi)形成有用于供自壓縮機構(gòu)單元排出的氣體通過的氣體通道，并且構(gòu)成在定子鐵芯的諸槽與電動機單元的定子中的線圈之間的槽隙部分的總面積與氣體通道的整個面積之比被設(shè)定為0.3或更大。

有意思的是，這個專利保護(hù)期為20年，即于2020年9月4日失效，就在該專利失效前兩年左右，奧克斯把它買下來了。國家知識產(chǎn)權(quán)局公開資料顯示，東芝開利株式會社在2018年12月21日，將這個專利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)股份有限公司。 獲得東芝的專利之后，奧克斯在2019年1月以該專利侵權(quán)為由，對格力發(fā)起訴訟。雖然對于現(xiàn)在來說，專利早已失效，但奧克斯依然可以要求格力賠償專利有效期間造成的侵權(quán)損失。 當(dāng)然，格力在這段時間也沒有坐以待斃，在寧波中院受理這宗侵權(quán)案后，格力曾經(jīng)提出過管轄權(quán)異議，但被寧波中院裁定駁回；格力不服并上訴至最高人民法院后，再次被駁回。

除此之外，格力還對涉案專利發(fā)起過幾次專利無效申請。今年9月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告該涉案專利權(quán)部分無效，但這對侵權(quán)案件影響不大。從國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的無效宣告請求審查決定書中，該專利中的權(quán)利要求3，和權(quán)利要求10中引用權(quán)利要求3的技術(shù)方案無效，但在專利授權(quán)公告的其他權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持該專利有效。

對于這次侵權(quán)案，格力電器方面表示，“經(jīng)過專家評估，其采用的是現(xiàn)有技術(shù)，不侵犯該專利權(quán)；該專利的日本同族專利的保護(hù)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國專利，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬單位專家判斷，其中國專利不穩(wěn)定，應(yīng)該被認(rèn)定無效。目前我司已經(jīng)就該專利無效，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。” 值得一提的是，關(guān)于奧克斯發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟，兩年前寧波中院也曾經(jīng)一審判決另一家公司賠償奧克斯1000萬，但最終奧克斯專利被全部無效，因此二審判決不侵權(quán)。但格力電器已經(jīng)兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請涉案專利無效，但均未成功，如果后續(xù)還未能舉證該專利無效，那么格力就要付出超過1.6億的賠償。

格力奧克斯恩怨緣來已久，巨頭競爭的背后

從中國裁判文書網(wǎng)的公開信息中，早在2015年8月，格力電器就對奧克斯發(fā)起了訴訟，稱奧克斯涉嫌侵犯其三項實用新型專利權(quán)。而2016年8月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決認(rèn)定奧克斯侵犯了格力電器的三項實用新型專利權(quán)；奧克斯向廣東省高級人民法院提起上訴，但最終被駁回，維持原判，奧克斯立即停止銷售侵權(quán)的空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬元。 2017年6月，格力電器又起訴奧克斯，稱奧克斯多款在售產(chǎn)品侵犯格力的一項專利，并要求賠償1.1億元；2018年4月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決奧克斯侵權(quán)成立，停售8個型號的空調(diào)產(chǎn)品之外，還需向格力賠償經(jīng)濟(jì)損失4000萬元。 奧克斯也不甘示弱，2017年7月奧克斯也起訴格力，稱格力一款空調(diào)產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，最終法院判決格力停止銷售并銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品，并向奧克斯賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。 而最著名的事件，可能是2019年“618購物節(jié)”前夕，格力公開發(fā)布對奧克斯空調(diào)的舉報信，表示奧克斯多款空調(diào)產(chǎn)品能效虛標(biāo)。不過最終經(jīng)過一年時間，只以奧克斯被罰款10萬元而收場。 在格力和奧克斯紛爭不斷的背后，是空調(diào)市場越來越往頭部企業(yè)集中，并且作為成熟技術(shù)，創(chuàng)新和迭代空間小，研發(fā)空間不大。 作為不生產(chǎn)壓縮機的奧克斯，能找到這樣一個快過期、并且原專利持有人也沒有發(fā)現(xiàn)市場上有侵權(quán)問題的專利，并精確制導(dǎo)到格力，也不是一件容易的事，這或許與奧克斯所擁有的大量原格力研發(fā)人員有關(guān)。 2019年的格力電器的股東大會上，董明珠曾經(jīng)點名奧克斯在瘋狂挖角格力員工。事實上，自從曾經(jīng)的格力電器執(zhí)行總裁、研發(fā)最高負(fù)責(zé)人黃輝離開之后，格力研發(fā)人員的流失就如同決堤的大壩，完全止不住。 其中的一個重要原因是，格力的研發(fā)支出已經(jīng)遠(yuǎn)落后于友商?？照{(diào)本已是成熟技術(shù)，研發(fā)空間其實不大，同時格力在近幾年也在不斷尋找除空調(diào)以外的新業(yè)務(wù)增長點，這導(dǎo)致空調(diào)研發(fā)投入縮水，人員支出也就無法保證。 根據(jù)媒體從專利內(nèi)容中統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，格力電器與奧克斯所申請的專利中，雙方重合的研發(fā)員工可能超過50人，在大量招攬格力員工的同時，也在不斷縮減雙方在空調(diào)“核心技術(shù)”上的差距。 另一方面，我們看回格力的老對手美的和海爾。從業(yè)務(wù)營收構(gòu)成來看，美的和海爾都拓展出了更加多元的業(yè)務(wù)，比如2021年上半年報中，美的集團(tuán)暖通空調(diào)業(yè)務(wù)營收占比43.96、消費電器營收占比37.38%，其他業(yè)務(wù)以及機器人等占18%以上；海爾在2021年上半年中，冰箱業(yè)務(wù)營收占總營收30.14%、洗衣機營收占比22.39%，空調(diào)營收占比19.38%、廚電以及其他業(yè)務(wù)營收占比18.09%。 而格力今年的半年報中，空調(diào)收入占總營收達(dá)到73.8%，對空調(diào)這一單一業(yè)務(wù)較為依賴。事實上格力也并不是沒有嘗試過，比如手機、新能源汽車等，但布局多年仍未見起色。 所以對于格力和奧克斯而言，空調(diào)市場不斷往頭部企業(yè)集中、技術(shù)越來越成熟、迭代空間越來越小的情況下，專利戰(zhàn)就是這些企業(yè)保持自身市場優(yōu)勢，維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)、提升自身品牌影響力的最好途徑之一。