最近在開發(fā)中使用typedef的時候掉了一次坑，這里記錄一下同時分享給大家~

1、typedef與#define

大部分朋友在編寫代碼的時候都會把無符號類型、結(jié)構(gòu)體等等進(jìn)行"簡化",要么用宏定義進(jìn)行文本替換，要么就通過typedef來定義一個類型別名。

參考代碼：

似乎在一般人眼里兩種方式并沒有什么區(qū)別，有些人習(xí)慣用宏，有些人習(xí)慣用typedef，甚至一套代碼中還出現(xiàn)兩種定義，不過使用typedef來兼容不同平臺的類型更加的專業(yè)。

兩者的區(qū)別其實(shí)還是很明顯的，只是大部分人在編碼的過程中沒有遇到兩者差異的情況，

那么這里就舉個例子:

參考代碼：

如果typedef與#define沒啥差異的話，那么測試代碼中的Var1與Var2使用方法應(yīng)該是一樣的，但當(dāng)我們使用var2進(jìn)行賦值則編譯不通過。

編譯結(jié)果出來你應(yīng)該就明白了，typedef把整個int*作為了一個整體，與基本類型int，float等一樣，此時const修飾的是Var2變量，與int * const等價，其指針?biāo)赶虻牡刂窡o法改變，但內(nèi)容*Var的內(nèi)容可以進(jìn)行修改。

同樣還有一個類似且非常值得注意的地方:

參考代碼：

問題就處在pVar4的定義上，此時pVar4僅僅只是一個int類型而非int*類型，這也是宏定義所帶來的弊端。

這樣大家應(yīng)該對typedef定義的整體類型與#define定義的宏有了一個較好的理解了吧。

2、數(shù)組類型是typdef專屬？

順便問了一下同事：你覺得typedef還有與#define不同的地方嗎？他想了想，回答道 : typedef可以直接定義數(shù)組類型，而#define不能。他的回答也對，但是也不完全對:

參考代碼：

因?yàn)楹甓x無法像普通定義變量那樣："類型變量"的形式，所以認(rèn)為同事的說法也算對，不過對于如上面代碼的宏定義來定義變量，其實(shí)也差別不大吧。

審核編輯：劉清