近期，中國社會科學院中國產(chǎn)業(yè)與企業(yè)競爭力中心與社會科學文獻出版社共同發(fā)布《產(chǎn)業(yè)藍皮書：中國產(chǎn)業(yè)競爭力報告（2022~2023）No.11——提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平》，其中指出，隨著我國機器人產(chǎn)業(yè)日漸壯大，機器人產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性正在逐漸增強，但總體來看，技術水平偏低、風險點偏多，產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性不足。

目前世界上公認的創(chuàng)新型國家大約有20個，包括美國、瑞士、丹麥、西班牙、瑞典、新加坡、芬蘭、德國、荷蘭、日本、加拿大、英國、韓國、奧地利、挪威、法國、澳大利亞、比利時。其共同特征是：國家的科技研發(fā)投入占國內(nèi)GDP的比例一般在2%以上；科技對經(jīng)濟增長貢獻率在70%以上；國家對外技術依存度指標一般在30%以下。

反觀我國，2022年我國全社會研究與試驗發(fā)展經(jīng)費繼續(xù)保持兩位數(shù)增長，投入總量邁上3萬億元新臺階；經(jīng)費投入強度較快提升，達到了2.55%，趕上了發(fā)達國家的水平。但是，2022年科技進步對經(jīng)濟的貢獻率約為56.5%，與發(fā)達國家還有較大的差距。

實際上，在技術方面，我國確實與國際一流水平差距大，“卡脖子”風險說降低也確實在降低，但存在也是真的存在。在實際市場中，國產(chǎn)機器人的部分零部件、中間品由國外品牌壟斷，我國企業(yè)議價能力較弱，即使是自研的產(chǎn)品，也在一定程度上受制于產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，一旦產(chǎn)業(yè)鏈上游遭受沖擊，短期內(nèi)很難找到替代品。

我國機器人企業(yè)傾向于采取“自研+收購”的模式，一方面加大研發(fā)投入，另一方面收購上下游企業(yè)，以求加快追趕進度。但是，工業(yè)機器人核心零部件對設備投入要求高、對加工工藝要求高，國內(nèi)品牌對核心零部件的研發(fā)進程相對緩慢，存在技術斷層，核心技術受制于人，導致了產(chǎn)業(yè)供應鏈韌性不高。

從專利數(shù)量上看，或許能獲得一些信心，早在2020年機器人發(fā)展小高峰到來之前，中國受理機器人相關專利總量已躍居全球第一，達到162485件，占當時全球已公開的機器人相關專利申請總量的44%。到如今，機器人企業(yè)的知識產(chǎn)權保護依舊是產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點考慮的一個問題，專利也是未來機器人企業(yè)戰(zhàn)略布局的參考方向。

但是，雖然我國專利在數(shù)量上占優(yōu)勢，在質(zhì)量上卻“相形見絀”，與日本、歐美等機器人品牌尚有差距。一是我國機器人相關專利申請中實用新型類型專利占比相對較高，發(fā)明類型專利占比相對較低，關鍵技術領域處于弱勢。另一方面，高校、科研機構占專利申請較多，可能來自項目要求或科研任務的需要，來自企業(yè)的專利相對較少，這也反映出從專利走向?qū)嶋H的困難度。此外，專利所屬機器人品牌的差距、大中小企業(yè)專利數(shù)量的差距也十分明顯。

目前，中國作為第一大機器人市場，自動化、智能化改造需求旺盛，但是，外國品牌瓜分中國高端市場，中國品牌搶占海外中低端市場，成為當下突出現(xiàn)象。歸根結底還是技術水平的差距，想要打開高端市場打造競爭力，此任務還任重道遠。

審核編輯 ：李倩