崇尚知識(shí)、保護(hù)知識(shí)、創(chuàng)新知識(shí)，4月26日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，是為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯的世界性活動(dòng)。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遇上崇尚“自由共享”的開源，就會(huì)碰撞出全新的產(chǎn)權(quán)“語(yǔ)境”，只有深入理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，才能為弱約束、高模糊的開源項(xiàng)目明晰其中的產(chǎn)權(quán)邏輯。

“馬"只相關(guān)形態(tài)而不相關(guān)顏色，"白馬"既相關(guān)形態(tài)又相關(guān)顏色，故白馬“非”馬；

黃馬與綠馬都可以標(biāo)作“馬”，但黃馬與綠馬不能標(biāo)作“白馬”，故白馬“非”馬。

名家公孫龍將“非”提前定義為“不等同”，為這場(chǎng)城門詭辯埋下邏輯陷阱。

”

千年前的“白馬非馬”，影響的僅僅是一次城門的入與否。但當(dāng)這場(chǎng)哲學(xué)詭辯延伸到現(xiàn)代時(shí)，全新的時(shí)代語(yǔ)境為其賦予了更多的爭(zhēng)辯場(chǎng)景，“開源”就是其中一種。

繁雜的開源項(xiàng)目中有著無(wú)數(shù)組“白馬”與“馬”，如何破解這“詭辯”中的邏輯陷阱，核心就在于對(duì)“非”的定義。對(duì)于開源來(lái)說(shuō)，“非”的定義與開源許可證息息相關(guān)，它作為開源的核心為邏輯判定定下基調(diào)，同時(shí)也編織出整個(gè)開源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，為開源生態(tài)塑造最堅(jiān)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圍城。#開源許可證是開源社區(qū)的“基本法”#開源離不開“自由”二字，它在理念上反抗傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，又在通過(guò)開源許可證給自由套上“牢籠”，尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)的同時(shí)劃出自由的邊界線。

開源許可證是一種法律許可，為開源中的“非”明確定義，對(duì)開源軟件進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并通過(guò)契約和授權(quán)的方式，為用戶合法使用開源軟件提供憑證。同時(shí)，許可證也具有“自由”的屬性，任何人都可以輸出專屬自己的許可證，但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)只有被 OSI （Open Source Intiative）認(rèn)可才能稱之為開源許可證。

目前，受認(rèn)可的開源許可證約有60余種，其中常見的開源許可證按使用場(chǎng)景可分為兩大類：寬容型（permissive）許可證、傳染型（Copyleft） 許可證。寬容式（permissive）許可證，沒用使用限制也不做質(zhì)量擔(dān)保，但必須得標(biāo)注原始作者，主要許可證有Apache、MIT、BSD等；

傳染型（Copyleft）許可證作為（ Copyright——版權(quán)）的反義詞，意為不經(jīng)許可用戶即可隨意復(fù)制。但給予最大“自由”的同時(shí)，也為參與相關(guān)開源項(xiàng)目的技術(shù)人員加上最大的限制——明確修改版本須以同一許可證發(fā)布，且不得閉源。主要許可證有GPL 等強(qiáng)著佐權(quán)許可證，LGPL、MPL等弱著佐權(quán)許可證。

不管許可證屬于哪一類，都是將版權(quán)重點(diǎn)放在擴(kuò)大用戶的自由與權(quán)益上，通過(guò)放棄作者一部分“權(quán)利”，讓代碼和生態(tài)獲得真正的“自由”。作者與使用者之間無(wú)須常規(guī)的“簽訂約成”，達(dá)成相應(yīng)動(dòng)作即為協(xié)議默認(rèn)生效，讓原本宗旨相沖的開源與知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧共存，以“基本法”的形態(tài)不斷繁榮開源社區(qū)，讓“白馬非馬”告別邏輯陷阱。#從AOSP解構(gòu)許可證之下的產(chǎn)權(quán)脈絡(luò)#AOSP相關(guān)就是開源領(lǐng)域最為典型的“白馬非馬”。

常見的爭(zhēng)論總是將AOSP與Android、AOSP與Linux分別立為“白馬”與“馬”，擅自以個(gè)人主觀的“非”判定“白馬非馬”的正確性，脫離開源許可證這一邏輯判定基礎(chǔ)，就會(huì)陷入到無(wú)意義的詭辯之中。

首先回到“馬”本身來(lái)說(shuō)：AOSP，是 Android的 開源項(xiàng)目（Android Open Source Project），是一款基于 Linux 內(nèi)核開發(fā)的操作系統(tǒng)。

然后從開源許可證來(lái)說(shuō)：Linux 內(nèi)核的開源許可證是 GPLv2，它要求任何衍生版本都必須在GPLv2許可證下將代碼開源，不得將修改后或者衍生的代碼作為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布，是一種強(qiáng)傳染性的開源許可協(xié)議。

AOSP常規(guī)意義上則被認(rèn)為是采用 Apache-2.0，它是一種寬容型許可協(xié)議，允許在Apache-2.0基礎(chǔ)上進(jìn)行二次開發(fā)并閉源發(fā)布，這造就了AOSP這一開源操作系統(tǒng)生態(tài)的繁榮。

為了避免Linux 內(nèi)核的協(xié)議傳染，AOSP 在內(nèi)核的上面構(gòu)建中間層 ——硬件抽象層（Hardware Abstract Layer，簡(jiǎn)稱 HAL ），把硬件驅(qū)動(dòng)的主要業(yè)務(wù)邏輯從內(nèi)核中剝離出來(lái)，通過(guò)接口調(diào)用內(nèi)核系統(tǒng)，同時(shí)還討巧地將Linux 內(nèi)核相關(guān)接口改用寬松許可證 BSD，完美規(guī)避GPL 許可證的傳染。

沒有GPL 這一枷鎖，AOSP 得以吸引海量廠商和技術(shù)開發(fā)者參與并共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)，任何廠商都能基于AOSP開發(fā)出屬于自己的操作系統(tǒng)，Android只是其中一款！

Android（特別是A大寫時(shí)）是歸Google所有的商標(biāo)，既包含AOSP這一開源部分，還包含 GMS（谷歌移動(dòng)服務(wù)）這一閉源部分，一定意義上Android等于AOSP+ GMS，其主要分為原生Android和定制化Android（MIUI、EMUI等）兩大類。
涉及閉源，產(chǎn)權(quán)歸屬無(wú)須爭(zhēng)論，都是谷歌安卓商業(yè)生態(tài)的一份子。

拋開Android來(lái)說(shuō)，基于Linux 內(nèi)核開發(fā)而成的操作系統(tǒng)宛如繁星之多，一定意義上，OpenHarmony也是其中之一。但OpenHarmony采用多內(nèi)核設(shè)計(jì)，除了Linux 內(nèi)核外，它還包含LiteOS內(nèi)核等，在組件化和組件彈性化等系統(tǒng)設(shè)計(jì)下，滿足各類場(chǎng)景需求，實(shí)現(xiàn)一套系統(tǒng)、彈性部署，助力千行百業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

行業(yè)場(chǎng)景對(duì)操作系統(tǒng)的需求千差萬(wàn)別，高安全、強(qiáng)交互、重性能.....無(wú)不對(duì)OpenHarmony的發(fā)展提出極大挑戰(zhàn)。這不僅僅需要開源生態(tài)積極共建、共享，完善基礎(chǔ)能力體系，最終實(shí)現(xiàn)功能和技術(shù)的補(bǔ)足、迭代，還需要針對(duì)特定行業(yè)場(chǎng)景需求，對(duì)應(yīng)性開發(fā)功能組件，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)下，面向特定行業(yè)打造發(fā)行版（行業(yè)操作系統(tǒng)）乃至特定商業(yè)生態(tài)。比如在教育行業(yè)中，就存在設(shè)備管理“難”、數(shù)據(jù)采集“難”等技術(shù)障礙，作為具有二十余年教育信息化建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的拓維信息，積極參與開源代碼共享，并基于行業(yè)理解，深度定制與行業(yè)場(chǎng)景高度關(guān)聯(lián)的功能組件，打造OpenHarmony面向教育行業(yè)的發(fā)行版。除此之外，拓維信息還將攜手旗下湖南開鴻智谷數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，面向工業(yè)、交通、智慧城市、農(nóng)業(yè)等行業(yè)定制化開發(fā)OpenHarmony商業(yè)發(fā)行版。

“支持?jǐn)?shù)字技術(shù)開源社區(qū)等創(chuàng)新聯(lián)合體發(fā)展，完善開源知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律體系，鼓勵(lì)企業(yè)開放軟件源代碼、硬件設(shè)計(jì)和應(yīng)用服務(wù)”
諸如“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要等政府文件中，言“開源”必離不開“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，兩者并行不悖成就了當(dāng)今繁榮的開源生態(tài)。
身處開源生態(tài)的企業(yè)及個(gè)人，只有明晰開源背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，才能通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)生態(tài)繁榮，破局開發(fā)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)品，全面提升國(guó)產(chǎn)軟件業(yè)的技術(shù)水平。