LoRa與NB-IoT同屬物聯(lián)網(wǎng)技術，不過，二者有著比較明顯的區(qū)別。

第一：二者運行頻段不同

NB-IoT運營在授權頻段，所謂授權頻段也就是官方認可授權使用的，普通老百姓是不可以在這個頻段所述頻率范圍內(nèi)發(fā)送信號的，國內(nèi)三大運營商：電信、移動、聯(lián)通，都涉足了NB-IoT，國內(nèi)還有華為參與大力推廣。

LoRa則工作在非授權頻段，主要推廣者是非官方的互聯(lián)網(wǎng)公司，比如阿里云號稱要在未來5年內(nèi)連接100億臺設備，騰訊則是把重點都放在LoRaWANTM技術和應用方面的相關投資。阿里云還提出了物聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)品網(wǎng)絡管理平臺的集成要求，使得各家不同的公司都可以適配該平臺要求來生產(chǎn)規(guī)格適配的產(chǎn)品。

第二：運營商可以掌握NB-IoT的數(shù)據(jù)通道并進行收費，而LoRa則屬于企業(yè)獨立建網(wǎng)，無需繳納費用給運營商

NB-IoT在通訊基站本身基礎上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成網(wǎng)絡。然后運營商就可以掌握這一數(shù)據(jù)通道進行收費。

而LoRa則不同，用戶不依靠運營商就可完成LoRa網(wǎng)絡部署，不僅布設更快，而且成本更低。在小區(qū)、農(nóng)場、產(chǎn)業(yè)園等封閉區(qū)域，特別是NB-IoT信號較弱的室內(nèi)和地下環(huán)境，LoRa技術優(yōu)勢明顯。也就是說，長距離通訊本來是傳統(tǒng)電信運營商的“特權”，但現(xiàn)在因為存在LoRa，如果民營企業(yè)希望涉足長距離通訊，那么，民營企業(yè)還可以選擇另一個選項，也就是在非授權頻段里面選取。

第三：LoRa提供給用戶更大的自主權

從技術層面上看，LoRa是一種物理層的調(diào)制技術，可將其用于不同的協(xié)議中，比如LoRaWANTM協(xié)議、CLAA網(wǎng)絡協(xié)議、LoRa私有網(wǎng)絡協(xié)議、LoRa數(shù)據(jù)透傳。隨著使用協(xié)議的不同，最終的產(chǎn)品和業(yè)務形態(tài)也會有所不同。業(yè)主（企業(yè)）可以自主把控網(wǎng)絡質(zhì)量，對于網(wǎng)絡覆蓋可快速優(yōu)化補充；還可以自主運營，把運營數(shù)據(jù)掌握在自己手中，根據(jù)業(yè)務需要擴展網(wǎng)絡，相對自由。

第四：能耗不同

以LoRa對應的設備的基本工作模式ClassA為例，來與NB-IoT進行對比。假如傳感器所使用的電池電量為1000mAH，每1小時發(fā)一次包，那么，即使是按照最低速率SF12來發(fā)包（LoRa是速率越低越耗電），理論上該電池也足以維持設備工作10年。

但是，如果是運營商網(wǎng)絡中的同為物聯(lián)網(wǎng)的NB-IoT，同等條件下也就能使用一年多。LoRa在能耗上的優(yōu)勢可見一斑。因此，在一些對功耗參數(shù)比較敏感的場合，比如大面積范圍內(nèi)布置多個傳感器，往往希望這種布置下，最好電池能用幾年都不需要更換或充電，這樣才能更好的節(jié)約成本。這種情況下，LoRa的Class A極具競爭力。

而且，LoRa在低能耗的前提下，其傳輸距離也不容小覷。以下以產(chǎn)品RAK7258的測試結(jié)果為例，來展示LoRa網(wǎng)關的傳輸距離特性。

將LoRa網(wǎng)關RAK7258布置在寫字樓3層，測試時參數(shù)配置為：Class A，開啟內(nèi)置NS，OTAA，CN470頻段，ADR關閉。

將多個LoRa環(huán)境傳感器RAK7204分別布置在3層、4層、8層、12層、17層的天花板上，RAK7204傳感器可用于采集濕溫度、氣壓和AQI，測試時參數(shù)配置為：Class A，OTAA，CN470頻段，發(fā)包間隔10s，發(fā)射功率17dBm，內(nèi)置天線

測試結(jié)果

測試結(jié)論

在樓層水平覆蓋上，一臺RAK7258網(wǎng)關可以完整覆蓋網(wǎng)關所在樓層及相鄰樓層。如網(wǎng)關在3樓，可以完整覆蓋2,3,4層。另外，由于在樓層垂直覆蓋上，存在信號從窗外繞射的情況，因此，即使存在諸多障礙物，一臺RAK7258網(wǎng)關也可以比較好的覆蓋與RAK7258網(wǎng)關所在半側(cè)的1-17樓層。