自2020年5月NB-IoT被納入5G標準后，NB-IoT技術的生命周期和應用場景都得到了極大擴展，行業(yè)應用前景和應用空間潛力可觀。

但近兩年，伴隨著Cat.1網(wǎng)絡的迅速串紅，"NB-IoT會被Cat.1取代"的觀點甚囂塵上，這真的會發(fā)生嗎？本文將基于兩種技術的特性和成本端進行客觀分析。

兩類技術現(xiàn)狀

目前，三大運營商NB-IoT基站數(shù)現(xiàn)網(wǎng)約90萬，與LTE現(xiàn)網(wǎng)600萬基站的差距較大，且NB-IoT基站建設幾近停滯，運營商投入逐年遞減，在農村和偏遠山區(qū)的覆蓋一直都沒有跟上。

當前NB-IoT基站容量并發(fā)數(shù)僅能支持8000W+/年NB-IoT終端增量，NB-IoT大容量的優(yōu)勢不復以往。而Cat.1基于LTE網(wǎng)絡，可完全復用現(xiàn)有龐大的LTE資源，不需要增加額外投資。

此外，Cat.1相較NB-IoT，在網(wǎng)絡覆蓋、速度和延時上均有優(yōu)勢，同時還支持低功耗模式。

那么NB-IoT的優(yōu)勢在哪里呢？

技術端

01

NB-IoT與Cat.1的關鍵參數(shù)對比

可以看到，Cat.1的峰值速率較高，但NB-IoT的優(yōu)勢也很明顯，它功耗更低，占用的帶寬更窄，以及部署方式更加靈活。

02

NB-IoT與Cat.1的功耗對比

1、休眠喚醒到入網(wǎng)時間對比

以利爾達Cat.1 模組NT26E（EC618平臺）和NB模組MB26-S（616S/L平臺）為例。

2、休眠模式功耗對比

NB-IoT 與 Cat.1 模組使用不同通信模型在休眠模式應用下的功耗對比，每包數(shù)據(jù)長度50Bytes，測試模型包括：上報一包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報三包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報三包數(shù)據(jù)同時服務器下發(fā)一包數(shù)據(jù)。NB-IoT 與 Cat.1 模組功耗數(shù)據(jù)對比如下：

附發(fā)送三包數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)圖

3、斷電模式功耗對比

NB-IoT 與 Cat.1 模組使用不同通信模型在斷電應用下的功耗對比，每包數(shù)據(jù) 長度 50Bytes，測試模型包括：上報一包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報三包數(shù)據(jù)、連續(xù)上報三包數(shù)據(jù)同時服務器下發(fā)一包數(shù)據(jù) 。NB-IoT 與 Cat.1 模組功耗數(shù)據(jù)對比如下：

附發(fā)送三包數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)圖

成本端

在最近一次運營商公開招標書上，兩款資費對比如下：

雖然Cat.1模塊的成本一降再降，不斷的在接近NB的價格，同步NB-IoT的成本也在下降，目前依然保持著5塊左右價差。疊加模組成本與資費價差，在表計行業(yè)7~10年的生命周期里，NB-IoT與Cat.1相比依然存在著10塊錢左右不可忽視的價格優(yōu)勢。

*綜上所訴

1、相同數(shù)據(jù)量傳輸時，休眠模式NB-IoT功耗優(yōu)于 Cat.1，斷電模式Cat.1功耗優(yōu)于NB-IoT，休眠模式建議使用 NB-IoT，斷電模式可使用 Cat.1；

2、計算模組成本+資費， Cat.1與NB-IoT相比依然存在著10塊錢左右不可忽視的價差。

3、目前NB-IoT資費微薄的收入已經(jīng)無法抵消運營商日常運營維護基站所需的費用，運營商對NB基站的建設放緩已是事實。

在未來較長的時間里，Cat.1和NB-IoT將會是互補的關系，Cat.1會是NB-IoT覆蓋不周全時的很好補充，但Cat.1完全取代NB-IoT的可能性不大。Cat.1、NB-IoT各自有著成熟產業(yè)鏈；Cat.1更多地傾向于支持實時性、移動性，需要一定帶寬的傳輸?shù)膽脠鼍?。NB-IoT成本更低，功耗更低，支撐的是1Mbps以下的低速率應用市場的需求。