距離高通、聯發(fā)科掏出自家驍龍8 Gen4和天璣9400的時間愈發(fā)接近，眾多手機廠商正在為自家新旗艦做最后沖刺。因此，2024年Q3季度的手機市場，也迎來了屬于搭載驍龍8 Gen3和天璣9300系列機型的最后一回合戰(zhàn)斗。

回顧整個Q3，安卓手機陣營依舊爭斗得極其火熱，驍龍8 Gen3領先版的出現，讓不少旗艦和專業(yè)電競游戲手機的性能得以攀上更高峰。高通、聯發(fā)科強大的硬件支撐與運存+內存的強勢升級，也使得手機流暢度、抗老化能力節(jié)節(jié)攀升。而硬件提供的良好端側算力支持，結合各手機廠商紛紛發(fā)力AI大模型，各旗艦機型AI算力正在快速逼近。

今天趁著新旗艦機大戰(zhàn)還未來臨，咱們是時候為Q3的手機市場，做一個總結了。那2024年手機Q3季報各個榜單有哪些手機/芯片/系統(tǒng)入圍呢？又是誰斬獲了榜單冠軍呢？不妨跟隨魯大師視角一起來看看。

性能榜：紅魔9S Pro+強勢奪魁，驍龍8 Gen3成最大贏家

此次Q3季度的手機性能榜，已不見搭載天璣旗艦處理器機型的身影，入圍手機性能榜前十的機型毫無意外的，均被搭載驍龍8 Gen3系列的旗艦或專業(yè)電競游戲手機包場。

其中，紅魔9S Pro+以1676309的性能高分強勢斬獲性能榜第一。

首發(fā)驍龍8 Gen3領先版是其最大的優(yōu)勢，相較于普通版驍龍8 Gen3，核心架構幾乎沒有區(qū)別，領先版主要在頻率上有所提升，CPU核心上，依然是1+5+2核心組合，Cortex-X4超大核由此前3.3GHz提高至3.4Ghz，而GPU頻率更是相當亮眼，Adreno 750 GPU直接一口氣從此前900MHz提升到了驚人的1GHz，妥妥性能猛獸，配合LPDDR5X+UFS4.0存儲組合，組成手機標準的“性能鐵三角”。

驍龍8 Gen3領先版是高性能的基礎保障，而冠以專業(yè)電競游戲手機的紅魔9S Pro+，散熱方面的極高造詣人盡皆知，高達22000轉/分的主動散熱風扇與10182mm2冰階VC，讓紅魔9S Pro+，有了在《崩壞：星穹鐵道》中極高畫質平均60幀運行120分鐘的底氣。

紅魔9 Pro+以標準版驍龍8 Gen3，配合紅魔一貫的散熱策略以及性能釋放，位列性能榜第二。作為“父系”的努比亞 Z60 Ultra，24GB+1TB超大存儲與靈犀性能引擎6.0，助力其位列性能榜第三。

另外，藍廠系（vivo/iQOO）在性能榜中現身的頻率同樣很高，vivo X系列對于堆硬件的得心應手，iQOO Neo、數字系列強大的性能調度與“自研電競芯片Q1”加持，整個藍廠系手機對于性能釋放顯然已到了爐火純青的地步。

芯片榜：驍龍8 Gen3 領先版反擊成功，聯發(fā)科中端逐漸被稀釋

手機芯片之間的比拼，在刨開手機存儲、散熱配置這些附加屬性后，制程、架構還有頻率成為了評判芯片性能分數高低的重點。因此手機芯片性能榜的分數更能體現出各芯片之間的純性能差異。

如手機性能榜所說，入圍前十的機型均搭載驍龍8 Gen3系列芯片，且一直以來，驍龍平臺的旗艦手機產品往往多于天璣平臺，同時Q3季度搭載驍龍8 Gen3領先版機型開始活躍，在魯大師性能跑分后臺，收錄到驍龍8 Gen3系列芯片的跑分數據也要超出天璣9300系列，因此就算天璣9300具備“全大核架構”優(yōu)勢，且Q1、Q2季度連續(xù)蟬聯冠軍，體現到Q3季度芯片榜上，此次也被驍龍8 Gen3 領先版以強出0.3%的微弱優(yōu)勢成功反擊，最終憑1052396性能分奪下冠軍寶座。

值得注意的是，自從高通祭出與驍龍8 Gen3“同宗同源”的中端芯片——7+ Gen3和8s Gen3，一手Cortex-X4+A720+A520核心架構下放，似乎讓聯發(fā)科招架不及，曾有“中端神U”美譽的天璣8000系列也逐漸跌落神壇，高通這中端兩兄弟，齊心將天璣8000系列甩在了身后，且對上代天璣旗艦芯9200系列形成包夾之勢。

當然，如此激烈的交鋒，更激起了我們對即將到來驍龍8 Gen4大戰(zhàn)天璣9400的興趣。

久用流暢榜：藍廠霸榜前三，綠廠緊追不舍

魯大師實驗室“久用流暢測試”主要考驗移動終端，在老化前及模擬48個月老化后的流暢度表現，測試包含存儲性能、重啟耗時、應用安裝耗時、大文件復制、應用冷啟動、多任務切換、其他七大板塊，累計30余項詳細用例。

從Q3季度久用榜單可見，榜單前三均被藍廠霸占，vivo X100s Pro以15610.07久用高分斬獲第一。誠然，vivo與聯發(fā)科深度聯調的天璣9300+，搭配OriginOS 4系統(tǒng)“虛擬顯卡”、“不公平調度2.0”以及“N+NGB RAM內存融合”等幾大黑科技，拿下第一并不讓人意外。

綠廠緊隨其后，一加 Ace 3 Pro、OPPO Find X7、OPPO Find X7 Ultra、一加12四款手機包攬榜單第四、五、六、七名，久用分數緊逼藍廠。無獨有偶，它們均搭載了驍龍8 Gen3或天璣9300這類安卓旗艦芯，當然這也離不開ColorOS 14內置的ColorOS超算平臺的幫助。

久用榜第九、十名，則是被榮耀、小米當家Pro系列旗艦各占一席。

流暢榜：藍綠兩廠大展身手，戰(zhàn)況焦灼

Q3季度的手機流暢榜，前十均被vivo和OPPO兩家的手機產品瓜分，這也側面說明了目前在手機整機的流暢度優(yōu)化方面，這兩家毫無疑問是國內廠商中的頭部。

手機單機的流暢度考驗，看的不僅僅是硬件或者軟件的某一方面，而是軟硬件共同協(xié)作后最終結果。縱觀Q3季度的單機流暢排行，藍廠以細微的優(yōu)勢更勝一籌，手機流暢榜冠軍被首批搭載天璣9300+芯片的iQOO Neo9S Pro奪走，再一次證明了天璣9300+本身芯片性能競爭力的強大，同時也反應出OriginOS 4系統(tǒng)的“虛擬顯卡”框架，對操作靈敏度和幀同步產生了極大的效果。

ColorOS 14超算平臺的加持，再憑借驍龍8 Gen3旗艦芯片，OPPO Find X7 Ultra 衛(wèi)星通信版依托這些優(yōu)勢位列榜單第二。而手機流暢榜后八名，流暢度得分都極為接近，它們反應出的共同點，則是均搭載旗艦芯片以及優(yōu)化更為成熟的操作系統(tǒng)，這也反向證明了軟硬協(xié)同對于手機流暢的重要性。

系統(tǒng)流暢榜：ColorOS再度奪魁，OV持續(xù)領跑

如在手機單機流暢榜所說，OV兩家已經包場手機流暢度前十，因此切換到Q3季度系統(tǒng)流暢榜，可見ColorOS與OriginOS兩大手機系統(tǒng)，已把其他安卓定制系統(tǒng)甩在了身后。

Q3系統(tǒng)流暢榜，依然是OPPO的ColorOS奪得榜首，這離不開ColorOS超算平臺和OPPO自研“潮汐架構”的幫助。一方面針對“啟動、切換、滑動、加載、傳輸、顯示”這六大關鍵體驗進行了專項優(yōu)化，另一方面潮汐架構可以根據應用側的需求，合理規(guī)劃CPU、GPU等運算單元對SLC緩存的使用量和利用方式，從而最大程度地發(fā)揮硬件資源的性能，實現極致的軟硬件協(xié)同，最終ColorOS系統(tǒng)流暢度拿下第一并不意外。