智能城市將超越相機(jī)和麥克風(fēng)成為陌生人監(jiān)視工具。

詹姆斯·喬伊斯（James Joyce）在創(chuàng)作《尤利西斯》（Ulysses）之時(shí)使用的最令人印象深刻的寫作技巧便是詳細(xì)記錄了主人公奧波德·布盧姆（Leopold Bloom）一天的生活細(xì)節(jié)，并將這些瑣事上升到文學(xué)高度，甚至與神話故事相關(guān)聯(lián)。讀者跟隨著布盧姆的腳步，在都柏林（Dublin）曲折交錯(cuò)的街道、酒吧和的辦公室之間穿梭，同時(shí)布盧姆一天的活動(dòng)又與《奧德賽》標(biāo)志性的情節(jié)相對(duì)應(yīng)。而英雄尤利西斯（Ulysses）則同女巫怪獸在島嶼之間作戰(zhàn)，《尤利西斯》表明了現(xiàn)代都市生活也不亞于洪水猛獸。

《尤利西斯》記錄了人物的零散雜念、個(gè)人談話、新聞標(biāo)題，甚至是臥室里上演的情愛之事，簡(jiǎn)直就像是世俗雜務(wù)的超級(jí)目錄。喬伊斯堅(jiān)持不懈、事無(wú)巨細(xì)地描述都柏林6月16日這一天，來暗示驚心動(dòng)魄的故事往往隱藏在樸實(shí)平淡的景象內(nèi)，一個(gè)最終能弄懂世界的解釋里，亦或者潛伏在日常的信息之中。我們只需捕捉并記錄這些信息。

據(jù)說，相比于精心創(chuàng)作一部小說，喬伊斯有著更大的野心。他的朋友、作家和藝術(shù)家弗蘭克·巴金（Frank Budgen）說喬伊斯希望《尤利西斯》能夠精細(xì)入微到成為一種文學(xué)形式的全息圖。喬伊斯原話是這么說的：“我希望能把都柏林的景象完整的描繪下來，萬(wàn)一哪天它在這個(gè)世界上消失了，人們也能根據(jù)我的小說進(jìn)行重建?！彼且环N文學(xué)形式的三維點(diǎn)云：一個(gè)完整的都市模型和都市內(nèi)萬(wàn)事萬(wàn)物的無(wú)限檔案。

想要捕捉一座城市，其實(shí)有其他的方法。2009年美國(guó)軍方公布了名為“戈耳戈凝視”（Gorgon Stare）的新型監(jiān)視工具，名字來源于能夠?qū)⒁暰€相接之人化為石頭的希臘神話。“戈耳戈凝視”其實(shí)是將9個(gè)監(jiān)視相機(jī)安裝在可于高空停留數(shù)小時(shí)之久的無(wú)人機(jī)上，以此來記錄視野之內(nèi)的景象。當(dāng)時(shí)，美國(guó)空軍向《華盛頓郵報(bào)》說道：“戈耳戈凝視將會(huì)盯守整個(gè)城市，所以敵人就沒法知道我們?cè)诒O(jiān)視什么。我們能看到一切?！?/p>

比如說，如果一個(gè)汽車炸彈在戶外市場(chǎng)引爆，那么就可以倒帶查看戈耳戈凝視當(dāng)天拍攝的鏡頭來追尋汽車的出發(fā)點(diǎn)?；蛟S還可以在幾天后倒溯汽車的行駛軌道。這不僅可以找出汽車司機(jī)，還能找到事件發(fā)生幾個(gè)小時(shí)或幾天前汽車曾經(jīng)去過的地方。這是一種可以即時(shí)回放整個(gè)城市的技術(shù)，不僅限于一個(gè)足球場(chǎng)——這個(gè)字面意義上的對(duì)比令人不安，因?yàn)闉槊绹?guó)職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟（National Football League）提供即時(shí)回放技術(shù)的公司正在與五角大樓（Pentagon）商議將該技術(shù)投入戰(zhàn)場(chǎng)。

不出所料，戈耳戈凝視等軍事化的回放技術(shù)會(huì)引起美國(guó)執(zhí)法人員的注意，他們認(rèn)為這種技術(shù)帶來了前所未有的機(jī)會(huì)，讓他們擁有了識(shí)別、追蹤、捕獲細(xì)小犯罪或者重大惡行，或者跟蹤政治集會(huì)和公開示威中每一位出席者的能力。

不過，戈耳戈凝視的廣闊前景猶如一個(gè)故事：它能夠存檔所有信息的能力意味著城市里每一項(xiàng)活動(dòng)不僅可以被重建，還能得到完整徹底地說明。

確實(shí)，詹姆斯·喬伊斯和美國(guó)軍方似乎都同意這個(gè)觀點(diǎn)，即弄懂現(xiàn)代都市的最佳方式是要去記錄所有看起來微不足道的細(xì)節(jié)。即使微小如一個(gè)都柏林人午后散步這樣的城市活動(dòng)都能被倒放、研究和合理注釋，更不要說恐怖襲擊之類的災(zāi)難事件了。

戈耳戈凝視是《尤利西斯》治安措施的再構(gòu)想：一個(gè)可搜索的、按時(shí)間排序的人類行為完整檔案。警方可以倒放至幾天、幾周、幾個(gè)月，如果服務(wù)器空間充足的話，甚至是幾年之前的錄像?？梢韵胂蟮氖牵绻麄?cè)敢?，就能得出最?fù)雜、如小說般的說明，因?yàn)樗麄冇兄鴺O其豐富的數(shù)據(jù)庫(kù)。

不過，這種持續(xù)監(jiān)視將不再需要無(wú)人機(jī)，甚或是專用攝像頭。因?yàn)槿藗円呀?jīng)有意地將這些技術(shù)帶進(jìn)了自己的日常生活。所謂的智能城市的崛起可以更精確地描述為一個(gè)松散的多傳感追蹤技術(shù)組織的崛起。

可以說，戈耳戈凝視，就是現(xiàn)在的都市。

無(wú)論是嬰兒房里的音頻監(jiān)控，還是基礎(chǔ)設(shè)施層面的面部識(shí)別技術(shù)，無(wú)處不在的傳感器就如喬伊斯所說的：智能城市承繼了《尤利西斯》文學(xué)上的挑戰(zhàn)，并將其轉(zhuǎn)化為技術(shù)追求。從郵局、酒吧到臥室，我們所做的每件事情幾乎都在被記錄。智能電視、Google Home、甚至是醫(yī)療診斷設(shè)備都成為了秘密記錄我們生活的“狗仔”，掌握著我們?nèi)粘；顒?dòng)的一手證據(jù)。

當(dāng)然現(xiàn)實(shí)也是到了令人不安的程度，2017年夏天，F(xiàn)BI曾經(jīng)警告父母有關(guān)兒童玩具聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。雖然這些無(wú)聊的消遣似乎只不過是帶有相機(jī)功能的卡車或者語(yǔ)音激活的玩具，但是它們極易遭受竊聽和遠(yuǎn)程監(jiān)控。

不過，F(xiàn)BI的警告過多集中在戀童癖可能通過這些玩具來接觸兒童的可能上，卻忽視了其他風(fēng)險(xiǎn)。稍有見識(shí)的竊賊可以利用這些玩具窺測(cè)目標(biāo)家庭，而一旦出現(xiàn)了為獲取必要依據(jù)而進(jìn)行竊聽的可行先例，所有的手持麥克風(fēng)都會(huì)為未來的執(zhí)法創(chuàng)造絕佳的竊聽機(jī)會(huì)。

如果智能城市的未來就是細(xì)致地記錄每一個(gè)層面、每一種媒介中人們的生活，那么這些傳感器記錄更多類型、更大數(shù)量的信息的能力必然會(huì)提高。比如說，2017年10月三菱集團(tuán)（Mitsubishi）的研究員表明他們已經(jīng)成功地通過機(jī)器學(xué)習(xí)“在人群中挑選出某個(gè)聲音”，即他們可以在嘈雜的雞尾酒會(huì)或者政治集會(huì)上追蹤某一個(gè)人。

這種能力可以讓你的智能音箱即使在新年的狂歡中也能識(shí)別到你的切歌要求，不過它也會(huì)為執(zhí)法帶來便利。試想一下，不久的將來在警方追捕中，嫌疑人的聲音有可能會(huì)被各種陌生人的智能手機(jī)或者Amazon Echo捕獲、識(shí)別。或許安靜地逃離現(xiàn)場(chǎng)才是應(yīng)對(duì)之策。

不過并不是保持安靜就夠了：智能城市并不只是一個(gè)能看會(huì)聽的城市。城市居民們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在產(chǎn)生數(shù)據(jù)，包括他們的腳步聲所產(chǎn)生的震動(dòng)。

加利福尼亞設(shè)計(jì)咨詢公司Stamen主導(dǎo)進(jìn)行了一項(xiàng)名為Big Glass Microphone的項(xiàng)目，嘗試將斯坦福大學(xué)（Stanford University）地下的光導(dǎo)纖維轉(zhuǎn)化為地震動(dòng)監(jiān)測(cè)工具。斯坦福大學(xué)校園地下的光導(dǎo)纖維網(wǎng)絡(luò)能夠識(shí)別送貨車、自行車、甚至是某個(gè)行人路過時(shí)造成的地面震動(dòng)，已經(jīng)成為監(jiān)測(cè)地面活動(dòng)的地下工具。它就是一個(gè)地下隱形的防盜報(bào)警器。

Big Glass Microphone的本意是為了給基礎(chǔ)設(shè)施每日捕獲的各種數(shù)據(jù)一種良性的揭示，卻在無(wú)意中展示了它在監(jiān)控城市這類政治控制舉措中的新用途。激進(jìn)分子可以利用多樣的行動(dòng)來躲避監(jiān)控：愚弄面部識(shí)別系統(tǒng)，甚至采用熱偽裝手段來欺騙夜視攝像機(jī)，但是他們從居住的公寓走到秘密會(huì)面處時(shí)產(chǎn)生的地球震動(dòng)信息最終會(huì)出賣他們。這個(gè)項(xiàng)目提供了一個(gè)跟蹤人們蹤跡的全新方式。

隨著城市日漸成為記錄居民生活的取證工具，一個(gè)顯而易見的問題浮現(xiàn)了：人們要如何才能脫離智能城市？當(dāng)熱掃描站點(diǎn)能夠捕捉到人們的體溫、音頻算法能夠分離低聲私語(yǔ)、甚至一個(gè)步伐產(chǎn)生的獨(dú)特的地球震動(dòng)信號(hào)都能顯示是誰(shuí)進(jìn)入了房間時(shí)，隱私又意味著什么？是不是要根據(jù)智能城市這種無(wú)所不在地搜集居民信息的行為去制定新的居民及其信息隱私權(quán)利法案。

當(dāng)然，《尤利西斯》和“戈耳戈凝視”之間的矛盾也許可以解釋為他們收集大量數(shù)據(jù)的初衷不同。換言之，這些工具的研發(fā)是為了小說家還是警方，為了著作者還是獨(dú)裁者？

《尤利西斯》創(chuàng)作虛構(gòu)了6月16日布魯姆在都柏林的一日生活，之后，那天被稱為“布魯姆日”（Bloomsda），人們會(huì)在那天大聲朗讀喬伊斯的小說。但是在某種意義上，布魯姆日從未停止，也不僅限于都柏林：即使現(xiàn)在人們尚不清楚捕捉人們?nèi)粘Ｉ钚畔⒌囊饬x，每一個(gè)都市人都已成為別人故事里追蹤的目標(biāo)，且永無(wú)止境。