導讀

本文深入探討了DeepSeek大模型的核心技術(shù)，從公司背景、模型能力、訓推成本到核心技術(shù)細節(jié)進行了全面分析。

一、關(guān)于DeepSeek公司及其大模型

1.1 公司概況

DeepSeek 2023年7月成立于杭州，是幻方量化旗下的子公司，全稱是杭州深度求索人工智能基礎技術(shù)研究有限公司。 "成立時間才一年多"、"最近推出的V3已經(jīng)能和OpenAI的4o媲美"、"訓練成本不到600W美元"、"API定價僅是國內(nèi)其他頭部廠商幾十分之一"、"APP已經(jīng)在中美APP store登上免費應用榜首"； 以上是最近關(guān)于DeepSeek的一些新聞熱點信息，下面我們從官網(wǎng)看下： DeepSeek近半年相繼推出了3個主要的大模型版本，分別是DeepSeek V2.5、DeepSeek V3、DeepSeek-R1（無一例外的都是用了MOE架構(gòu)）。在這之前還推出了DeepSeek-VL、DeepSeek Coder、DeepSeek Math。

1.2 模型能力

DeepSeek模型已經(jīng)對標國內(nèi)Qwen、海外Llama、GPT 4o，從公布的榜單評測上看：DeepSeek-V3 在開源模型中位列榜首，與世界上最先進的閉源模型不分伯仲。

1.3訓推成本

推理成本(API報價)：百萬Token輸入價格能達到1元。

訓練成本：從技術(shù)報告中看DeepSeek用的是H800的GPU做的訓練，而且只有2千張左右的H800，整個V3的正式訓練成本不超過600W美元。

1、預訓練階段，每萬億的Token 訓練V3使用2048個H800GPU集群，只需要180K 個H800 GPU小時，大概3.7天(180000/2048/24)

2、整個預訓練總耗時2664K GPU小時（不到2個月），加上 上下文擴展和后訓練，總耗時大概2788KGPU耗時。

3、按照H800 每小時2美元租賃，總的訓練成本不超過600W美元

DeepSeek-V3 Technical Report? ? 這么低的推理和訓練成本不由引出以下的問題： 模型采用了什么樣的網(wǎng)絡架構(gòu)？ 訓練的精度、框架和并行策略是怎樣的？ 模型的部署和優(yōu)化方案是怎樣的？ 在硬件層的計算和通信上做了什么優(yōu)化？

二、DeepSeek訓推核心技術(shù)

2.1 DeepSeek-V3模型網(wǎng)絡架構(gòu)

DeepSeekV3 整體預訓練用了14.8萬億的高質(zhì)量Token，并且在后期做了SFT和RL，模型參數(shù)量達到671B，但是每個Token僅激活37B參數(shù)。為了做到高效的推理和訓練，DeepSeekV3自研了MLA注意力機制和無輔助損失負載均衡策略的MoE架構(gòu)。

從技術(shù)報告中看出，是經(jīng)典的Transformer架構(gòu)，比較亮眼的就是前饋網(wǎng)絡使用的DeepSeekMoE架構(gòu)、Attention機制使用MLA架構(gòu)，其實這兩個在DeepSeekV2模型已經(jīng)被驗證使用過。

與DeepSeek-V2相比，V3額外引入了一種無輔助損失的負載均衡策略，用于DeepSeekMoE，以減輕因需要保證Expert負載均衡而導致的性能下降。

2.1.1 DeepSeekMoE

第一個將MoE架構(gòu)引入Transformer網(wǎng)絡的就是GShard架構(gòu)了，與傳統(tǒng)大模型架構(gòu)相比，MoE架構(gòu)在數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)過程中集成了一個專家網(wǎng)絡層。 可以看出傳統(tǒng)的MoE基本兩部分組成：Gating門控網(wǎng)絡、稀疏MoE層；

●稀疏 MoE 層: 這些層代替了傳統(tǒng) Transformer 模型中的前饋網(wǎng)絡 (FFN) 層。MoE 層包含若干“專家”(例如 8 個)，每個專家本身是一個獨立的神經(jīng)網(wǎng)絡。在實際應用中，這些專家通常是前饋網(wǎng)絡 (FFN)，但它們也可以是更復雜的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，甚至可以是 MoE 層本身，從而形成層級式的 MoE 結(jié)構(gòu)。

●門控網(wǎng)絡或路由: 這個部分用于決定哪些Token被發(fā)送到哪個專家。Token的路由方式是 MoE 使用中的一個關(guān)鍵點，因為路由器由學習的參數(shù)組成，并且與網(wǎng)絡的其他部分一同進行預訓練。

和傳統(tǒng)的MoE架構(gòu)相比，DeepSeekMoE使用更細粒度的專家，并將一些專家隔離為共享專家，減少專家間的知識冗余。

門控網(wǎng)絡路由策略：TopK表示第t個Token和所有路由專家計算出的親和力分數(shù)中K個最高分數(shù)的集合，在DeepSeekV3中，使用sigmoid函數(shù)計算親和力分數(shù)，然后在所有選擇的親和力分數(shù)中應用歸一化來生成門控值。? 通常在MoE模型的訓練過程中，不同專家因為路由策略的因素會導致接收的訓練數(shù)據(jù)分布不均，比如所有的Token都被發(fā)送到只有少數(shù)幾個受歡迎的專家，那么有些專家就可能沒有被訓練到。 業(yè)界通用的解決方案就是引入輔助損失，但是，有時候過大的輔助損失會損害模型性能。 為了在負載均衡和模型性能之間取得更好的平衡，DeepSeek開創(chuàng)了一種無輔助損失的負載均衡策略：為每個專家引入一個偏差項，并將其添加到相應的親和力分數(shù)中以確定top-K路由，具體來說：如果其對應的專家過載，我們將偏差項減少γ；如果其對應的專家負載不足，我們將偏差項增加γ，其中γ是一個稱為偏差更新速度的超參數(shù)。

門控網(wǎng)絡本質(zhì)上就是一個softmax疊加一個分類網(wǎng)絡，那么輔助loss往往就是添加一個懲罰項，對輸出過大的 logits 進行懲罰，鼓勵模型生成更加適度的 logits 值，防止模型生成過于極端的輸出。

2.1.2 MLA 多頭潛在注意力

大模型推理過程KV Cache機制一般是限制推理效率的一大瓶頸，而標準的Transformer 架構(gòu)里面的MHA架構(gòu)會產(chǎn)出非常多的KV Cache，為了減少對應的KV Cache業(yè)界實踐過很多方案，例如PagedAttention、多查詢注意力（MQA）和分組查詢注意力（GQA），但是性能相比原生的MHA有一定差距。

DeepSeek-V2，提出一種創(chuàng)新的注意力機制：多頭潛在注意力（MLA）。

相比MQA的KV共用和GQA的KV分組，MLA的核心是注意力鍵和值的低秩聯(lián)合壓縮，以減少推理過程中的鍵值(KV)緩存。相比MHA具有更好的性能，但需要的 KV 緩存量要少得多。

低秩矩陣是指其秩（rank）遠小于其行數(shù)和列數(shù)的矩陣。

假設我們有一個矩陣，其實際結(jié)構(gòu)允許它被分解為兩個較小的矩陣的乘積。這種情況通常意味著原矩陣是低秩的。

假設我們有一個4×5的矩陣A，這個矩陣可以通過兩個更小的矩陣的乘積來表示，比如一個4×2的矩陣B和一個2×5的矩陣C。這意味著原始矩陣A的信息可以通過這兩個較小的矩陣來捕捉，表明A是一個低秩矩陣。

低秩壓縮計算核心過程：

這里的表示第t個Token的輸入，表示KV的向下投影矩陣，將做降維壓縮表示，實際得到就是要緩存的KV壓縮隱向量；和是向上做升維的投影矩陣，將Token的壓縮隱向量復原為原始KV矩陣；

MLA 模塊架構(gòu)圖

具體的Attention計算推導過程可以參考：MLA的推導細節(jié)

2.2訓練推理核心技術(shù)

2.2.1 訓練框架HAI-LLM

DeepSeek-V3在一個配備了2048個NVIDIA H800 GPU的集群上進行訓練，使用的是自研的HAI-LLM框架，框架實現(xiàn)了四種并行訓練方式：ZeRO 支持的數(shù)據(jù)并行、流水線并行、張量切片模型并行和序列并行。

這種并行能力支持不同工作負載的需求，可以支持數(shù)萬億規(guī)模的超大模型并擴展到數(shù)千個 GPU，同時還自研了一些配套的高性能算子haiscale，可以幫助 HAI-LLM 極大優(yōu)化大模型訓練的顯存效率和計算效率。

2.2.2 核心算法DualPipe-創(chuàng)新流水線并行算法

i.通信計算重疊優(yōu)化

DeepSeek-V3應用了16路流水線并行（PP），跨越8個節(jié)點的64路專家并行（EP），以及ZeRO-1數(shù)據(jù)并行（DP）。

與現(xiàn)有的流水線并行方法相比，DualPipe的流水線氣泡更少。同時重疊了前向和后向過程中的計算和通信階段，解決了跨節(jié)點專家并行引入的沉重通信開銷的挑戰(zhàn)。

DualPipe的關(guān)鍵思想是重疊一對單獨的前向和后向塊中的計算和通信：將每個塊劃分為四個組件：注意力、all-all調(diào)度、MLP和all-all組合

例如，假設我們有兩個計算塊，A和B：

1.在塊A進行前向傳播計算時，可以同時進行塊B的后向傳播通信過程。

2.當塊A完成前向傳播計算后，開始它的通信過程；而塊B則開始它的前向傳播計算。

通過優(yōu)化排列這些功能模塊，并精確調(diào)控用于通信和計算的 GPU SM資源分配比例，系統(tǒng)能夠在運行過程中有效隱藏全節(jié)點通信和 PP 通信開銷。 可以看出DeepSeek在PP這塊，做了大量的通信計算重疊優(yōu)化，從技術(shù)報告中看出，即使是細粒度的all-all專家通信，all-all的通信開銷幾乎為0。

●計算通信重疊

在深度學習大規(guī)模分布式訓練過程中，通信的速度往往落后于計算的速度，如何在通信的gap期間內(nèi)并行做一些計算就是高性能計算和通信重疊，是實現(xiàn)高效訓練的關(guān)鍵因素。

●流水線并行氣泡問題

一些大的模型會采用流水線并行策略，將模型的不同層放在不同的GPU上，但是不同層之間有依賴關(guān)系，后面層需要等前面的計算完才能開始計算，會導致GPU在一段時間是閑置的，如下圖所示：

ii.跨節(jié)點全對全通信 DeepSeek還專門定制了高效的跨節(jié)點all-all通信內(nèi)核(包括調(diào)度和組合)。 具體來說：跨節(jié)點 GPU 通過 IB 完全互連，節(jié)點內(nèi)通信通過 NVLink 處理，每個Token最多調(diào)度到 4個節(jié)點，從而減少 IB 通信量。同時使用warp專業(yè)化技術(shù)做調(diào)度和組合的優(yōu)化。

在調(diào)度過程中，(1) IB 發(fā)送，(2) IB 到 NVLink 轉(zhuǎn)發(fā)，以及 (3) NVLink 接收分別由各自的 warp 處理。分配給每個通信任務的 warp 數(shù)會根據(jù)所有 SM 上的實際工作負載動態(tài)調(diào)整。

在合并過程中，(1) NVLink 發(fā)送，(2) NVLink 到 IB 的轉(zhuǎn)發(fā)和累積，以及 (3) IB 接收和累積也由動態(tài)調(diào)整的 warp 處理。

通過這種方式，IB 和 NVLink 的通信實現(xiàn)完全重疊，每個 token 能夠在不產(chǎn)生 NVLink 額外開銷的情況下，在每個節(jié)點上平均高效選擇 3.2 個專家。這意味著，雖然 DeepSeek-V3 實際只選擇 8 個路由專家，但它可以將這個數(shù)字擴展到最多 13 個專家（4 個節(jié)點 × 3.2 個專家/節(jié)點），同時保持相同的通信成本。

DSV3采用了1個共享專家和256個路由專家的MoE架構(gòu)，每個token會激活8個路由專家。

2.2.3 用于FP8訓練的混合精度框架

這里并沒有將全量參數(shù)FP8量化訓練，大多數(shù)計算密集型操作都在FP8中進行，而一些關(guān)鍵操作則戰(zhàn)略性地保留其原始數(shù)據(jù)格式，以平衡訓練效率和數(shù)值穩(wěn)定性。 哪些算子啟用FP8量化去計算？取舍邏輯是什么？ ■大多數(shù)核心計算過程，即 GEMM 運算，都以 FP8 精度實現(xiàn) ■涉及對低精度計算的敏感性的算子，仍然需要更高的精度 ■一些低成本算子也可以使用更高的精度 以下組件保留了原始精度（例如，BF16 或 FP32）：Embedding模塊、輸出頭、MoE 門控模塊、Normalization算子以及Attention算子。 ? 如何提高低精度訓練精度？ ■細粒度量化

對激活，在token維度采用group-wise的量化(1*128)；對權(quán)重，采用128* 128的block-wise量化

■提高累加精度

在 TensorCore 上執(zhí)行矩陣 MMA（矩陣乘法累加）操作時，每當累加達到一個間隔時，這些部分結(jié)果會被傳輸?shù)?CUDA Cores 上的 FP32 寄存器中，并在那里進行FP32 精度的累加計算。

2.2.4 MTP的訓練目標

DeepSeekV3訓練過程設置了多Token預測的目標，從技術(shù)報告的消融實驗看出，確實提高了模型在大多數(shù)評估基準上的性能，而且MTP模塊還可以用于推理加速。

2.2.5 推理部署方案

DeepSeek-V3 整體參數(shù)量達到了671B，如此多的參數(shù)量，我們看下他的一個部署方案：

推理部署采用了預填充(Prefilling)和解碼(Decoding)分離的策略，確保了在線服務的高吞吐量和低延遲。通過冗余專家部署和動態(tài)路由策略，模型在推理時保持了高效的負載均衡。

整套部署方案下來基本是跨機分布式推理。

2.2.5.1 Prefill 階段

這個階段簡單說就是并行處理用戶的Prompt，將其轉(zhuǎn)為KV Cache。

預填充階段的最小部署單元由4個節(jié)點組成，每個節(jié)點配備32個GPU。注意力部分采用4路張量并行（TP4）和序列并行（SP），并結(jié)合8路數(shù)據(jù)并行（DP8）。其較小的TP規(guī)模（4路）限制了TP通信的開銷。對于MoE部分，我們使用32路專家并行（EP32）

2.2.5.2 Decoder 階段

這個階段就是做自回歸的每個Token的輸出。

解碼階段的最小部署單元由40個節(jié)點和320個GPU組成。注意力部分采用TP4和SP，結(jié)合DP80，而MoE部分使用EP320。對于MoE部分，每個GPU只承載一個專家，64個GPU負責承載冗余專家和共享專家

總結(jié)：為什么DeepSeekV3訓練成本這么低？

訓練成本主要由模型架構(gòu)以及訓練架構(gòu)所決定，而且兩者一定是相輔相成。從報告中可以看出以下幾個原因：I.MLA 機制：通過對KV做聯(lián)合低秩壓縮大幅減少KV Cache，相比業(yè)界從KV數(shù)量角度做KV Cache的減少，MLA 的壓縮實現(xiàn)很考驗研究團隊的基本功。 II.FP8 訓練：通過低精度計算減少了 GPU 內(nèi)存使用和計算開銷，技術(shù)報告中也提到FP8混合精度訓練框架是首次在一個極大規(guī)模的模型上驗證了其有效性，這一點也看出DeepSeek的Infra工程團隊的底蘊。 III.MoE 架構(gòu)：通過MoE稀疏激活機制大幅減少了計算量，相比Qwen和Llama的Dense架構(gòu)有很大的訓推先天優(yōu)勢，不過難題(專家的負載、通信、路由)也給到了Infra工程團隊。

三、為什么是DeepSeek？

在硅谷，類似DeepSeek這樣的AI創(chuàng)新并不少有，只是這次是一家中國公司做出了這個動作，相比傳統(tǒng)的‘美國創(chuàng)新、中國應用’的模式顯得格外的讓人興奮。

從最近的一些訪談以及DeepSeek的技術(shù)報告中也能看出以下幾點：

1、大模型是一個知識密集型產(chǎn)業(yè)，如何組織高密度人才？顯然DeepSeek做到了

2、大模型技術(shù)沒有魔法，更多時候就是考驗基本功和驅(qū)動力

3、不以商業(yè)化為第一要義，很多時候能輕裝上陣

四、一些個人思考

1、長遠來看，后續(xù)可能會有專門的適配Transformer架構(gòu)的芯片，就像為卷積設計了ASIC芯片

2、多Token預測、MoE架構(gòu)可能很長一段時間都是大模型訓推架構(gòu)熱門研究方向

3、在國內(nèi)做AI，應用始終會比基礎研究有市場，更有話語權(quán)，但是基礎創(chuàng)新和海外的代際差距會越來越小

4、大模型訓練和推理，軟硬件是一個協(xié)同的生態(tài)，DeepSeek的出現(xiàn)將會促進AI全行業(yè)的更加快速且低成本的迭代

5、時間比較倉促，很多技術(shù)細節(jié)問題值得學習深究，有錯誤的地方勿噴~

參考資料

1、Better & Faster Large Language Models via Multi-token Prediction?

2、https://kexue.fm/archives/10091?

3、https://arxiv.org/pdf/2404.19737v1?

4、https://arxiv.org/pdf/2412.19437?

5、https://arxiv.org/pdf/2405.04434?

6、https://www.zhihu.com/question/8423473404?

7、https://arxiv.org/pdf/1811.06965