中國聯(lián)通當(dāng)下正積極推進2G退網(wǎng)，希望將語音服務(wù)轉(zhuǎn)移至3G網(wǎng)絡(luò)，不過考慮到聯(lián)通3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋較差，其如此激進的策略很可能搬起石頭砸自己的腳。

在三大運營商中，4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋方面做得最好的是中國移動，當(dāng)前其4G基站高達(dá)180萬，中國聯(lián)通、中國電信的4G基站數(shù)量分別為85.2萬、100多萬，考慮到中國電信正推進基于800MHz頻段建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò)和更多數(shù)量的4G基站，中國電信的4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋應(yīng)該優(yōu)于中國聯(lián)通不少。

當(dāng)下中國聯(lián)通承擔(dān)語音服務(wù)的是3G和2G網(wǎng)絡(luò)。中國聯(lián)通的2G網(wǎng)絡(luò)由于采用了低頻的900MHz頻段，因此擁有較佳的網(wǎng)絡(luò)覆蓋；3G網(wǎng)絡(luò)則采用了高頻的1.8GHz和2.1GHz，因此覆蓋效果較2G差不少，相較當(dāng)下覆蓋最為優(yōu)良的中國移動2G網(wǎng)絡(luò)來說差的更遠(yuǎn)。

中國移動和中國電信推進2G退網(wǎng)的做法是推動4G Volte服務(wù)，即是將語音服務(wù)用4G網(wǎng)絡(luò)承載在這樣的情況下它們即使用4G網(wǎng)絡(luò)承載語音服務(wù)由于4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋良好，用戶的感受甚至可能由于4G網(wǎng)絡(luò)可以提供更清晰的語音服務(wù)體驗更優(yōu)于2G網(wǎng)絡(luò)。

中國聯(lián)通的4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋其實可能會比3G更優(yōu)秀，因為中國聯(lián)通已在部分地區(qū)開始采用900MHz建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò)，不過讓人奇怪的是它在推進Volte服務(wù)方面卻落在中國移動和中國電信之后，而是寄望于將語音服務(wù)由3G網(wǎng)絡(luò)承載，這樣很可能導(dǎo)致用戶的語音服務(wù)將遠(yuǎn)差于中國移動和中國電信，當(dāng)然也較它當(dāng)前的2G網(wǎng)絡(luò)要差。

在這樣的情況下，中國聯(lián)通卻激進的推動其2G退網(wǎng)，將導(dǎo)致其用戶的語音服務(wù)體驗較差，在當(dāng)前其4G用戶占比最低，截止今年2月份的數(shù)據(jù)顯示中國移動、中國電信、中國聯(lián)通的4G用戶占比分別為74.0%、74.6%、64.6%，尚有1億多非4G用戶會不會因為語音服務(wù)的惡化導(dǎo)致大量離網(wǎng)？

事實上，中國聯(lián)通的用戶數(shù)在忠誠度方面確實也較低，2017年其高管對外宣布只是騰訊帶來的用戶數(shù)就超過5000萬，然而其凈增移動用戶數(shù)僅為2034.1，這意味著其自身流失了約3000萬用戶，說明其用戶的流動性相當(dāng)高。

面對這種情況，筆者認(rèn)為中國聯(lián)通在推動2G退網(wǎng)的時候應(yīng)該稍緩，需要加速建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò)同時積極推進volte服務(wù)，在保證用戶獲得了覆蓋優(yōu)良的4G語音服務(wù)之后再徐圖緩進的推動2G網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)或許才是更合適的做法，激進推動2G網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)很可能導(dǎo)致當(dāng)下尚未轉(zhuǎn)網(wǎng)4G的1億多非4G用戶離網(wǎng)，而對于其4G用戶來說語音服務(wù)體驗也會導(dǎo)致惡化。