有源濾波器

從名稱(chēng)就可以看出，有源濾波器需要提供電源，其在實(shí)際應(yīng)用中可以克服LC濾波器等傳統(tǒng)的濾波器存在的諧波抑制和無(wú)功補(bǔ)償方法的缺點(diǎn)（傳統(tǒng)的只能固定數(shù)值補(bǔ)償），但它實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)的跟蹤補(bǔ)償，同時(shí)既可以補(bǔ)諧波又可以補(bǔ)無(wú)功；三相電路瞬時(shí)無(wú)功功率理論是APF發(fā)展的主要基礎(chǔ)理論；APF可以分為并聯(lián)型和串聯(lián)型兩種，前者用的多；并聯(lián)有源濾波器的主要用途是治理電流諧波，串聯(lián)有源濾波器則主要聚焦于治理電壓諧波等引起的問(wèn)題。有源濾波裝置治理效果更好，可以同時(shí)濾除多次及高次諧波，不會(huì)引起諧振。

有源濾波器的優(yōu)點(diǎn)

1、節(jié)能5%～8%

2、降容減少變壓器、斷路器、電纜投資

3、提高生產(chǎn)率和保持連續(xù)供電

4、可動(dòng)態(tài)濾除各次諧波，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的諧波能夠完全吸收

5、不會(huì)產(chǎn)生諧振

有源濾波器的缺點(diǎn)

1、造價(jià)太高

2、受硬件限制，在大容量場(chǎng)合無(wú)法使用：有源濾波容量單套不超過(guò)100千伏安，目前最高適用電網(wǎng)電壓不超過(guò)690伏

有源濾波相對(duì)于無(wú)源濾波的優(yōu)勢(shì)

1、從設(shè)計(jì)角度分析：有源濾波裝置與無(wú)源濾波裝置相比較，有源濾波裝置只需估算諧波電流最大值，而無(wú)需考慮電網(wǎng)阻抗、特征諧波以及仿真驗(yàn)證等因素，絕不會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似無(wú)源濾波裝置設(shè)計(jì)不當(dāng)而發(fā)生諧振事故的可能。設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，可實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，使方案統(tǒng)一。

2、從安裝角度分析：無(wú)源濾波裝置只適用于在諧波源處就地治理安裝，集中補(bǔ)償將不能避免諧振發(fā)生，采用有源濾波裝置既可以在諧波源處安裝，也可以在變電所集中治理，以減少治理成本。

3、從治理效果分析：有源濾波裝置專(zhuān)門(mén)檢測(cè)諧波，治理諧波，而且可以同時(shí)針對(duì)多次諧波同時(shí)濾波，理論濾波率大于90%，而無(wú)源濾波裝置由于必須考慮電網(wǎng)諧振，LC回路一般必須偏離諧振點(diǎn)，導(dǎo)致理論濾波率小于70%。

4、從經(jīng)濟(jì)角度分析：同一諧波含量的電網(wǎng)采用有源濾波裝置比采用無(wú)源濾波裝置更經(jīng)濟(jì)，主要體現(xiàn)在裝置容量較小，濾波率高，如采用集中治理取代分散治理則裝置容量與分散治理的無(wú)源濾波裝置更小。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，有源濾波裝置具有更高的性?xún)r(jià)比。

5、從治理方式分析：有源濾波裝置可實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)全自動(dòng)實(shí)時(shí)治理，而無(wú)源濾波裝置只能進(jìn)行靜態(tài)治理，而且必須要人工操作，根據(jù)諧波源工作狀態(tài)決定投切。

6、從節(jié)能角度分析：有源濾波裝置由于容量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無(wú)源濾波裝置，因此損耗小于無(wú)源濾波裝置，采用有源濾波裝置更加節(jié)能。

有源濾波器技術(shù)參數(shù)

1、額定工作電壓：380伏/220伏，50赫茲

2、額定諧波補(bǔ)償容量：50安/100安/150安/200安

3、整機(jī)功耗：小于容量的3%

4、抑制諧波效果：達(dá)到國(guó)標(biāo)要求，穩(wěn)態(tài)THD可降低至5%以下

5、額定絕緣電壓：3000伏交流，2500伏直流。