作者：IAR

摘要：在開(kāi)發(fā)新一代嵌入式系統(tǒng)時(shí)，越來(lái)越多的主控系統(tǒng)級(jí)芯片（SoC）正在從單一內(nèi)核轉(zhuǎn)向多內(nèi)核與異構(gòu)架構(gòu)，這促使系統(tǒng)研發(fā)工程師更希望得到一個(gè)能“覆蓋快速變化”的統(tǒng)一開(kāi)發(fā)平臺(tái)。工欲善其事必先利其器，系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的新挑戰(zhàn)正在迫使研發(fā)團(tuán)隊(duì)重新思考工具的能力、形態(tài)和管理，因?yàn)檫@本質(zhì)上也是研發(fā)效率的一部分。這些挑戰(zhàn)也傳導(dǎo)到領(lǐng)先的開(kāi)發(fā)工具廠商，并推動(dòng)其一方面持續(xù)提升開(kāi)發(fā)平臺(tái)的功能和性能，另一方面其商業(yè)模式也開(kāi)始從“一次性買斷”轉(zhuǎn)向持續(xù)的創(chuàng)新支撐服務(wù)，從而最終讓開(kāi)發(fā)工具成為研發(fā)團(tuán)隊(duì)可以持續(xù)依賴的“定海神針”。

嵌入式系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)正在變得日趨激烈，一方面各種新的控制器、處理器和加速器被集成到主控SoC中，另一方面客戶需要研發(fā)團(tuán)隊(duì)能夠更加敏捷地協(xié)助他們?nèi)ラ_(kāi)發(fā)新功能和充分發(fā)揮主控性能，第三是終端市場(chǎng)的生態(tài)化運(yùn)作使相同的功能需要被用于諸如家居、汽車和穿戴等多種功能安全環(huán)境及不同功耗等制約場(chǎng)景。這些要求對(duì)研發(fā)人員來(lái)說(shuō)，除了找到合適的主控芯片，開(kāi)發(fā)工具是否好用、是否穩(wěn)定、是否能跟得上芯片變化，也成為了最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，也是真正影響項(xiàng)目進(jìn)度的關(guān)鍵。過(guò)去幾年，嵌入式研發(fā)人員面對(duì)的最大變化之一，就是芯片架構(gòu)和系統(tǒng)復(fù)雜度的快速演進(jìn)。

從單一內(nèi)核，到多內(nèi)核與異構(gòu)系統(tǒng)成為常態(tài)

以往項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)場(chǎng)景相對(duì)簡(jiǎn)單：一個(gè)MCU、一個(gè)內(nèi)核、一套工具鏈，問(wèn)題基本都發(fā)生在此范圍內(nèi)。但今天的情況已經(jīng)明顯不同：

Arm仍然廣泛存在，并持續(xù)演進(jìn)高端系列

RISC-V正在快速進(jìn)入主流芯片路線

部分廠商仍在使用或擴(kuò)展自有內(nèi)核

多核、甚至異構(gòu)多核架構(gòu)越來(lái)越常見(jiàn)

在一顆SoC芯片中，同時(shí)存在不同類型內(nèi)核、不同軟件子系統(tǒng)，已經(jīng)不再是少數(shù)高端產(chǎn)品的特例，而正在成為越來(lái)越多項(xiàng)目的現(xiàn)實(shí)需求。對(duì)于研發(fā)人員來(lái)說(shuō)，軟件復(fù)雜度的提升速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)單核項(xiàng)目復(fù)雜度的增長(zhǎng)速度。

當(dāng)系統(tǒng)進(jìn)入多核或異構(gòu)架構(gòu)后，問(wèn)題往往不再是“代碼能不能跑”，而是：

不同內(nèi)核之間如何協(xié)同開(kāi)發(fā)

不同軟件模塊如何并行調(diào)試

問(wèn)題到底出在哪里

性能、實(shí)時(shí)性和穩(wěn)定性如何同時(shí)滿足

如果開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)需要為不同內(nèi)核分別使用不同工具鏈，實(shí)際體驗(yàn)往往是：

工具切換頻繁，開(kāi)發(fā)效率下降

調(diào)試方式不一致，問(wèn)題定位成本上升

系統(tǒng)集成階段風(fēng)險(xiǎn)顯著增加

因此，隨著芯片復(fù)雜度的提升，開(kāi)發(fā)平臺(tái)本身的統(tǒng)一性和系統(tǒng)級(jí)能力，和編譯性能同樣重要。

研發(fā)人員更希望的是：一個(gè)能“覆蓋變化”的統(tǒng)一平臺(tái)

站在研發(fā)人員的角度，理想的開(kāi)發(fā)平臺(tái)應(yīng)該具備幾個(gè)特征：

不依賴于單一內(nèi)核或單一芯片選擇

能夠在同一環(huán)境中支持多種內(nèi)核架構(gòu)

在架構(gòu)升級(jí)或芯片切換時(shí)，盡量減少額外學(xué)習(xí)和遷移成本

IAR平臺(tái)正是基于這樣的研發(fā)需求進(jìn)行設(shè)計(jì)。通過(guò)統(tǒng)一的開(kāi)發(fā)環(huán)境，研發(fā)人員可以在同一套工具體系下，完成不同內(nèi)核的開(kāi)發(fā)、編譯、調(diào)試和分析工作，而不必隨著芯片變化頻繁更換工具鏈。這種一致性，在多核和異構(gòu)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)中尤為重要。當(dāng)系統(tǒng)規(guī)模擴(kuò)大、復(fù)雜度提升時(shí)，研發(fā)仍然能夠掌控軟件行為，而不是被未知的工具問(wèn)題牽著走。

工具管理，本質(zhì)上也是研發(fā)效率的一部分

很多研發(fā)人員都經(jīng)歷過(guò)：項(xiàng)目進(jìn)行到一半，突然發(fā)現(xiàn)某個(gè)工具版本不一致、某個(gè)授權(quán)不夠用，甚至不清楚當(dāng)前項(xiàng)目到底“該用哪一套工具”。當(dāng)授權(quán)類型復(fù)雜、工具體系分散時(shí)，這些問(wèn)題幾乎不可避免。

這些開(kāi)發(fā)過(guò)程中的痛點(diǎn)也傳導(dǎo)給了領(lǐng)先的開(kāi)發(fā)工具提供商，也迫使他們?nèi)タ焖夙憫?yīng)研發(fā)人員的需求，以新的工具產(chǎn)品形態(tài)和服務(wù)模式讓其客戶實(shí)現(xiàn)投資收益和開(kāi)發(fā)效率的最大化，開(kāi)發(fā)工具平臺(tái)化成為了領(lǐng)先嵌入式開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)與工具提供商最新的協(xié)同方式。以領(lǐng)先的嵌入式開(kāi)發(fā)工具提供商IAR為例，通過(guò)平臺(tái)化的方式，該公司將其開(kāi)發(fā)工具的使用和管理進(jìn)行了簡(jiǎn)化，讓研發(fā)人員不必頻繁關(guān)注工具本身，而是將注意力集中在軟件開(kāi)發(fā)與問(wèn)題解決上。

為什么開(kāi)發(fā)平臺(tái)需要持續(xù)演進(jìn)，而不是“一次性買斷”

從研發(fā)人員視角來(lái)看，開(kāi)發(fā)工具并不是一次性投入，而是伴隨芯片和軟件長(zhǎng)期演進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施。芯片在變，內(nèi)核在升級(jí)，多核和異構(gòu)設(shè)計(jì)不斷出現(xiàn)，應(yīng)用場(chǎng)景也在推陳出新，如果工具無(wú)法同步演進(jìn)，研發(fā)團(tuán)隊(duì)最終仍然需要為新需求引入新的工具體系。這不僅消耗了嵌入式系統(tǒng)廠商的經(jīng)濟(jì)資源，而且開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)還需要投入大量的精力去尋找、評(píng)估、學(xué)習(xí)和用好僅能在一個(gè)階段解決特定問(wèn)題的工具，或者深陷開(kāi)源工具或者廠商工具集成到整個(gè)開(kāi)發(fā)環(huán)境的事務(wù)性工作中。

IAR通過(guò)平臺(tái)化的交付方式，將對(duì)主流內(nèi)核的支持、工具能力的演進(jìn)以及未來(lái)架構(gòu)的適配，統(tǒng)一在同一體系中。對(duì)研發(fā)人員而言，可以在不確定的技術(shù)環(huán)境中，保持相對(duì)穩(wěn)定的開(kāi)發(fā)體驗(yàn)：

不必為每一次芯片變化重新更換工具

不必為不同內(nèi)核反復(fù)學(xué)習(xí)不同開(kāi)發(fā)環(huán)境

可以在同一平臺(tái)上，持續(xù)應(yīng)對(duì)未來(lái)的不確定性

寫(xiě)在最后：讓工具成為研發(fā)的“定海神針”

在嵌入式開(kāi)發(fā)中，芯片和架構(gòu)的變化往往不可避免。真正可控的，是研發(fā)團(tuán)隊(duì)選擇什么樣的開(kāi)發(fā)平臺(tái)作為其長(zhǎng)期基礎(chǔ)。一個(gè)能夠覆蓋多內(nèi)核、適配復(fù)雜系統(tǒng)、并持續(xù)演進(jìn)的平臺(tái)，可以讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)在面對(duì)變化時(shí)更加從容。