據路透社消息，歐洲議會近日通過一項決議，呼吁全球禁止研發(fā)、生產和使用“殺人機器人”。

“殺人機器人”是一種由人工智能來挑選并攻擊目標的自動武器，它無須人類控制。

歐洲議會安全政策發(fā)言人Bodil Valero稱，“自動武器必須在全球范圍內予以禁止，決定生死的權力絕不能被機器從人類手中奪走?！?/p>

據歐盟議會一份聲明，歐盟26國都同意禁止人工智能武器，近期通過的決議則是希望在11月的聯(lián)合國會議前先達成共識。

“永不睡覺的士兵”

現(xiàn)代意義上的“殺人機器人”其實是一種人工智能。

“殺人機器人”全稱為“致命性自主武器系統(tǒng)”，BBC曾以“永不睡覺的士兵”形容殺人機器人。它是一種無人武器，一種用以代替士兵的全自動智能機器人。

這類機器人可以在無人操控的情況下自動選擇攻擊目標并實施攻擊，從最初的由人遠程控制，發(fā)展至由計算機程序和傳感器裝置控制，進而進化為全自動識別、判斷并實施行動。據維基百科，這類武器系統(tǒng)可以在陸地、空中、水面、深海甚至太空中使用。

而最早的自動性武器可以追溯到17世紀的地雷和18世紀的水雷。此后則發(fā)展為1970年代為保護戰(zhàn)艦或陸基的近距離武器系統(tǒng)（CWIS）——一旦啟動，這些武器能自動擊落來犯的火箭和導彈。這類武器最著名的當屬美國的Phalanx。

自主性更強的武器則是無人機或無人作戰(zhàn)飛行器，它們能夠自動搜索、識別和定位敵人，有的還裝有監(jiān)視和打擊系統(tǒng)。而無人水下航行器則可以排雷、建立反潛傳感器網絡、使用主動聲納巡邏、補給有人操縱的潛艇以及成為低成本導彈平臺等。

隨著科技的進步、人工智能的發(fā)展，全自動武器發(fā)展迅速。美國、韓國、俄羅斯、以色列、英國等國家在“殺人機器人”的研發(fā)上更是頗下功夫。

將生死權交給機器？

但事實上，“殺人機器人”一直以來備受爭議。

一方面，許多人認為將決定自然人生與死的權力交給機器，意味著“道義責任的缺失”。另一方面，殺人機器人難以分辨?zhèn)麊T及戰(zhàn)俘，可能會導致“誤殺”，許多人稱這違反人權、不人道。

人權觀察組織稱，完全自主的武器是否符合國際人道主義標準，以及它們是否會威脅到生命的基本權利和人的尊嚴，這是值得懷疑的。因此，人權觀察組織呼吁禁止殺人機器人。

2016年全球挑戰(zhàn)基金會發(fā)布的《全球災難風險報告》中更是稱，“終結者”式的殺人機器人可能在5年內滅絕人類。

而據英國《鏡報》，許多專家和高級軍事官員稱，全球用于殺人機器人研發(fā)的經費2020年將達到1880億美元，這將導致不遠的未來殺人機器人可能會出現(xiàn)在戰(zhàn)場上。

因此，多年來，許多國際組織呼吁要全面禁止殺人機器人的研發(fā)生產和使用。

2013年，國際“殺手機器人禁令運動”組織成立。2015年，超1000名人工智能專家呼吁禁止殺人機器人的使用，稱其會導致各國開展人工智能武器裝備競賽，掀起無人戰(zhàn)爭。

2017年11月，“殺手機器人禁令運動”組織了一場聯(lián)合國特定常規(guī)武器公約會議，超過七十個國家代表出席，共同商討禁止殺人機器人等相關議題。

今年8月底在日內瓦召開了一次關于禁止殺人機器人的國際性會議，但最終各國并未達成統(tǒng)一，唯一的結果只是“明年繼續(xù)談”。

殺人機器人也有積極作用？

雖然許多組織呼吁禁止殺人機器人，但同時也有許多國家表示，禁止殺人機器人的問題可以繼續(xù)談，但反對形成一個國際性條約或是發(fā)表政治宣言等。

《鏡報》稱，美國、澳大利亞、俄羅斯、韓國、以色列等國家多次表達了他們繼續(xù)探索發(fā)展殺人機器人的優(yōu)勢和益處的意愿。

的確，許多人認為使用殺人機器人是有一定好處的，因為使用殺人機器人代替士兵作戰(zhàn)，可以降低士兵的傷亡率。此外，自主武器系統(tǒng)也省去了軍人的薪水、住房、養(yǎng)老等開銷，在速度、準確性上也遠高于人類。

澳大利亞新聞網更是直接稱“禁止殺人機器人不是一個好主意”。文章稱，武器并非罪惡之源，人才是，而自動武器可以快速高效地對類似澳大利亞的國家實施防護，因此殺人機器人是有積極作用的。

另據路透社，許多人表示，殺人機器人禁令可能會阻礙人工智能的發(fā)展。另一些人則擔心，若是一些國家允許一些國家禁止，會產生嚴重的安全隱患。

德國國家電視臺稱，截至目前，有26個國家積極呼吁禁止殺人機器人，另有230余個組織、3000余個個人簽署公開聲明，但要在全球范圍內達成一致卻并非易事。