（本文來自集微網(wǎng)微信號，本文作為轉載分享）

今年，中美貿(mào)易戰(zhàn)和中興禁售事件將中國集成電路產(chǎn)業(yè)推向了風口浪尖，如何發(fā)展中國集成電路產(chǎn)業(yè)成為了熱門話題，眾多資本和企業(yè)也開始投入這一領域。在這一背景之下，如何正視中國半導體產(chǎn)業(yè)目前所面臨的一些問題，找出解決之道，成為了未來發(fā)展的重中之重。

2018年9月27日，在廈門舉行的2018（第十屆）傳感器與MEMS技術產(chǎn)業(yè)化國際研討會暨科研成果產(chǎn)品展上，廈門半導體投資集團有限公司總經(jīng)理王匯聯(lián)在題為《大格局、大視野看待中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展》演講中給出了自己的觀點。

廈門半導體投資集團有限公司/總經(jīng)理王匯聯(lián)指出，以史為鑒，半導體產(chǎn)業(yè)是國家戰(zhàn)略之爭。

半導體產(chǎn)業(yè)是國家戰(zhàn)略之爭

1977年，美國國防部，美國所有的先進武器系統(tǒng)，都建立在無比先進的芯片技術上，而芯片業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模必須由商業(yè)市場支撐，所以，美國必須保護芯片業(yè)的商業(yè)市場，由此產(chǎn)生了1977年至1992年的美日半導體之爭。

目前，中國的半導體產(chǎn)業(yè)也正面臨類似的處境。

全球半導體市場從來都不是一個完全競爭的市場，對于美國來說尤其如此。可以說，半導體是現(xiàn)代生活的重要組成部分，還開拓了很多新的業(yè)務模式和產(chǎn)業(yè)，對美國的國防系統(tǒng)和軍隊實力也是重要的保證。

正是因為如此，美國才希望通過一系列的措施，比如2017年1月美國總統(tǒng)科技顧問委員會發(fā)布的《確保美國在半導體行業(yè)長期領先地位》，以達成抑制中國半導體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、改善美國本土半導體企業(yè)業(yè)務環(huán)境和推動半導體接下來幾十年創(chuàng)新轉移的目的。

與此同時，2018年7月，美國國防部高級研究計劃局也啟動了美國“電子復興計劃”（5年），以支持下一代人工智能硬件、應對摩爾定律終結、材料與集成等多個問題。

那么中國應當如何應對歐美對中國的技術封鎖與限制呢？

王匯聯(lián)表示，想要處理這一問題，需要明白一點，近期業(yè)內(nèi)有觀點認為，中國半導體產(chǎn)業(yè)資本過剩，項目標的估值虛高，從投資的角度而言，這一觀點并沒有錯。但是從產(chǎn)業(yè)整體角度而言，中國半導體產(chǎn)業(yè)已然面臨著資源錯配、投入不足、具有競爭力的企業(yè)得不到發(fā)展資源、研發(fā)資源等一系列問題。

發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，沒有退路

而要處理這些問題，應對歐美的技術封鎖與限制，王匯聯(lián)認為，就應當認清當前中國半導體產(chǎn)業(yè)的特點與發(fā)展態(tài)勢。

與美國、日本等國家政府扶持半導體產(chǎn)業(yè)相比，中國從2008年才啟動了科技重大專項，2014年發(fā)布國家規(guī)劃綱要，啟動國家大基金，相對于國外來說，滯后了20年。

基于相對完整的工業(yè)化基礎，歐美用了50多年建立起了半導體創(chuàng)新體系，全球化產(chǎn)業(yè)體系，并形成了完善的知識產(chǎn)權保護體系。

而在王匯聯(lián)看來，中國多數(shù)高科技領域和企業(yè)都是由模仿發(fā)展，用跟隨壯大的。雖然，在目前的全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈體系下，尤其是在智能手機市場，中國已經(jīng)形成了完整的電子產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)鏈。

不過以半導體行業(yè)的三類公司而言，中國企業(yè)尚扮演著規(guī)則追隨者的角色。所謂的規(guī)則追隨者，他們對市場的控制力和與眾不同創(chuàng)新能力有限，但通過對需求的特別把握或對資源的依靠或者合理運用，可以在市場上占有一席之地，甚至成為成功者。

同時，中美貿(mào)易戰(zhàn)和中興禁售事件也告訴我們，應當真正認識到自己的差距與不足，中國經(jīng)濟的高速發(fā)展、工業(yè)化進程、國家產(chǎn)業(yè)安全、國防安全等，必須要發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，沒有退路。因為中國龐大的市場需求，使得發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)成為必然趨勢，也符合經(jīng)濟規(guī)律和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。

但是，值得注意的是，雖然中國擁有巨大的戰(zhàn)略縱深，但是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡，中國的高科技產(chǎn)業(yè)尤其是半導體產(chǎn)業(yè)，依然采取的是“群狼戰(zhàn)術”和“一哄而上”的典型中國式打法，這對于整個產(chǎn)業(yè)來說是一把雙刃劍。

王匯聯(lián)強調，隨著摩爾定律演進趨緩，雖然我們不斷加大了支持力度和資本動作，但是從整體上看，中國主動應對的能力、手段依然略顯稚嫩、生疏和不專業(yè)。

必須要面對的產(chǎn)業(yè)問題

隨著中國工業(yè)化、信息化的演進，王匯聯(lián)認為，未來集成電路的主場必定在中國。但是，在這一過程中必須要重視區(qū)域、投資并購、資本等多方面的問題。

區(qū)域方面，在2018年兩會之后，很多地方政府都提出了發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，正如之前所說，“群狼戰(zhàn)術”和“一哄而上”成了半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式，這是一把雙刃劍。王匯聯(lián)認為，應當支持有條件的地區(qū)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，堅決杜絕“招商引狼”的區(qū)域發(fā)展模式，不應局限于稅收、投資等政策，應當加大研發(fā)、人才培養(yǎng)的支持力度。

從全球重點產(chǎn)業(yè)區(qū)域來看，半導體產(chǎn)業(yè)不一定適合在一線城市，如美國硅谷、***新竹等具備一定經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新資源支撐，支持創(chuàng)新的文化、環(huán)境等。

而縱觀這些國家和地區(qū)的發(fā)展歷史，我們也應當意識到，中國的國家治理結構、政治生態(tài)決定了領導干部屬高流動性職業(yè)，政策延續(xù)和持續(xù)性是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的重要要素之一。

針對于海外投資并購，王匯聯(lián)指出，應當正視是否有能力接盤、消化，是否具備融入中國市場、產(chǎn)業(yè)鏈的能力，避免以資本主導的海外并購炒作，干擾產(chǎn)業(yè)環(huán)境。

資本方面，看似熱鬧不差錢的中國集成電路產(chǎn)業(yè)，企業(yè)靠自身實力的研發(fā)投入、規(guī)模化投入嚴重不足；中國資本市場的VC、種子投入芯片的資金并不多，地方政府創(chuàng)業(yè)、引導資金是中國最大的種子、VC；中國主要科技資源仍然掌握在體系中，效率低下，文化、利益格局、機制體制不支持向工業(yè)界、市場化轉移都是值得警惕的問題。

尤其是在當前資本市場存在一定問題，IPO制度安排存在與集成電路產(chǎn)業(yè)不相適應的問題，王匯聯(lián)更是建議對臺資、內(nèi)資企業(yè)“一視同仁”。

總的來說，無論是從投資角度還是從產(chǎn)業(yè)階段來看，中國的半導體產(chǎn)業(yè)都還處于初級階段。看似不差錢的中國半導體產(chǎn)業(yè)同樣面臨著半導體產(chǎn)業(yè)周期性、新興驅動市場緩慢，加之貿(mào)易戰(zhàn)、國際環(huán)境惡化等一系列問題。

在此背景之下，大規(guī)模產(chǎn)能擴充的市場漸趨疲軟，是否會影響產(chǎn)業(yè)、資本以及政府發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)的決心，都是值得關注的。

最后，王匯聯(lián)提出，應當采取國家、地方持續(xù)支持；堅持市場化原則、尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律；加快培育市場主體，合理框架內(nèi)，保護本土市場；鼓勵有條件的地區(qū)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)等措施，實現(xiàn)改善核心技術對外依存度、供應鏈對外依存度；部分領域進入高附加值市場、重點產(chǎn)品是此案突破并融入全球產(chǎn)業(yè)鏈；芯片制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈滿足中國信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要；實現(xiàn)集成電路強國地位等階段性目標。

半導體行業(yè)專家莫大康也指出，除了以上措施之外，想要解決中國半導體產(chǎn)業(yè)目前遇到的問題，企業(yè)和政府都應當有所作為。企業(yè)不能過度依賴政府給予的資金支持，尤其是在近兩年國家和地方基金大力扶持的情況下，“背靠大樹好乘涼”的心態(tài)不能有，“打鐵還需自身硬”，企業(yè)自身的實力還需要磨煉；政府方面，半導體產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律不同，需要適當?shù)尼槍Π雽w產(chǎn)業(yè)進行政策上的調整、改革與放權，更要尊重產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，否則中國半導體企業(yè)難以生存！