受到用戶(hù)體驗(yàn)、外觀設(shè)計(jì)等條件的限制，近幾年的智能手機(jī)，在許多零部件開(kāi)發(fā)上都已經(jīng)逐漸接近物理極限。隨之，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都步入了硬件創(chuàng)新的瓶頸期，雖然終端廠還是不斷從各部件上進(jìn)行微創(chuàng)新，但從本質(zhì)上并無(wú)法改變智能手機(jī)銷(xiāo)量持續(xù)下滑的窘境。這樣的情況下，也使得終端廠商對(duì)于差異化的追求愈發(fā)極致。

自從三星首次提出了柔性可折疊屏的概念后，終端廠商紛紛對(duì)這項(xiàng)技術(shù)拋出橄欖枝。國(guó)內(nèi)外供應(yīng)鏈在看到客戶(hù)端的需求后，也開(kāi)始投入柔性可折疊屏的開(kāi)發(fā)。

技術(shù)瓶頸難突破

量產(chǎn)時(shí)間多次延后

此前，三星被曝為折疊手機(jī)申請(qǐng)專(zhuān)利，緊接著又被曝光將在Note 9上采用柔性折疊OLED屏，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)這一說(shuō)法并未實(shí)現(xiàn)。其中主要原因，是由于目前三星的柔性折疊屏?xí)簳r(shí)還未能滿(mǎn)足量產(chǎn)。除三星外，同樣是韓國(guó)廠商的LGD目前也加緊柔性折疊屏的開(kāi)發(fā)進(jìn)度，另外，國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈大力推動(dòng)此項(xiàng)技術(shù)的企業(yè)還有京東方、天馬、維信諾等。

不過(guò)，上述這些廠商目前都仍未能進(jìn)入量產(chǎn)。業(yè)內(nèi)人士指出：“目前折疊屏無(wú)法量產(chǎn)的主要原因是供應(yīng)鏈還未找到最合適的蓋板材料?！?/p>

滿(mǎn)足折疊屏生產(chǎn)的蓋板材料需要同時(shí)滿(mǎn)足柔韌性、透光率且還要有很強(qiáng)的表面防劃傷性能。而表面防劃傷與柔性?xún)烧咧g存在的矛盾關(guān)系，還待供應(yīng)鏈拿到能夠同時(shí)滿(mǎn)足這些要求的材料才能解決。由供應(yīng)鏈得知的消息顯示：目前為止，折疊屏蓋板材料共有CPI、PI、PC、壓克力、PET幾種，其中可行性最高的一種是CPI膜，這種材料比起普通的PI膜來(lái)說(shuō)具有更高的透光率。

據(jù)悉，三星就是采用了這種CPI膜作為折疊屏的和新材料。而這種性能優(yōu)于普通PI膜的材料，它的價(jià)格也令人乍舌。有消息指出，三星采用的CPI膜，成本價(jià)達(dá)約人民幣3000元/ ㎡，較普通PI膜高出3~5倍。

筆者還了解到：由于國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈廠商缺乏基礎(chǔ)材料技術(shù)，現(xiàn)階段只能在拿到后段材料后進(jìn)行混配，導(dǎo)致失去性?xún)r(jià)比的優(yōu)勢(shì)，初期使用CPI膜的成本將是普通PI膜近10倍。反觀三星和LG，兩家公司均為全球化工材料巨頭，在基礎(chǔ)材料技術(shù)和成本上有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

據(jù)了解，目前能夠提供此材料廠商住友，該公司的CPI膜工廠是與三星合資投建。此外，早前三星已經(jīng)在韓國(guó)本土興建了一條柔性可折疊OLED屏的試點(diǎn)產(chǎn)線，這條產(chǎn)線最快有望在2018年底投入量產(chǎn)，計(jì)劃產(chǎn)能是100萬(wàn)張OLED折疊面板。從目前的布局及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)度來(lái)看，三星相比其他廠商來(lái)說(shuō)有較為明顯的優(yōu)勢(shì)。

值得一提的是，國(guó)內(nèi)的天馬也有可能成為第一家量產(chǎn)折疊屏的廠商。據(jù)透露，天馬將成為為Moto新款V3的折疊屏供應(yīng)商之一，而新款V3將利用柔性屏來(lái)取代上一代V3上的屏幕轉(zhuǎn)軸。而天馬實(shí)現(xiàn)柔性屏的方案，也將會(huì)采用CPI膜作為蓋板材料。

其實(shí)不論是天馬還是三星優(yōu)先量產(chǎn)，材料成本和生產(chǎn)良率兩大因素，都會(huì)造成折疊屏售價(jià)大幅增加，最終導(dǎo)致搭載折疊屏的終端產(chǎn)品售價(jià)增加。終端拋出橄欖枝

折疊屏是否會(huì)成為大勢(shì)所趨

文章開(kāi)頭曾提到，在市場(chǎng)環(huán)境壓力的影響下，終端廠都在一味追求產(chǎn)品差異化，眼下不僅一家終端品牌提出將會(huì)推出折疊屏手機(jī)。三星、蘋(píng)果、華為、Moto、LG等等，均有意推出搭載折疊屏的產(chǎn)品。

然而，十分現(xiàn)實(shí)的三大問(wèn)題還擺在終端廠面前。

首先是供應(yīng)鏈尚不具有量產(chǎn)能力，除了上述提到的基礎(chǔ)材料問(wèn)題，柔性折疊屏還面臨觸摸屏、偏光片貼合技術(shù)不夠成熟的問(wèn)題。由此也能夠說(shuō)明，柔性折疊屏產(chǎn)品難在短時(shí)間內(nèi)走向成熟。或許不久后就有個(gè)別廠商實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，但對(duì)于任何一個(gè)業(yè)內(nèi)新產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)初期的良率定然不容樂(lè)觀，因此也引申到第二項(xiàng)成本問(wèn)題。

不僅原材料成本大幅增加，在良率爬坡階段，生產(chǎn)過(guò)程中的報(bào)廢率增加，或是UPH下降。由此導(dǎo)致產(chǎn)能利用率不高，產(chǎn)品成本再次增加，如此高成本的產(chǎn)品，供應(yīng)鏈提高售價(jià)無(wú)可厚非。眼下智能手機(jī)的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，整體銷(xiāo)量衰退，產(chǎn)品利潤(rùn)下滑。這樣的前提下使用柔性折疊屏，意味著進(jìn)一步加大整機(jī)的成本。

最后從終端品牌整機(jī)成本增加考量，想要提高利潤(rùn)空間唯一的途徑是提高產(chǎn)品售價(jià)。

業(yè)界綜合三星目前拿到CPI材料的價(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)，三星首款折疊屏手機(jī)價(jià)格或是160萬(wàn)~200萬(wàn)韓幣（折合人民幣1萬(wàn)至1萬(wàn)2）。這一價(jià)格，與三星最新的旗艦產(chǎn)品Note 9（最新報(bào)價(jià)約7000元人民幣）相差3000-5000元。

而這樣大幅提升產(chǎn)品價(jià)格的狀況，相信不論是蘋(píng)果、華為或是其他的終端廠商，在現(xiàn)階段推出折疊屏手機(jī)或許都是難以避免。

然而在智能手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)衰退的當(dāng)下，真的會(huì)有大批用戶(hù)為這樣高價(jià)的產(chǎn)品買(mǎi)單嗎？筆者認(rèn)為，答案是否定的。綜上述來(lái)看，折疊屏手機(jī)在產(chǎn)品步入成熟期之前，此類(lèi)產(chǎn)品不論是供應(yīng)鏈還是終端，很難有更大的空間做價(jià)格調(diào)整。這也使得折疊屏在短期內(nèi)將會(huì)僅用在終端旗艦機(jī)型上，形成一個(gè)小規(guī)模的差異化高端市場(chǎng)。