導(dǎo)讀

中國(guó)工程院院士李培根先生，在CBD跨國(guó)公司論壇發(fā)表主旨演講，結(jié)合長(zhǎng)期的研究思考和最近調(diào)研考察的所觀所感，就“數(shù)字與智能技術(shù)助力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”作了精彩的解讀分析。李院士指出，智能技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)要真正起到推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的作用，不能只是“掌握關(guān)鍵技術(shù)”，更重要的是“供給新技術(shù)”；不能只是“別人有的技術(shù)，我們也要有”，而是“別人沒(méi)有的技術(shù)，我們要有”。

我今天的話題是“讓數(shù)字與智能技術(shù)助力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。為什么講這個(gè)話題,大家都知道，這幾年智能制造在中國(guó)很熱。數(shù)字與智能技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于提升企業(yè)的能力以及企業(yè)轉(zhuǎn)型有一定的作用。但我發(fā)現(xiàn)有一個(gè)不足之處，就是對(duì)于國(guó)家和企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用還不明顯。

上月底，我參觀一家企業(yè)，他們的自動(dòng)化程度不錯(cuò)，軟件應(yīng)用也很好。公司介紹說(shuō)他們的自動(dòng)化、信息化水平與國(guó)外差距不明顯。我問(wèn)產(chǎn)品怎么樣，對(duì)方說(shuō)行內(nèi)的共識(shí)是與國(guó)外差距還很大（近30年），我甚至不敢相信那是真的。這說(shuō)明我們一些企業(yè)雖然運(yùn)用數(shù)字和智能技術(shù)很多，但企業(yè)自身的創(chuàng)新卻少，這是大問(wèn)題。我的看法，智能技術(shù)也好，數(shù)字化技術(shù)也好，要真正起到推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的作用。

01

GE折翼工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)？

今年7月底，看到一篇文章說(shuō)，美國(guó)GE夢(mèng)斷工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，將出售其核心業(yè)務(wù)：工業(yè)云平臺(tái)Predix。我覺(jué)得那篇文章基調(diào)有問(wèn)題，對(duì)GE出售Predix似有幸災(zāi)樂(lè)禍的味道，對(duì)倡導(dǎo)新工業(yè)革命以及智能制造等新技術(shù)的“磚家”極盡嘲諷之能事。GE公司工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，還不能說(shuō)是失敗的。其現(xiàn)任總裁講，仍然非常看好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并將持續(xù)拓展。以前GE對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)可能定得太大，現(xiàn)在要縮小一點(diǎn)。

我認(rèn)為GE關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的努力是很了不起的，他們有某種抱負(fù)和擔(dān)當(dāng)，敢于做前人沒(méi)做過(guò)的事。打個(gè)不恰當(dāng)比方，GE體現(xiàn)出工業(yè)界的某種貴族精神。即使在某些方面不很成功，也無(wú)礙于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的偉大嘗試。

02

創(chuàng)新的兩翼

關(guān)于創(chuàng)新，先說(shuō)喬布斯。他準(zhǔn)備做智能手機(jī)時(shí)，市場(chǎng)人員問(wèn)是否需先做市場(chǎng)調(diào)查和銷售預(yù)測(cè)，喬布斯回答：根本不用——還沒(méi)有那樣的市場(chǎng)需求。這告訴我們，真正最偉大的創(chuàng)新是創(chuàng)造市場(chǎng)不知道的需求。有一位技術(shù)哲學(xué)家談到“超世界的存在”，認(rèn)為人要依賴客觀世界的存在而存在，但人和其他動(dòng)物不同之處在于，總是希望在所依存的客觀世界之上建立“超世界的存在”，即世界上尚不存在的存在。而這就得靠技術(shù)創(chuàng)新。

創(chuàng)新有兩側(cè)，一側(cè)是需求側(cè)的創(chuàng)新，即為滿足市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求。在這一側(cè)雖然也可以做很多創(chuàng)新工作，但多數(shù)是增量式創(chuàng)新、跟蹤式創(chuàng)新。另一側(cè)是供給側(cè)的創(chuàng)新，這一側(cè)的創(chuàng)新源于人們對(duì)“超世界存在”的欲求，恰恰這一側(cè)產(chǎn)生的創(chuàng)新是創(chuàng)造市場(chǎng)、供給需求。這種創(chuàng)新是更偉大的創(chuàng)新，往往是所謂的原始創(chuàng)新，甚至是顛覆性創(chuàng)新。

現(xiàn)在企業(yè)應(yīng)用數(shù)字和智能技術(shù)，一般都聚焦于創(chuàng)新的需求側(cè)，政府資源也主要投入在需求側(cè)。這樣做在早期有意義，越是落后時(shí)期，跟蹤越有效果。但發(fā)展到一定程度，需要向創(chuàng)新的供給側(cè)轉(zhuǎn)移。這是企業(yè)、政府和大學(xué)，都應(yīng)該關(guān)注的事情。我們需要調(diào)整和產(chǎn)業(yè)相關(guān)的國(guó)家科技支持政策，僅強(qiáng)調(diào)面向現(xiàn)實(shí)的重大需求有欠缺，應(yīng)摒棄科技工作中的實(shí)用主義和工具主義，這才有利于產(chǎn)生引領(lǐng)性的、原始的創(chuàng)新。企業(yè)家和科技工作者應(yīng)多一點(diǎn)在時(shí)間軸未來(lái)點(diǎn)上的自由想象，多琢磨未來(lái)將會(huì)有什么樣的潛在需求。

03

數(shù)字和智能技術(shù)助力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

數(shù)字和智能技術(shù)能夠真正地驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，能夠在創(chuàng)新的供給側(cè)發(fā)揮作用。任何一家企業(yè)都希望在產(chǎn)品、過(guò)程（設(shè)計(jì)、生產(chǎn)等）、企業(yè)的生態(tài)等環(huán)節(jié)上不斷進(jìn)化。數(shù)字技術(shù)、智能技術(shù)（尤其是新一代的人工智能技術(shù)，像知識(shí)工程、VR技術(shù)、AR技術(shù)等等）可以在創(chuàng)新的供給側(cè)發(fā)揮作用。

華中數(shù)控、寶雞機(jī)床、華中科技大學(xué)合作開(kāi)發(fā)的新一代智能機(jī)床，4月亮相上海2018年中國(guó)數(shù)控機(jī)床展覽會(huì)。在華中8型數(shù)控系統(tǒng)基礎(chǔ)上，提供了機(jī)床指令域大數(shù)據(jù)匯聚訪問(wèn)接口、機(jī)床全生命周期“數(shù)字雙胞胎”的數(shù)據(jù)管理接口和大數(shù)據(jù)智能（可視化、大數(shù)據(jù)分析和深度學(xué)習(xí)）的算法。而這些新的功能都是以前機(jī)床用戶沒(méi)意識(shí)到的需求。

海爾開(kāi)發(fā)了COSMOPlat平臺(tái)，整合用戶的碎片化需求，從為庫(kù)存生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為用戶生產(chǎn)，用戶可以全流程參與設(shè)計(jì)、制造，從一個(gè)單純的消費(fèi)者變成“產(chǎn)消者”。某種意義上看，這也是在創(chuàng)造需求。

DeepMind為谷歌數(shù)據(jù)中心解決節(jié)能問(wèn)題，通過(guò)幾千個(gè)傳感器收集溫度、電量、耗電率、設(shè)定值等各種數(shù)據(jù)，再把這些數(shù)據(jù)不斷保存，用于訓(xùn)練深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，使耗電降低了15%。以前人們也不知道這種辦法可以降低能耗，這也是數(shù)字化智能化技術(shù)在需求供給側(cè)解決問(wèn)題的例子。

04

實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)需注意什么？

實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)需注意什么？GE公司也許會(huì)賣掉工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)Predix，可能源于盈利情況不好。這啟示我們，技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)不能太大，巨系統(tǒng)會(huì)涉及太多單位的協(xié)同，將加大成功難度。

商業(yè)模式創(chuàng)新有意義，但過(guò)度依賴，更多反映的還是一夜暴富的投機(jī)心態(tài)。當(dāng)我們的年輕人一窩蜂地醉心于商業(yè)模式創(chuàng)新的時(shí)候，美國(guó)的年輕人卻迷戀于“黑科技”，其中很多就是原始創(chuàng)新。

要轉(zhuǎn)變思維方式。我們有掌握關(guān)鍵技術(shù)的習(xí)慣性思維，任何一個(gè)國(guó)家不可能掌握一個(gè)領(lǐng)域、甚至某一臺(tái)設(shè)備上所有的關(guān)鍵技術(shù)，掌握了80%或90%，還有很少部分沒(méi)有掌握，照樣受到別人限制。科技方面真正地融入世界，就是“我中有你，你中有我”。我們的問(wèn)題是什么？現(xiàn)在缺少能夠引領(lǐng)的技術(shù)，“你中有我”的成分太少。我們需要有領(lǐng)先于世界的新技術(shù)，哪怕多數(shù)是別人領(lǐng)先，但有幾項(xiàng)最好的技術(shù)掌握在我們手中，別人得依賴我們。那樣的話，還有人敢卡我們的脖子？

因此，不能只是“掌握關(guān)鍵技術(shù)”，更重要的是“供給新技術(shù)”；不能只是“別人有的技術(shù)，我們也要有”，而是“別人沒(méi)有的技術(shù)，我們要有”。我們還有利用“舉國(guó)機(jī)制”自主創(chuàng)新的習(xí)慣性思維，在特定的領(lǐng)域（如國(guó)防、安全）“舉國(guó)機(jī)制”有很好的效果，但不能泛化。殊不知絕大多數(shù)原始、顛覆性的創(chuàng)新源自自由創(chuàng)新，而非“舉國(guó)機(jī)制”。