高通和蘋果“戰(zhàn)火”不斷升級之際，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）指控高通涉嫌損害智能手機零部件競爭案也于1月4日開審。此案兩大重要證人——華為與聯(lián)想出庭作證。

據(jù)彭博社等外媒1月4日報道，華為和聯(lián)想在法庭上提供證詞，證明FTC的指控，即高通曾威脅拒絕供應(yīng)芯片，除非這兩家企業(yè)繼續(xù)支付技術(shù)授權(quán)費。另一邊，高通也搬出華為、三星“救場”，稱其自行提供大部分芯片，高通在其中并不占主導(dǎo)地位。

外媒資料圖

報道稱，根據(jù)2013年就新的芯片組進行的談判，高通據(jù)稱曾告知華為，若公司不延長碼分多址（CDMA）許可協(xié)議，“他們將停止供應(yīng)芯片”，華為的總法律顧問于南芬（音）在一段于法庭上播放的視頻證詞中說道。

于南芬表示，“業(yè)內(nèi)人士都清楚高通的手段……他們明確表示，我們必須簽署某種形式的許可協(xié)議。對此，我們別無選擇。”

“對于試圖挑戰(zhàn)高通法律條款的客戶，高通在過去幾年中一直采取延遲或切斷芯片供應(yīng)的方式進行打擊報復(fù)，” 聯(lián)想副總裁、首席知識產(chǎn)權(quán)律師艾拉·布隆伯格（Ira Blumberg）在一段視頻證詞中說：“我們不知道高通是否真的會兌現(xiàn)中斷供應(yīng)的威脅，但我們也不能冒這個風險。”

艾拉·布隆伯格 Youtube截圖

高通則辯稱，華為和聯(lián)想均未遭受芯片供應(yīng)中斷，哪怕高通與這兩家公司簽署的移動網(wǎng)絡(luò)零部件更新（從3G更新到4G）協(xié)議即將結(jié)束并且續(xù)約談判正在進行中。

高通也試圖證明美國政府專家邁克爾·拉辛斯基（Michael Lasinski）的證詞不可信，理由是拉辛斯基曾至少三次就許可糾紛和其他法律糾紛事項代表華為出庭作證。

彭博社稱，高通一直堅持其擁有的專利是一切現(xiàn)代電話系統(tǒng)的基礎(chǔ)。高通從這些專利上獲得的許可收入是本案的爭議焦點，也是高通與蘋果的全球法律糾紛的焦點。這些收入同時也對資助公司行業(yè)領(lǐng)先的研究與設(shè)計工作至關(guān)重要。正是這些研究與設(shè)計，讓高通的技術(shù)和芯片成為第三代和第四代電話系統(tǒng)的核心。

關(guān)于高通的CDMA專利，觀察者網(wǎng)專欄作者鐵流曾指出，高通的創(chuàng)始人中有一位世界級的科學家，在一篇論文中用半理論半數(shù)字方式證明，走CDMA路線可以把性能提高18倍，雖然事后大家發(fā)現(xiàn)被忽悠了，但在他的推動下，產(chǎn)業(yè)界相信了CDMA代表了無線通信技術(shù)的發(fā)展方向。

此外，高通在開發(fā)CDMA技術(shù)的時候申請了大量專利，并借助在CDMA上的壟斷肆意收取高通稅。然而，高通稅得罪了全球通信廠商，犯了眾怒。

在此次案件中，高通還搬出華為、三星救場，稱其自行提供大部分芯片。

據(jù)路透社報道，高通的代理律師范內(nèi)斯特（Bob Van Nest）試圖證明，高通在全球兩大手機制造商中并不占主導(dǎo)地位。

在陳詞中，范內(nèi)斯特稱華為設(shè)備中54%的調(diào)制解調(diào)器芯片來自公司內(nèi)部，只有22%的調(diào)制解調(diào)器來自高通，其余來自其他未具名制造商。而三星使用的調(diào)制解調(diào)器芯片有52%來自內(nèi)部，38%來自高通，其余來自其他制造商。

案件審理將持續(xù)到1月28日。

早在2017年1月，F(xiàn)TC就開始向高通提起訴訟，指控涉及高通利用其地位和專利對手機制造商施加反競爭供應(yīng)和許可條款，獲得高額專利費，并影響其競爭對手。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會大樓 外媒資料圖

據(jù)悉，手機制造商如果要使用高通的芯片，除了花錢買，還得依照產(chǎn)品售價，支付一定比例的授權(quán)金。高通每年的收入中有很大一部分都是來自專利授權(quán)費用。

早在2015年2月，國家發(fā)改委就對高通濫用市場支配地位，實施排除、限制競爭的壟斷行為，依法作出60.88億元的罰款決定。

鐵流認為，發(fā)改委之所以“敢于”對高通提起反壟斷，底牌是中國通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從3G時代的跟隨者，成為4G時代的重要參與者，而高通在4G時代卻早已不復(fù)在3G時代的輝煌——在產(chǎn)業(yè)實力的力量對比發(fā)生變化之時，在技術(shù)實力上此消彼長的情況下，舊時代的不平等協(xié)議理所當然地應(yīng)當被拋棄，行政力量的“干預(yù)”僅僅是加速這一過程，并為通信終端廠商與高通達成更加公平合理的新協(xié)議保駕護航。

高通CEO史蒂夫·莫倫科夫 彭博社截圖

曾經(jīng)在華為擔任研發(fā)專家的楊學志也在2016年指出：

高通在3G時代建立了技術(shù)引領(lǐng)者的形象，在4G時代，高通仍然以技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者自居。但實際情況是，高通并不掌握任何4G核心技術(shù)，它在3G時代建立的技術(shù)體系已經(jīng)被摧毀。4G核心技術(shù)包括SFR、sOFDM、SC-FDMA，前兩項由我發(fā)明。也就是說4G核心專利在中國。我的新書《通信之道－從微積分到5G》在介紹通信基礎(chǔ)知識的主線上，詳細論證了這個觀點，也得到了多數(shù)專業(yè)認識的認同。

但是由于認知的慣性，高通仍在利用品牌優(yōu)勢獲得經(jīng)濟利益。這包括去年（2015年）與發(fā)改委達成新的專利許可費率方案，并與華為聯(lián)想小米等廠家簽署專利許可協(xié)議，有些廠家恐怕是交了冤枉錢。FCT的這起訴訟將挑戰(zhàn)高通的商業(yè)模式，使高通主宰智能手機領(lǐng)域的根基蒙上陰影。如果FTC勝訴，將危及高通數(shù)以十億美元計的授權(quán)費。

FTC對高通提起訴訟后，蘋果隨即提出類似訴訟，指控高通通過專利挾持智能手機芯片產(chǎn)業(yè)，引發(fā)雙方在全球各地的法律戰(zhàn)，高通表示，蘋果迄今仍欠該公司70億美元授權(quán)費用。

兩年前，F(xiàn)TC和蘋果提出的訴訟，一度危及高通的存續(xù)。市場擔心高通收取授權(quán)費用的能力受到威脅，令高通股價大跌，博通更試圖惡意并購高通，最終被美國政府以國家安全疑慮為由否決。