中國聯(lián)通在各地正積極采取措施促使剩下的2G用戶轉網(wǎng)3G或4G，強調要在2020年徹底關閉2G網(wǎng)絡，考慮到中國聯(lián)通當前不利的市場地位，這種冒進的做法將導致它進一步陷于不利境地。

2G對中國聯(lián)通有重要作用

在三大運營商中，中國聯(lián)通的4G用戶數(shù)最少，占整體用戶的比例最低。截止2018年12月的數(shù)據(jù)顯示，中國聯(lián)通、中國移動、中國電信的4G用戶數(shù)分別為2.20億、7.13億、2.42億，移動用戶數(shù)分別為3.15億、9.25億、3.03億，4G用戶數(shù)占比分別為69.8%、77.1%、79.9%。

可見中國聯(lián)通的用戶數(shù)當中還有較大的比例在使用著2G、3G網(wǎng)絡，這部分用戶主要對語音服務有較大的需求，估計主要是農(nóng)村的老年人等對數(shù)據(jù)服務需求不高的人群。

中國聯(lián)通當前同時運營著GSM、WCDMA、LTE-FDD三張網(wǎng)絡，不過由于GSM采用了900MHz低頻建設，因此估計2G網(wǎng)絡的覆蓋還是遠較WCDMA和LTE-FDD的好。在4G網(wǎng)絡覆蓋方面，中國移動做得最好，中國電信次之，它們的4G基站數(shù)量分別為180萬座、115萬座，而中國聯(lián)通僅有85.2萬座，中國聯(lián)通自2016年確定優(yōu)先發(fā)展4G之后其3G網(wǎng)絡已基本停止建設，如今貿(mào)然關閉2G網(wǎng)絡，很可能導致其信號差的口碑進一步惡化。

與中國聯(lián)通相比，中國移動選擇了逐漸將3G網(wǎng)絡關閉，而繼續(xù)保有2G和4G網(wǎng)絡；中國電信也傳出將讓2G的CDMA網(wǎng)絡逐漸退網(wǎng)。不過后兩家運營商均沒有明確關閉2G或3G網(wǎng)絡的時間表，這主要是因為4G網(wǎng)絡均基于高頻段建設，在網(wǎng)絡覆蓋方面比不上2G網(wǎng)絡，可見后兩家運營商對于關閉2G、3G網(wǎng)絡的慎重性。

中國移動和中國電信也是最積極推進以4G網(wǎng)絡為基礎的VOLTE語音服務，然而這兩家運營商在4G網(wǎng)絡覆蓋遠好于中國聯(lián)通、VOLTE服務已逐漸展開的情況下依然慎重的繼續(xù)保持2G網(wǎng)絡服務，而4G網(wǎng)絡、3G網(wǎng)絡覆蓋均較差的中國聯(lián)通反而更積極的推進2G網(wǎng)絡退網(wǎng)實在讓人疑惑。

急于關閉2G網(wǎng)絡將陷中國聯(lián)通于不利境地

目前在三大運營商當中，中國聯(lián)通日漸處于不利位置，如上述，在4G用戶數(shù)方面，中國聯(lián)通已墊底；據(jù)2018年12月份的數(shù)據(jù)，中國聯(lián)通在寬帶用戶數(shù)方面同樣墊底，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通的寬帶用戶數(shù)分別為1.57億、1.46億、0.81億。可見在三大指標當中，中國聯(lián)通僅剩下移動用戶數(shù)稍微領先于中國電信，其他兩項指標4G用戶數(shù)和固網(wǎng)寬帶用戶數(shù)均已居于末位。

2017年中國電信的移動用戶凈增數(shù)，居于第一名，中國移動位居第二名，而中國聯(lián)通位居末位；2018年的數(shù)據(jù)顯示，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通的移動用戶凈增數(shù)分別為0.38億、0.53億、0.31億，中國聯(lián)通的凈增用戶數(shù)繼續(xù)墊底。

中國聯(lián)通急于關閉2G網(wǎng)絡，將可能導致其凈增用戶數(shù)方面進一步落后。在三大運營商當中，中國聯(lián)通尚未轉網(wǎng)4G的移動用戶數(shù)比例最高，其推出關閉2G網(wǎng)絡的計劃，可能將加劇剩下的這部分用戶離網(wǎng)而轉入中國移動或中國電信，導致用戶流失，進而導致其凈增用戶數(shù)將更不如另外兩家運營商。

事實上中國聯(lián)通當下已受到其4G網(wǎng)絡覆蓋不佳的影響，2017年其宣稱與騰訊合作的騰訊王卡帶來近5000萬用戶，然而當年其僅凈增2000多萬用戶，就顯示出其用戶流失率偏高，這當中的因素就可能與4G網(wǎng)絡覆蓋不佳有關，而在其覆蓋本來較好的GSM網(wǎng)絡退網(wǎng)后，如果后續(xù)的4G網(wǎng)絡覆蓋跟不上將可能加劇這種用戶流失的風險。

當然對于中國聯(lián)通來說，其關閉2G網(wǎng)絡也可能是一種無奈的選擇，在三大運營商當中其營收、凈利潤最低，債務卻最高，同時運營多張網(wǎng)絡確實給它帶來了巨大的成本壓力，在此時選擇關閉其中一張網(wǎng)絡倒也無可非議，不過柏穎科技認為或許關閉3G網(wǎng)絡才是更合適的選擇，畢竟3G網(wǎng)絡覆蓋不如2G、4G，上網(wǎng)速率又不如4G，處境尷尬的3G網(wǎng)絡不知為何反而獲得中國聯(lián)通的支持。