這一天，終于來了。

華為在深圳總部發(fā)表重要聲明稱：決定正式起訴美國。

這一消息已經得到《環(huán)球時報》等多家媒體報道，華為有證據(jù)表明美國政府涉嫌入侵華為服務器。

華為輪值董事長郭平提到，美國政府曾經入侵華為服務器、竊取了大量的郵件和源代碼，卻沒有找到任何華為會危害美國網(wǎng)絡安全的證據(jù)，可美國政府，以及像參議員馬克 · 盧比奧這樣的人，仍然堅持要污蔑華為公司。

目前，該新聞已經得到了華為公關方面的轉發(fā)。

實際上，此消息早先，已有《紐約時報》等多家國際媒體報道，華為將在本周起訴美國當局?！都~約時報》認為，通過此舉，華為將能針對美方提出的安全威脅論為自己進行更正式的辯護，同時可能會迫使美方公布更多此前指控華為的詳情。

據(jù)《紐約時報》援引兩位知情人士的話，華為此次起訴的主要內容正是去年美國國會通過、并由白宮簽署的 “國防授權法案” 中的一項條款，該條款禁止美國聯(lián)邦政府使用華為和另一家中國通訊公司中興的技術。此次訴訟將在華為的美國總部所在地得克薩斯州進行。

另一位知情人士透露，華為上訴的另一個理由是美國政府對華為的做法構成了 “剝奪公權法案” 的情形，即“未審先判”，可以在不經審判的情況下選擇個人或一群人進行懲罰。

如果他們最終真的控告了美國政府，可能性比較大的突破點就是去年政府授意聯(lián)邦機構不得采用華為、中興電信設備的禁令。華為可能會提出美方的做法屬于“剝奪公權法案”，這之中構成了對華為未審先判的情況，而這是美國憲法所不允許的。

與此同時，面臨引渡的任正非之女、公司 CFO 孟晚舟稍早時候也控告了加拿大政府。今年年初，美國司法部對孟晚舟提起訴訟，被指控規(guī)避美國伊朗制裁。

過去一年，美國當局對華為的施壓有增無減，甚至試圖聯(lián)合其他國家 “全面封殺” 華為。華為是中國的科技巨頭，狼性文化，卻是越挫越勇。

一周前，幾乎所有人的視線都聚焦在了華為新發(fā)布的折疊屏 5G 手機 Mate X 上，這背后折射出的是華為在 5G 領域尚無法被他人替代的實力和地位。從起訴加拿大政府到起訴美國政府，華為近期的一系列法律行動，而今，華為以絕對強悍的一系列司法途徑進行反擊。

年初，1 月 15 日至 17 日，華為創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官任正非在華為公司總部分別接受了外媒和國內媒體數(shù)小時采訪，其中就包括針對美國對華為竊取知識產權的指控的回應。

任正非稱，華為現(xiàn)在 87,805 項專利中，其中有 11,152 項核心專利是在美國授權的，華為的技術專利對美國的信息社會是有價值的?！拔覀円呀浐秃芏辔鞣焦具_成了專利交叉許可。華為不能代表別的企業(yè)，但是我們自己是絕對尊重他人知識產權的。”

2 月 18 日，在 2019 世界移動通信大會召開前夕，英國廣播公司發(fā)布了一段對任正非的獨家專訪?！懊绹鴽]辦法扼殺我們，”任正非說，“即使他們說服了更多國家暫時不要使用我們的設備，我們也可以隨時縮減規(guī)模?！?/p>

2 月 20 日，英國國家網(wǎng)絡安全中心（NCSC）負責人 Ciaran Martin 在 CSBXL19 會議上正式表示，“華為不存在間諜活動，相關問題只是部分網(wǎng)絡安全標準方面的問題，英國政府認為風險可控，華為也已表示將在一年時間內解決相關問題，因此不會將華為排斥在英國市場之外?！?/p>

對于華為而言，作為“五眼聯(lián)盟”（Five Eyes）之一的英國此次表態(tài)，可以說是華為在歐洲市場甚至是全球市場的歷史性轉折點。

華為回應詳情如下：

華為表示，針對美國《2019 財年國防授權法》第 889 條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應?！比A為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。我們希望法院能做出有益于美國消費者的正確決定?！?/p>

根據(jù)起訴書，第 889 條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款；同時，國會不僅立法，還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規(guī)定的三權分立原則。

郭平之后，華為高級副總裁、首席法務官宋柳平講述了公司將會起訴美國政府的內容。

他說，美國國會去年通過的國防授權法案不僅限制聯(lián)邦政府部門使用華為的產品，還禁止任何政府機關給任何購買華為產品的第三方合作或提供補貼或貸款，但這種禁令是沒有經過司法程序的，是違反美國憲法的，是對華為的未審先判。

宋柳平表示：“第 889 條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。法案里的假設是不符合事實的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據(jù)?！?/p>

“在網(wǎng)絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司，對此我們感到自豪。”華為全球網(wǎng)絡安全和隱私官約翰 · 薩?？吮硎?，“華為將安全機制融入產品開發(fā)和部署，這個機制樹立了高標準，很少有公司能達到?！?/p>

華為認為，限制條款不僅妨礙了華為為美國消費者提供更先進的 5G 技術，將使美國 5G 商用節(jié)奏和網(wǎng)絡性能落后，還將迫使偏遠地區(qū)的網(wǎng)絡用戶在高質量、可負擔的產品和聯(lián)邦政府資助之間做出選擇，讓網(wǎng)絡升級更困難、數(shù)字鴻溝加劇。此外，對華為的限制還導致美國市場缺乏競爭，讓消費者買單。根據(jù)行業(yè)預測，如果允許華為進入市場競爭可使整個行業(yè)的無線網(wǎng)絡基建費用減少 15% 至 40%，從而在四年間為北美地區(qū)運營商節(jié)省至少 200 億美元開支。

郭平指出：“只有撤銷這條法律，華為才有機會向廣大美國客戶提供先進的技術，建設最先進的 5G 網(wǎng)絡。華為也愿意采取措施消除美國政府的安全擔憂。取消該限制法案可以讓美國政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡安全問題”。

附華為致美國媒體公開信：不要聽什么信什么

2 月 28 日，華為高級副總裁陳黎芳發(fā)出一封致美國媒體的公開信。針對國外媒體對華為的負面言論，陳黎芳在公開信中表示，美國政府對華為存在一定誤解；另外，華為在英國、德國、法國等全球 170 多個國家運作，服務于超過 30 億人，為他們提供創(chuàng)新、安全的網(wǎng)絡設備和智能手機。

在公開信最后其還邀請美國媒體參觀華為園區(qū)和員工會面，并表示，不要聽什么信什么。過來看看吧。

Don't believe everything you hear. Come and see us.

不要聽什么信什么。過來看看吧。

——致美國媒體的公開信

我是 Catherine Chen，華為公司董事，現(xiàn)在負責公共及政府事務。

美國在科技發(fā)展和創(chuàng)新活力方面一直是個很好的榜樣。你們的創(chuàng)新奮斗史也一直激勵著我們。

我用給大家寫信的方式，希望能更好地了解彼此。但是，近年來，美國政府對華為存在一定誤解。我們希望大家能夠關注事實的真相。

我們在英國、德國、法國等全球 170 多個國家運作，服務于超過 30 億人，為他們提供創(chuàng)新、安全的網(wǎng)絡設備和智能手機。

自公司成立三十余年來，最讓華為人感到驕傲的是，我們愿意前往許多全球最艱苦、危險的地區(qū)——在很多別的公司不愿意去的地方——工作，全身心地投入到連接未聯(lián)網(wǎng)人群，消除全球數(shù)字鴻溝中。

我們在惡劣的環(huán)境中部署基站，包括北極圈、撒哈拉、南美熱帶雨林甚至珠峰。在印尼海嘯、日本核泄漏事件、智利大地震等災害時，我們的員工是最快抵達現(xiàn)場，盡力幫助災區(qū)恢復通信、支持賑災的人。

我們與許多領先美國公司進行技術開發(fā)、業(yè)務咨詢和采購合作。此外，我們還為美國大學的研究項目提供支持，促進通信技術的基礎性進步，造福人類。

由于我們只能聯(lián)系上少部分人，在此，我謹代表華為，誠摯地邀請各位美國媒體朋友參觀我們的園區(qū)并和我們的員工會面。希望你們能把真實的所見所聞帶回給你們的讀者、觀眾和聽眾并和他們分享這一信息，請讓他們知道華為的大門隨時向他們敞開。我們希望美國公眾能更好地了解我們，就像我們更好地了解你們一樣。

有意訪問華為的朋友，請聯(lián)系 corpcomm@huawei.com。

不要聽什么信什么。過來看看吧。（Don't believe everything you hear. Come and see us.）我們非常期待您的到訪。

祝好！