剛剛拿到八個耳機的時候，最讓我困惑的不是耳機的數(shù)量，而是顏色。作為一個近視+散光的編輯童鞋，我對于索尼WH-H800月光藍和薄荷綠的兩款配色完全是傻傻分不清的，尤其是在暗光環(huán)境下。Beats Solo3 Wireless自包裝盒便開始的鮮艷配色帶來了極大的視覺沖擊，因此我下意識地偏愛于Beats。然而當我真正開箱進行對比的時候，我便完全被自己打臉。..。..無論是外觀、細節(jié)還是音質(zhì)方面，索尼這款更“廉價”的耳機都是要好于蘋果系耳機Beats Solo3。

顏色對比：索尼勝，設(shè)計更顯“高貴”

如果單單從顏色數(shù)量來說，Beats Solo3無疑是完爆索尼WH-H800耳機的，然而如果從同類色相對比來看，結(jié)果卻剛好相反。Beats耳機在色調(diào)的選擇上一向以明亮為主，Beats Solo3也不例外，無論是“騷氣”十足的紅色，還是藍得不能再藍的深海藍，這對于我這個有些色弱的童鞋來說，也不失為一件好事，因為你不會認錯色。

▲Beats Solo3金色與索尼WH-H800淺金色

▲Beats Solo3草原綠和索尼WH-H800薄荷綠

而索尼WH-H800雖然在色調(diào)上沒有辣么搶眼，而且有些淡化色相，但是其較為低調(diào)的配色更討人喜。索尼耳機配色給人的感覺像是那種高端大氣的產(chǎn)品，而Beats Solo3有些過于接地氣，亮色調(diào)帶給我們不只是視覺沖擊，而且還附帶著一種廉價既視感。

▲Beats Solo3深海藍和WH-H800月光藍

▲Beats Solo3紅色和索尼WH-H800暮光紅

仔細觀察，我們發(fā)現(xiàn)這兩款耳機之所以在視覺效果會有所不同，除了色相和色調(diào)不同外，其機身表面處理方式的不同也是帶來差距的重要原因之一。索尼WH-H800采用噴砂工藝，這樣帶來的好處便是機身顏色不會太“耀眼”，同時又不會沾染指紋。而Beats Solo3采用光滑噴漆，相對而言比較容易沾油污和指紋。

材質(zhì)對比：索尼勝，三項碾壓

▲伸縮頭梁滑動連接處：上方Beats Solo3，下方索尼WH-H800

在材質(zhì)方面，我們要說的有三點，第一點便是耳機伸縮頭梁滑動連接處的材質(zhì)。索尼WH-H800采用的鋁+樹脂材質(zhì)的雙重設(shè)計，邊緣設(shè)計較薄，摸起來也十分光滑，且沒有劃手感。而相比之下，Beats Solo3滑動連接處則采用的是單純的鋁材質(zhì)，中間有橡膠條。最重要的是，其滑動連接處在某一方向摸起來十分粗糙，而且比較厚，滑動起來比較費力，噪聲偏大，有一種廉價金屬的質(zhì)感，一些邊緣竟然還劃手。

▲頭枕部分：左側(cè)Beats Solo3，右側(cè)索尼WH-H800

第二點則是伸縮頭梁頭枕部分的材質(zhì)。索尼WH-H800采用的海綿材質(zhì)，官方稱之為PU皮包裹海綿，而Beats Solo3頭枕部分材質(zhì)更像是膠皮，摸上去的柔軟度相比索尼差很多，其戴在頭上的舒適度還是有蠻大區(qū)別的。事實上，作為一個大頭娃娃，這兩款耳機其實都并不太適合我，有些過于小了，然而相比之下，索尼頂在頭上會更舒適一些，Beats Solo3佩戴時間長了頭頂真的是會疼的。

▲耳罩位置：左側(cè)Beats Solo3，右側(cè)索尼WH-H800

第三點便是耳罩位置的海綿。索尼WH-H800依舊采用和頭枕部分相同的PU皮包裹海綿材質(zhì)，雖然Beats Solo3采用的是相同材質(zhì)，但是其海綿的厚度和柔軟度上相比索尼都略差一些。

按鍵接口對比：平手吧

▲索尼WH-H800接口按鍵設(shè)計

索尼WH-H800擁有開機鍵、播放/暫停/接電話三合一按鍵、音量調(diào)節(jié)按鍵，以及耳機線接口、充電接口，這些按鍵和接口都在明處，設(shè)計比較簡單。

▲Beats Solo3按鍵、接口位置

而Beats Solo3除了開機鍵均采用了隱藏式按鍵設(shè)計，位于耳罩側(cè)面，中間“b”字母位置同樣是播放/暫停/接電話三合一按鍵，而另外兩個則在外圈上下處，分別為音量增減按鍵。接口方面則同樣擁有充電接口和耳機線接口。

我們可以看出兩款耳機在按鍵、接口設(shè)計上幾乎相同，在隱藏式設(shè)計Beats Solo3更占優(yōu)，然而其“b”字母三合一按鍵按起來比較松散，是那種比較老的按鍵，體驗并沒有索尼好。因此這項對比，我們暫且算兩者平手。

佩戴體驗對比：索尼好一些，Beats夾耳朵

我剛才也說了，對于我這樣的大頭娃娃，其實兩款耳機佩戴起來都較為不舒適。但是在整體“夾耳朵”的體驗上，索尼要弱一些，與Beats相比可以當做沒有了。剛才在耳機伸縮頭梁滑動連接處材質(zhì)的對比上，我們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個比較重要的問題，那就是Beats的連接處比較厚，這也是其夾耳朵的重要原因，整體力道會因此重一些，尤其是對于我這樣的大頭。

當然，為了更加客觀，隨機讓公司中的一些女同事試著佩戴了一會，眾妹紙得出的一致結(jié)論便是索尼WH-H800更舒適，雖然兩者都不能將耳朵完全罩住。

核心技術(shù)對比：更有千秋，但索尼更多的是針對音質(zhì)的提升

索尼WH-H800搭載多項技術(shù)，比如Hi-Res、LDAC高品質(zhì)無線音樂聆聽技術(shù)、數(shù)字聲音增強引擎、NFC近場通信藍牙連接技術(shù)。而Beats Solo3則搭載了蘋果W1芯片，并擁有Fast Fuel技術(shù)、和NFC近場通信藍牙連接技術(shù)。其中，索尼Hi-Res技術(shù)可以幫助耳機獲得更好的聲音解析表現(xiàn)，帶來原音重現(xiàn)信息量超過CD音質(zhì)的高解析音樂，而LDAC高品質(zhì)無線音樂聆聽技術(shù)則擁有3倍于普通藍牙的數(shù)據(jù)傳輸質(zhì)量，確保音質(zhì)。

而Beats Solo3的Fast Fuel技術(shù)更多是針對耳機續(xù)航而言，該技術(shù)最牛逼之處便是在電量不足時，充電5分鐘即可持續(xù)播放3小時，這完全讓我想起了國產(chǎn)手機OPPO的宣傳語，“充電5分鐘，通話兩小時”，因此Beats Solo3在續(xù)航上表現(xiàn)是毋庸置疑的（官方稱待機40小時）。而索尼也能夠充電10分鐘，播放時長約為90分鐘*2。

而對于NFC藍牙連接功能，索尼適配NFC安卓手機，而Beats則只適配有NFC功能的蘋果手機，這是由于蘋果設(shè)備上的NFC芯片不針對第三方廠商開放，只能用于自家產(chǎn)品。

音質(zhì)對比：表現(xiàn)都還不錯，索尼略好

作為索尼WH-1000XM2的用戶，我個人覺得這兩款耳機音質(zhì)都不是很好。然相比之下，索尼WH-H800會略好一些。我們利用某品牌手機的雙音頻功能，同時連接兩款耳機進行音質(zhì)測試。我們通過試聽《午夜夢回吉他》這首測試音樂，清晰感受到兩款耳機在樂器調(diào)教上的不同，而Beats Solo3在聲音通透性上要比索尼WH-H800差一些。

索尼耳機一向討巧耳朵，索尼WH-800也不例外，在試聽一些提琴、管弦樂、吉他等專業(yè)試音音樂中，索尼WH-800對于樂器的調(diào)教還是相對不錯的，定位準確，層次感分明，但是像管弦樂這樣的試聽會有些不理想，瞬態(tài)的轉(zhuǎn)變不夠迅速，不過聲音張力還是蠻不錯的。其中高頻的表現(xiàn)上富有張力，低頻下沉深量感足。作為一款1000元出頭的耳機，索尼WH-800已經(jīng)可以了。

而一向以低音表現(xiàn)優(yōu)異出名的Beats，本次表現(xiàn)也是不差的，其低音的表現(xiàn)依舊優(yōu)秀，但是高頻有些刺耳，在一些樂器的調(diào)教上沒有索尼WH-800討喜，但同樣地，其作為一款1000多元的耳機已經(jīng)十分不錯了。

評測總結(jié)：

最后，我們要補充兩點。首先，索尼WH-800還支持與索尼WH-1000XM2同款軟件——Headphones，但相比1000XM2功能少一些，支持調(diào)節(jié)均衡器和環(huán)繞音效。其次，在續(xù)航方面，Beats Solo3也的確相比索尼WH-800強一些，但作為一個注重音質(zhì)和舒適度的童鞋，我并不會太在意續(xù)航時間，對于我來說，聽歌堅持一天（部分工作時間+上下班時間）就可以了，兩天就是賺了。

目前，索尼WH-800在京東自營售價為1399元，有150優(yōu)惠券，最終到手價為1249元;而Beats Solo3則售價為1988元，同樣有150優(yōu)惠券，最終到手價為1838元，索尼要比Beats便宜接近600元。然而更便宜的索尼耳機卻帶給我們更出色的細節(jié)設(shè)計和略好的音質(zhì)表現(xiàn)，“便宜沒好貨”那句俗語如今被啪啪打臉。..