與Sensor、Lens不同，攝像頭模組行業(yè)技術(shù)門檻較低，使得在手機拍照功能興起的同時，國內(nèi)供應鏈開始出現(xiàn)大批攝像頭模組廠商。這也逐漸造就了國內(nèi)CCM市場競爭持續(xù)加劇，價格戰(zhàn)愈演愈烈現(xiàn)狀。在到目前為止的競爭中，舜宇光學無疑是勝利者。不過正如之前所述，大環(huán)境下，即便是贏家，也有損傷。

手機產(chǎn)業(yè)鏈廠商迎來了財報季，絕大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈上市公司都受到了去年行業(yè)環(huán)境的影響導致業(yè)績下滑，然而也有一些企業(yè)能夠在整體衰退的大潮中穩(wěn)定增長。

3月19日晚間，舜宇光學發(fā)布了2018年年度財報，財報顯示，舜宇光學在報告期內(nèi)收入約259.32億元，較去年增長約15.9%。2018年全年所得毛利約49.13億元，同比增長約2.3%，另外，該公司股東應占年內(nèi)溢利較去年減少約14.2%至約24.91億元，總市值過千億。

綜上幾項數(shù)據(jù)來看，舜宇光學2018年業(yè)績還是呈現(xiàn)上升趨勢，不過與其往年的成績相比，各項指標的增長動力已然出現(xiàn)明顯疲軟。

成也CCM，敗也CCM

究其原因，離不開近年來CCM（手機攝像頭模組）產(chǎn)品毛利率不斷下跌造成的影響。

與Sensor、Lens不同，模組行業(yè)技術(shù)門檻較低，使得在手機拍照功能興起的同時，國內(nèi)供應鏈開始出現(xiàn)大批攝像頭模組廠商。這也逐漸造就了國內(nèi)CCM市場競爭持續(xù)加劇，價格戰(zhàn)愈演愈烈現(xiàn)狀。

經(jīng)過數(shù)年的努力，舜宇光學依靠明顯的產(chǎn)品和制程優(yōu)勢成為國內(nèi)CCM龍頭企業(yè)。報告期內(nèi)，該公司CCM單項業(yè)務收入較去年增加約18.38億元至約人民幣196.09億元。

在到目前為止的競爭中，舜宇光學無疑是勝利者。不過正如之前所述，大環(huán)境下，即便是贏家，也有損傷。

集微網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，2018年全年，舜宇光學毛利率約18.9%，較2017年約21.5%下降近2.6個百分點。該公司在財報中也直言，毛利率的下降主要是由于手機攝像模塊業(yè)務的毛利率較去年下降約4.7個百分點所致。

不過，舜宇光學能夠持續(xù)壯大，CCM業(yè)務功不可沒；眼下其遭遇的成長低谷，也同樣是受到CCM業(yè)務形成的沖擊。除去市場及其他不可抗因素造成的短期變化，行業(yè)中長期存在的低價競爭模式讓舜宇光學避無可避。

行業(yè)人士表示，雖然舜宇光學已經(jīng)是行業(yè)龍頭，但其實在絕大部分的產(chǎn)品上，舜宇光學與其他同為一線陣營的模組廠相比，差距并不算大。也就是說，單從技術(shù)面來看，舜宇光學目前尚未達到無可替代的高度。加上終端廠商顯然也有自己的成本考量，為保證銷量不受影響，舜宇光學也不得不參與友商之間的競爭，無奈做出讓利之舉。

行業(yè)人士認為：“對于一線的CCM廠商來說，無論是龐大的體系運營還是資本市場的壓力都容不得他們丟失任何一個終端客戶；所以哪怕明知低價競爭帶來的負面影響，還是必須遵守市場的游戲規(guī)則。不過，光學領(lǐng)域的布局和成功讓他們的業(yè)績和資產(chǎn)狀況已經(jīng)優(yōu)于許多同行?！?/p>

光學鏡頭業(yè)務春天未至

資料顯示，舜宇光學是以研發(fā)投入為動力，提前布局，搶占行業(yè)先機并與多家擁有核心關(guān)鍵技術(shù)的公司進行深度合作，進一步鞏固了自身在光學相關(guān)行業(yè)中的領(lǐng)先優(yōu)勢。

近年來，CCM市場發(fā)展放緩，產(chǎn)品利潤更是逐年遞減，且減少幅度一直加大?；蛟S是預測到這樣變化，舜宇光學在很早以前就開始了光學鏡頭領(lǐng)域。

彼時，國內(nèi)也開始有一些鏡頭廠商出現(xiàn)；然而多數(shù)廠商都受制于技術(shù)瓶頸，長期在低端鏡頭市場呈現(xiàn)一種你爭我奪的狀態(tài)。最初的舜宇光學，同樣是其中一員，在眾多的廠商中，并未體現(xiàn)明顯的優(yōu)勢。

多年后，得益于長期的積累和不斷的研發(fā)投入，舜宇光學終于脫穎而出，迄今年出貨量高達9.51億顆?；仡欂攬螅摴竟鈱W零件事業(yè)的2018年收入較去年增加約人民幣17.21億元至約人民幣60.23億元。

有了這個成功的案例，行業(yè)中也有企業(yè)想來分一杯羹。其中，瑞聲科技（AAC）已經(jīng)有了一些實質(zhì)進展。

如舜宇光學財報所示，光學零件事業(yè)的毛利率約41.5%；雖然較2017年約44.0%有所下降，但總體來說是一個利潤頗豐的產(chǎn)品。也是在這樣的前提下，瑞聲科技踏上了光學鏡頭的性價比之路。

有行業(yè)人士表示：“雖然AAC在產(chǎn)品上還跟舜宇光學有一定差距，但性價比對于模組廠來說同樣是一個很有競爭力優(yōu)勢，所以AAC的鏡頭用這樣的方式，多少對舜宇會造成一定影響?！?/p>

綜上來看，或許是迫于無奈，舜宇光學繼CCM業(yè)務之后，光學鏡頭業(yè)務同樣也受到價格戰(zhàn)的波及。即便舜宇光學在鏡頭領(lǐng)域的地位早已不同往日，但不可否認的是，他與老牌廠商大立光之間仍存在較大的鴻溝，這是源自于技術(shù)與制程的日積月累，短期內(nèi)難以跨越。舜宇光學的光學鏡頭業(yè)務能否再創(chuàng)CCM帶來的輝煌，還有待觀察。