2018年，SSD固態(tài)硬盤的價(jià)格在Intel CPU大面積缺貨開始就一路下滑，SATA SSD已經(jīng)跌破 1GB 1元，很多產(chǎn)品甚至只要五六毛錢。在容量基本滿足的前提下，將性能更好的NVMe SSD作為系統(tǒng)盤就成為了有合理性選項(xiàng)。

相比PCI-E x4 SSD相對(duì)比較貴的價(jià)格，PCI-E x2 NVMe SSD看起來在價(jià)格和性能上會(huì)有更好的平衡，所以今天就測(cè)試一下PCI-E x2的NVMe SSD是否有購買價(jià)值。

產(chǎn)品開箱圖賞：

這次測(cè)試的是金士頓的A1000 480G采用彩印紙盒包裝。

配件只有一張說明書，就不放了，SSD是標(biāo)準(zhǔn)的2280規(guī)格。

采用的是M.2的插槽，需要走PCI-E通道。

SSD的主控是群聯(lián)的PS5008-E8，是一款較為入門的四通道的主控，主要用于NVMe SSD上。

這顆SSD采用有緩存的設(shè)計(jì)，緩存是金士頓自封的512MB DDR3L。

顆粒同樣是金士頓自己封裝，但內(nèi)部應(yīng)為東芝的3D TLC顆粒。

產(chǎn)品測(cè)試平臺(tái)：

簡單介紹一下測(cè)試平臺(tái)。

用到的主板是技嘉的Z270-PHOENIX GAMING。

內(nèi)存是金士頓的DDR4 8G*4。實(shí)際運(yùn)行頻率是2666C15。

顯卡采用的是迪蘭恒進(jìn)的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，會(huì)拿來作為SATA SSD的參考成績。

散熱器是酷冷至尊冰神G360RGB 。

電源是安鈦克的HCG-X1000。

測(cè)試平臺(tái)是Streacom的BC1。

產(chǎn)品性能測(cè)試：

這邊啟用了一套新的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)用于橫向?qū)Ρ取?/p>

測(cè)試環(huán)境為SSD經(jīng)過全盤擦寫和重新分區(qū)，消除新盤的雞血狀態(tài)。

連續(xù)讀寫性能選取HD TUNE的大文件讀寫測(cè)試，文件大小為50GB。

4K隨機(jī)性能采用IOMETER混合讀寫，分別進(jìn)行QD1的淺隊(duì)列和QD32的深隊(duì)列測(cè)試。因?yàn)槿粘Ｊ褂弥胁粫?huì)存在純粹的讀寫行為，會(huì)在讀寫測(cè)試中反向混入25%的負(fù)載（例如讀取測(cè)試中75%讀取，25%寫入）。

現(xiàn)在部分SSD會(huì)通過玩命調(diào)教固件來提升4K的隨機(jī)數(shù)值，所以這邊引入4K離散值統(tǒng)計(jì)來讓那些表面SSD露出原型。公式中會(huì)包含對(duì)不同SSD IOPS平均值的補(bǔ)償，不會(huì)出現(xiàn)性能低的SSD，離散會(huì)較低的BUG。

IO延遲的部分則會(huì)采用AS SSD 10G文件測(cè)試，連續(xù)三次讀寫延遲的數(shù)據(jù)取平均值。

以下為橫向統(tǒng)計(jì)的圖表，A1000會(huì)弱于PCI-E X4的SSD，但是明顯優(yōu)于SATA SSD。

下圖是離散部分的測(cè)試，A1000在這個(gè)環(huán)節(jié)總體表現(xiàn)還算不錯(cuò)，QD1的表現(xiàn)相對(duì)弱于QD32。不過QD32深隊(duì)列寫入有一定的不穩(wěn)定現(xiàn)象，所以建議重負(fù)載使用應(yīng)該加強(qiáng)散熱。

常規(guī)產(chǎn)品性能測(cè)試大致會(huì)分為三段。

開箱性能測(cè)試，這個(gè)環(huán)節(jié)可以測(cè)試出SSD在最好狀態(tài)下大致可以達(dá)到什么性能。

壓力測(cè)試，這個(gè)環(huán)節(jié)通過長時(shí)間滿載寫入，用于測(cè)試SSD在極端壓力下性能會(huì)到什么程度。

日常狀態(tài)測(cè)試，在壓力測(cè)試之后，會(huì)通過一小時(shí)待機(jī)和重新分區(qū)讓SSD重新恢復(fù)，來體現(xiàn)日常使用中的性能表現(xiàn)。

在文件基準(zhǔn)中可以看到，M9PeY有一個(gè)大約25G大小的SLC緩存，緩存寫入速度在900MB左右，顆粒的寫入速度為500MB左右。

然后是最有看頭的SSD壓力測(cè)試。在新盤狀態(tài)下HD TUNE的讀寫曲線大致在426MB/500.7MB的程度。

SSD在70度的時(shí)候會(huì)遇到溫度墻，如果連續(xù)進(jìn)行高負(fù)載的寫入，SSD會(huì)撞上溫度墻并出現(xiàn)降頻保護(hù)的現(xiàn)象。

對(duì)SSD的擦除采用HD TUNE對(duì)SSD進(jìn)行持續(xù)擦寫，這個(gè)環(huán)節(jié)的負(fù)載是所有測(cè)試中最高的。可以看到寫入速度會(huì)在150MB~400MB之間循環(huán)。

在完成壓力測(cè)試后讀寫性能大致在426MB/246MB，讀取基本不變，寫入的衰減比較明顯。主要是因?yàn)镾SD此時(shí)已經(jīng)過熱。

在待機(jī)一小時(shí)之后，讀寫性能為408/198，并沒有太明顯的改善。

在重新分區(qū)刷新后，讀寫性能為450493。讀寫性能基本都恢復(fù)原樣。

常規(guī)跑分測(cè)試：

HD TUNE的測(cè)試在擦寫前后寫入性能大致持平，讀取性能略微高了一點(diǎn)。

然后看一下不同測(cè)試軟件的跑分情況，AS SSD是2400/2461，基本是一致的。由于AS SSD比較偏向于輕負(fù)載，對(duì)延遲的評(píng)分權(quán)重比較高。這項(xiàng)對(duì)SATA SSD的優(yōu)勢(shì)是最明顯的。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO這三款軟件現(xiàn)在已經(jīng)變成治愈系的測(cè)試軟件，所以大家參考一下即可。

簡單總結(jié)：

金士頓A1000 480G總體表現(xiàn)基本在意料之中，明顯介于PCI-E x4 SSD和SATA SSD之間。得益于NVMe規(guī)范的幫助，A1000可以擁有比較理想的低延遲特性，對(duì)于IO負(fù)載較大的系統(tǒng)盤來說，會(huì)有他自身的優(yōu)勢(shì)。

不過A1000也有自己的問題。相比于SATA SSD，A1000的散熱需求會(huì)顯得更大，建議應(yīng)保證其會(huì)有額外的散熱片覆蓋。

相比于PCI-E x4的NVMe產(chǎn)品，在一些數(shù)據(jù)流量特別大的場(chǎng)景下會(huì)有較明顯的劣勢(shì)。