美國判決ASML勝訴，侵權(quán)者賠付ASML8.45億美元（約57億人民幣）。

另法院禁止被告方從事相關知識產(chǎn)權(quán)活動，遠遠高于2018年底通過中段判決的2.23億美元。

ASML發(fā)言人強調(diào)，因為涉及的不僅僅是公司的損失?！斑@個賠償數(shù)額是各種因素的組合。法院已經(jīng)研究了XTAL不開發(fā)自身產(chǎn)品而節(jié)省的成本，以及ASML本身的收入損失等等。”

總部位于荷蘭的芯片設備制造商、***巨頭艾司摩爾公司（ASML Holding N.V.）是全球最大的***制造商。

被告XTAL公司（在硅谷注冊）現(xiàn)已破產(chǎn)，艾司摩爾將取得XTAL的大部分資產(chǎn)所有權(quán)。XTAL成立于2014年，是艾司摩爾的主要競爭對手。在XTAL公司成立一年后，就搶占艾司摩爾的多個大客戶，包括電子巨頭三星公司。

根據(jù)提告，艾司摩爾美國子公司的幾名中國籍雇員竊取公司機密——源代碼、軟件、公司定價策略和供內(nèi)部使用的設備手冊，并將這些機密傳給XTAL公司。

2018年11月28日，在美國加州圣克拉拉聯(lián)邦法院、陪審團做出本案的初步裁決，裁定XTAL盜竊知識產(chǎn)權(quán)的行為屬于惡意，艾司摩爾對XTAL提出的所有五項罪名成立，可依法獲得懲罰性賠償。這五項罪名包括：誘使艾司摩爾前雇員違反合同、協(xié)助和教唆前雇員違反其誠信義務，以及多次違反加州的計算機數(shù)據(jù)訪問和欺詐法案。

但一個月后，XTAL公司申請破產(chǎn)，造成法院只能延遲判決，直到破產(chǎn)法院的程序結(jié)束后，最終于2019年5月3日發(fā)出最終判決結(jié)果。

在破產(chǎn)案中，XTAL試圖出售其知識產(chǎn)權(quán)，艾司摩爾則在審判中表明XTAL的知識產(chǎn)權(quán)中含有艾司摩爾的商業(yè)機密。隨后，破產(chǎn)法院批準了艾司摩爾的動議、并將案件送回審判法庭，以便它可以進入最終判決。

根據(jù)最終判決結(jié)果，XTAL除了賠付艾司摩爾8.45億美元外，法院還發(fā)布了一項禁令，要求XTAL不能在艾司摩爾的知識產(chǎn)權(quán)上進行任何軟件開發(fā)活動，同時授予艾司摩爾可聯(lián)系XTAL的實際或潛在客戶，并告知陪審團的判決和訴訟結(jié)果、以及禁止XTAL在一段時間內(nèi)繼續(xù)在艾司摩爾的相同業(yè)務領域活動。

艾司摩爾已經(jīng)在跟XTAL搶走的客戶保持合作，甚至就在XTAL宣布破產(chǎn)中斷服務后。由于XTAL已宣布破產(chǎn)，所以根據(jù)和解安排，艾司摩爾將通過破產(chǎn)程序最后擁有大部分（如果不是全部）XTAL的知識產(chǎn)權(quán)。

艾司摩爾5月4日宣布，其在美法庭提告的商業(yè)機密訴訟案獲得勝訴，獲賠8.45億美元以及禁止對方從事相關知識產(chǎn)權(quán)活動的禁令。對外發(fā)出的聲明中稱，XTAL盜竊艾司摩爾的商業(yè)機密，并誘使艾司摩爾的前雇員違反與艾司摩爾的合同，旨在節(jié)省研發(fā)成本。

另外，艾司摩爾首席執(zhí)行官彼特·維尼克（Peter Wennink）在上個月的股東大會上表示，中國政府并沒有針對該公司的“國家陰謀”，整個審訊過程也未提供這樣的證據(jù)?！拔覀儽灰恍┳约旱膯T工盜竊，他們違反了法律，致力使自己變得更加富有而已。”他說。

他日前也說過，不是中國政府，而是韓國公司支持針對阿斯麥的間諜活動。

這里的韓國公司被荷蘭媒體解讀為“韓國科技公司三星（Samsung）”，但是這位總裁沒有明指。

被盜的軟件最終落在美國注冊的公司XTAL，這家公司同時擁有中國和韓國銀行的注資。

這位總裁對那些立即將事件聯(lián)系到“國家間諜活動”的政客感到惱火。

Peter Wennink補充說，法院裁決的賠償金額也只是該公司年營業(yè)額100億歐元的一小部分。

只是，艾司摩爾的股東和荷蘭政界人士事后都表達了對保護知識產(chǎn)權(quán)不受侵害的強烈關注。

“這一判決表明，艾司摩爾致力于保護知識產(chǎn)權(quán)。”艾司摩爾在周六的發(fā)布會上也表達了這一點。

“