斐訊路由，一個(gè)曾經(jīng)并不知名的路由品牌，從開始火爆的全國的K2，再到超高性價(jià)比的K3，每一款路由器都在市場引起不小震動(dòng)，獨(dú)特的消費(fèi)方式，鑄就了數(shù)十萬的銷售量。在8月10號，斐訊再次祭出全新產(chǎn)品，也就是本次評測的主角：斐訊K3C路由器。

從型號命名上來看，在原有型號K3的基礎(chǔ)上加了個(gè)字母“C”，通常在原有型號后面增加字母往往代表在不同定位的產(chǎn)品，字母“P”，一般代表高性能，如果非要執(zhí)著于那些性能的下降，那請購買K3，但畢竟零元購啊，還要啥自行車，免費(fèi)還送個(gè)路由器。高配版的意思，而字母“C”嘛。。。再加上比K3路由器便宜600圓，我想，這個(gè)字母的意思已經(jīng)很明確了，精簡緊湊的意思，那么具體會(huì)精簡哪些方面，就隨著本篇文章繼續(xù)往下看吧。

開箱

外包裝上，采用全黑加亮銀色字母的設(shè)計(jì)，正面中間是大大的K3C型號logo，在右下角貼有個(gè)Intel標(biāo)識(shí)，畢竟國內(nèi)首款采用Intel處理芯片的路由器，此逼不裝，更待何時(shí)。

背面則是簡單的設(shè)備參數(shù)和二維碼。包裝上比較低調(diào)，相比K3包裝正面少了數(shù)條亮面條紋，外部紙殼也比K3大了一整圈。

不同于K3抽屜式的設(shè)計(jì)，K3C是平躺在里面。用手掌托住包裝兩側(cè)，蓋子既會(huì)因自身重量而下落分離，整個(gè)下落過程阻尼感不錯(cuò)。

打開包裝，即可看到路由器主體，路由器平躺在里面。在包裝下部分放著的就是黑色路由供電插頭，輸出12V--3A設(shè)計(jì)。在路由器下面還放著說明書和斐訊零元購指南卡片。

路由器主體

K3C外觀上可謂是K3的阮生兄弟，簡直一個(gè)模子里刻出來的。依舊是采用立式書本式設(shè)計(jì)，材料均是采用大塑料設(shè)計(jì)，兩大側(cè)面是銀色的，表面進(jìn)行了磨砂處理，采用塑料材質(zhì)也是為了確保信號無阻隔的發(fā)送到四周。

前后側(cè)面均采用亮黑色柵欄設(shè)計(jì)，類似書本的感覺，也許K3的設(shè)計(jì)師Jacob Jensen這么設(shè)計(jì)是更想用戶將他放在書架，以降低路由器在房間的突兀感。

在路由器后側(cè)，分別是 電源開關(guān)，USB3.0接口，一個(gè)千兆WAN接口，三個(gè)千兆LAN接口和電源輸入接口。

頂部嘛，顯示器被精簡了，只是個(gè)經(jīng)過黑色鋼琴烤漆處理的塑料，表面比較亮，和黑色柵欄保持了整體的一致性。

路由器管理

隨著手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備的發(fā)展，各個(gè)路由器廠家都開發(fā)出了手機(jī)控制路由器的APP，斐訊K3C這款也不例外。在手機(jī)安裝注冊斐訊路由APP后即可在手機(jī)上設(shè)置路由器選項(xiàng)。

手機(jī)APP功能相比PC端，少了VPN選項(xiàng)的設(shè)置，整體上功能和斐訊其他路由器保持一致。

性能測試

首先是無線穿墻性能測試

測試過程使用索尼XZ Premium同時(shí)接收2.4G和5G信號。因墻體較厚，在不同角度下會(huì)變相增加墻體厚度，為了減小外部影響，障礙物與路由器和設(shè)備將竟可能保持垂直角度。

下面是房間的平面圖，路由器放置在圖中的客廳中間位置，具體位置如圖，會(huì)分別測試路由器在ABC三點(diǎn)的信號強(qiáng)度。

這是對照組，手機(jī)和路由器放置在同一個(gè)房間，沒有任何遮擋的情況下的信號強(qiáng)度。

兩個(gè)頻段的信號強(qiáng)度都在-20—-30dBm之間。

首先是在A點(diǎn)測試，A點(diǎn)和路由器間隔了一面實(shí)心磚墻，磚墻厚度大概有30cm厚。

無論2.4G還是5G頻段，均有所下降，信號強(qiáng)度平均為-45dBm -57dBm左右

接著是B點(diǎn)，間隔兩面30cm厚的墻

信號強(qiáng)度雙頻道均有所下降，相較而言，2.4G依然保持較強(qiáng)的信號強(qiáng)度。

最后是C點(diǎn)，設(shè)備與路由器中間間隔了一面“墻”，但這面墻較為特殊，是雙面鐵皮加泡沫板，并不是磚墻，所以圖中用紅色標(biāo)記了。 具體信號強(qiáng)度如圖

結(jié)果出乎我的意料，手機(jī)連接的2.4G頻段的信號強(qiáng)度甚至要比穿透兩面磚墻的效果更差，而5G頻段反而比2.4G頻段更強(qiáng)。

針對這個(gè)問題，經(jīng)過查閱資料后了解到：wifi信號發(fā)出的電磁波信號，其中2.4G頻段屬于長波長低頻率信號，5G頻段是短波長高頻率信號。波長越長，越容易發(fā)生衍射，波更容易繞過障礙物（注意，是繞過，不是穿透）所以，通常認(rèn)為2.4G的“穿”墻能力更強(qiáng)。由于這里是表面致密的金屬墻面，波長較長的2.4G頻段，不僅被金屬吸收了一部分，還不容易繞過金屬墻面，而頻率更高5G信號，因其能量相對較高，穿透性好，再加上這微妙的距離，即使被金屬墻面吸收一部分，也能讓較多的信號穿過墻面，也就出現(xiàn)了5G頻段比2.4G頻段穿墻后信號強(qiáng)度更強(qiáng)的情況。

在這項(xiàng)測試中，這款路由器面對兩面墻體依然能保持較高的信號強(qiáng)度，對于一般的家居使用還是十分給力的，但路由器的擺放位置要多注意下，有條件最好放置在房間中心，并遠(yuǎn)離金屬面積較大的物體，以減少障礙物對信號的影響。

接著是路由器局域網(wǎng)共享文件測試

首先，在路由器設(shè)置界面將USB3.0接口的選項(xiàng)打開（默認(rèn)是關(guān)閉的）再在路由器接口上插上U盤，模擬局域網(wǎng)內(nèi)用戶分享文件，使用筆記本連接路由器無線信號和有線插口，測試路由器讀取外部存儲(chǔ)的速度，連接無線信號時(shí)將路由器放置在筆記本旁邊，以減小因障礙物對測試造成的影響。

測試使用連續(xù)讀寫分別為200M/S 80M/S的U盤和讀寫速度為440M/S 300M/S的浦科特固態(tài)硬盤進(jìn)行測試，傳輸文件為單個(gè)容量為1G的文件。

連接網(wǎng)線，從固態(tài)往U盤拷貝文件

連接網(wǎng)線，從U盤往固態(tài)拷貝文件

連接2.4G信號，從固態(tài)往U盤拷貝文件

連接2.4G信號，從U盤往固態(tài)拷貝文件

因?yàn)樵O(shè)備不能連接5G頻段，這里換用MAC BOOK進(jìn)行測試，U盤保持不變。

連接5G信號，從固態(tài)往U盤拷貝文件

連接5G信號，從U盤往固態(tài)拷貝文件

從測試可以看出，在連接2.4G信號下發(fā)送和接收文件速度僅有5M/S，傳輸速度較慢， 2.4G信號更適合小文件在局域網(wǎng)內(nèi)互傳。

而使用5G信號和網(wǎng)線的情況下，傳輸速度較為可觀，能勝任用戶之間分享較大的文件。

最后是拆機(jī)環(huán)節(jié)

這款路由器和之前的K3外觀上可以說完全一樣，可謂是一對阮生兄弟，拆解方法也是和K3一樣的。

將底部腳墊撕開，可看到4顆固定螺絲，將其拆除，并將兩側(cè)銀色蓋板的暗扣劃開，即可拿下，蓋板了采用ABS+PC材質(zhì)

拆開第一眼，就是覆蓋在電路板上的銀色的金屬散熱片，散熱片是使用整塊金屬切割的，并沒有采用鰭狀散熱片的設(shè)計(jì)。

上部則是三根信號天線，還有三根在另外一面，三根2.4G頻道三根5G頻道的，都是采用6dbi全向天線增益，相比5dbi會(huì)有更大的覆蓋面積，但垂直空間上又會(huì)更小些。

將第一塊電路板的后部螺絲卸下即可拆下銀色散熱板，散熱板大概有三毫米厚，重量上比較砸手的，散熱片厚度大概有三毫米，比較砸手。

卸下散熱片后即可看到芯片上的屏蔽罩，屏蔽罩兩面都貼有導(dǎo)熱硅膠，但有一塊內(nèi)部并沒貼上，感覺是斐訊忘了給這塊屏蔽罩貼導(dǎo)熱硅膠。。。

拆下屏蔽罩可以看到內(nèi)部芯片組，頂部左側(cè)是5G模塊。右邊是2.4G模塊。

在路由器的頂蓋處有個(gè)方塊開口，顯然，這款路由器是直接拿K3的模具來制作的，對電路板和上面的元器件進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。

下面一塊電路板也是這個(gè)套路，使用銀色金屬蓋板進(jìn)行散熱，將其拆下后即可看到另外一組被屏蔽罩包裹的芯片。

拆下上面的屏蔽罩，芯片即裸露出來，其中一個(gè)是鈺創(chuàng)科技的EM6GD16EWXC-12H內(nèi)存芯片，另外一個(gè)是S6533LE6 SLLFB，被Intel收購的Lantiq（原：英飛凌）公司的的GRX350。

電路板背還有一顆K9F1G08U0F-SCB0芯片，三星家的SLC閃存。

最后是內(nèi)部全家福

總結(jié)部分

看到這里，想必各位對這款路由器應(yīng)該都有了一定的了解。這里列舉出幾項(xiàng)優(yōu)缺點(diǎn)供大家參考。

優(yōu)點(diǎn)：

1.標(biāo)志性的外觀設(shè)計(jì)，在一票路由器中能夠脫穎而出。

2.路由器設(shè)置簡單易懂，新手上手容易

3.零元購，免費(fèi)拿，還能再拿個(gè)路由器。

缺點(diǎn)：

1.對比K3優(yōu)勢不夠明顯，配置比K3要低些，但回款時(shí)間依然是12個(gè)月。

2.路由器體積較大，對放置空間要求高些。

我們可以理解為K3C是K3的親民版，但是其核心功能沒有很大的縮水，應(yīng)付一般的家庭環(huán)境還是足夠的。如果非要執(zhí)著于那些性能的下降，那請購買K3。