美國當?shù)貢r間15日，特朗普簽署行政命令，宣告國家進入緊急狀態(tài)，禁止企業(yè)使用對國家安全構成危險的公司所生產電信設備。華為回應：限制華為，不會讓美國更安全。

霸氣，華為回應了！

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，美國當?shù)貢r間15日，特朗普簽署行政命令，要求美國進入緊急狀態(tài)，在此緊急狀態(tài)下，美國企業(yè)不得使用對國家安全構成風險的企業(yè)所生產的電信設備。

此外，據(jù)外媒報道，在特朗普簽署行政令后，美國商務部表示將把華為技術有限公司及其70家附屬公司列入所謂的“實體名單”，這一舉措禁止華為在未經政府批準的情況下從美國公司購買零部件和技術。

另據(jù)外媒預測，這是在為禁止美企與華為的業(yè)務往來鋪平道路。

而就在剛剛，華為對此事件作出了回應，全文如下：

華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網(wǎng)絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業(yè)和消費者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發(fā)其他嚴重的法律問題。

中國外交部發(fā)言人耿爽15日已對特朗普此舉做出了評價——濫用國家力量，不光彩也不公正。

今天凌晨，美國開始向華為下手。

網(wǎng)站鏈接：

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-securing-information-communications-technology-services-supply-chain/

特朗普于當?shù)貢r間15日簽署行政令，并宣布美國進入緊急狀態(tài)。

雖然這份行政令沒有提及華為等中國企業(yè)的名字，但是根據(jù)路透社等多家知名媒體報道，這是特朗普在為禁止美企與華為的業(yè)務往來鋪平道路。

在行政令中，特朗普賦權美國商務部，允許其禁止美國公司購買所謂“外國敵人”生產的電信設備、技術。而美國國商務部自今天起有150天的時間來確定到底誰是“外國敵人”。

美國商務部長羅斯隨后在一份聲明說，此行政命令已經醞釀超過一年，旨在應對“外國對手 ”對美國信息與通信技術和服務供給鏈帶來的威脅。

文章地址：

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-huaweitech/chinas-huawei-70-affiliates-placed-on-us-trade-blacklist-idUSKCN1SL2W4

同時，羅斯還表示，如今計劃將華為列入“實體清單”的決定，和特朗普同日簽署的行政令無關，而是和1月美國檢方向華為提出“違反伊朗制裁令”有關。他表示，這個決定也獲得了特朗普的支持。

方興東：推動中美高科技“脫鉤”是惡意冒險

浙江傳媒學院互聯(lián)網(wǎng)與社會研究院院長方興東教授就此事件作出了評價：

“禁入”、“掐脖子”、“斷供”等超越我們過去想象力的招數(shù)特朗普都陸續(xù)端出來了。貿易戰(zhàn)還沒有關上談判的大門，但是科技脫鉤卻還在變本加厲，越走越遠。

5月15日，川普簽署行政命令，宣告為因應國家緊急狀態(tài)，禁止企業(yè)使用對國家安全構成危險的公司所生產電信設備。

特朗普雖未點名大陸華為，但為禁止美國企業(yè)與華為華為業(yè)務合作鋪路。命令指示商務部與其他政府機構合作，在150天內擬訂執(zhí)行計劃。

這項命令的影響可能分為三個層次：

限制和禁止華為等中國企業(yè)在美國開展業(yè)務，也就是“禁入”，那倒震動不算太大，因為這已經是既成事實，只是程序上進一步完善；

掐住華為等中國科技企業(yè)的脖子。美國商務部工業(yè)和安全局聲明指，把華為及70個附屬公司增列入出口管制的所謂實體清單（Entity List）。此舉意味著美國供應商如果要向華為供貨，需要取得出口許可證；

最嚴重的就是“斷供”。也就是升級為禁止美國企業(yè)與華為等中國企業(yè)開展業(yè)務，這可就是天大的事情，那就是給中美高科技真正實施“脫鉤”。不僅僅對華為等中國企業(yè)，對美國企業(yè)也將是晴天霹靂，整個全球高科技的產業(yè)鏈必將地動山搖，徹底改寫。

而有關中美高科技“脫鉤”相關內容，方興東教授早于去年在《環(huán)球時報》發(fā)表了見解。

早前，方興東教授就認為，中美高科技“脫鉤”絕不是一件簡單的事情。彼此會不會“脫鉤”、能否順利“脫鉤”，取決于三個主要因素：

一是“脫鉤”的利弊得失，“脫鉤”對美國的代價究竟能否承受，以及“脫鉤”能否真正遏制中國高科技的崛起；

二是華盛頓和硅谷的力量博弈，因為“脫鉤”的代價主要是硅谷為代表的美國高科技企業(yè)買單，而“脫鉤”的沖動和行為主要是華盛頓政客主導；

三是中國的應對策略與中美大局的走勢，“脫鉤”是美國一些人單方面的意愿，但是中國的每一步應對和中美關系的大局都直接影響美國戰(zhàn)略意圖的實現(xiàn)。

不過，今天中國的高科技并非不堪一擊。首先，中國有巨大的市場。作為全球第一大互聯(lián)網(wǎng)市場和高科技市場，中國網(wǎng)民數(shù)量是美國的2.5倍，幾乎是美歐兩大市場總和。對于美國主要高科技企業(yè)而言，中國市場是其核心市場，甚至是利潤的主要支柱。失去中國市場是很多美國企業(yè)不可承受的。

其次，通過過去30多年的中美合作，中國已經形成全球最全面的高科技產業(yè)鏈和生態(tài)體系。與中國產業(yè)鏈“脫鉤”不但傷筋動骨，而且可能極大地削弱美國企業(yè)的全球競爭力。

再次，中國作為全球唯一的十億級用戶同時在線的互聯(lián)網(wǎng)應用場景，正在成為很多重大應用創(chuàng)新的策源地。中美高科技“脫鉤”，意味著美國不但需要承擔失去中國市場的危險，承受脫離中國產業(yè)鏈的陣痛，而且還會失去與中國活躍且創(chuàng)新的應用市場對接的機遇。

這些對美國高科技產業(yè)而言都相當于“釜底抽薪”。更何況，美國主要的高科技企業(yè)，很大程度上都依賴為中國企業(yè)供貨而拓展全球市場。美國很難找到如此優(yōu)勢互補、產業(yè)鏈高度協(xié)同的合作伙伴。

當然，還有一些關鍵性的問題有待我們去思考和解決。如美國實施“脫鉤”后，中國高科技是否從此一蹶不振？切斷核心技術之后，中國高科技能否找到替代的產品，重新建立“自力更生”的生存和發(fā)展能力？短期內的沖擊和陣痛是毋庸置疑的。但長期來看，中國高科技自身依然可以構建出強大的競爭力。而且全球范圍內其他經濟體的高科技產業(yè)鏈依然具有很強的替補性。美國推動“脫鉤”很可能要冒著既失去中國，又無法阻擊中國高科技崛起的雙重損失。

總而言之，中美高科技“脫鉤”完全是美國部分政治力量策動，以政治野蠻干預的方式，逆產業(yè)趨勢、違背市場規(guī)律、破壞創(chuàng)新驅動和公平競爭的不當行為。無論從利益還是道義角度，我們當然都堅決反對。我們應在全球范圍構建利益共同體，做大做強“反脫鉤”力量，最大程度抗衡“脫鉤”、延緩“脫鉤”，降低“脫鉤”程度，是我們基本的目標。