RISC－V是否會受影響？

繼此前開源的谷歌安卓、英國的Arm，以及現在的這些個全球性的技術聯(lián)盟／協(xié)會都宣布執(zhí)行美國禁令之后，很多人不禁要問，近年來國內大熱的、被我們寄予厚望的、被認為是可以幫助我們實現”自主可控“的RISC－V是否也會受到美國禁令的影響？

RISC是一種精簡指令處理器，其起源于美國加州大學伯克利分校的EECS部門的計算機科學部門的dDavid Patterson教授及其團隊的一項課題研究的產物。RISC－V之所以取名RISC－V，主要是因為David Patterson教授在此之前已經研制了四代精簡指令處理器芯片。

而David Patterson教授研究RISC，主要是由于當時英特爾、Arm等CPU廠商對于CPU架構的授權要求較高，授權費也非常高昂，有沒有其他的開源的或者免費的CPU可以使用，因此決定零開始設計一套全新的CPU架構，在設計成功之后，并將其免費開源。

傳統(tǒng)的Arm指令集是不允許做擴展的，但是RISC－V是方便做可擴展的。另外RISC－V由于是后發(fā)的架構，在技術上非常精簡且容易實現。更為關鍵的是，RISC－V是免費開源的，這些特點很快吸引了很多大公司參與其中。

2015年，RISC－V成立了基金會，初創(chuàng)企業(yè)包括谷歌、西部數據、***晶心、聯(lián)發(fā)科、杭州中天微、華為等。目前RISC－V基金會成員已有235家， 包含國際知名的系統(tǒng)公司、半導體公司、 硅智財公司、軟硬件發(fā)展工具公司及伯克利、MIT等名校。比如國內的阿里巴巴、華米、樂心等都加入了RISC－V基金會。

在中美貿．易．戰(zhàn)的大背景下，國產芯片開始追求自主可控的芯片指令集架構。國外的指令集架構本質上是一種授權付費的，很難實現國產自主。而國內自己定義一套指令集架構又沒有太大意義，因為處理器架構必須是全球范圍的一個通用架構，必須獲得生態(tài)支持。因此，RISC－V架構近兩年備受國內廠商追捧。

那么作為起源于美國的RISC－V技術以及RISC－V基金會，其是否會受到美國禁令的影響呢？

顯然，對于RISC－V技術來說，因為其是完全免費開源的，所以美國沒法去禁止，任何公司都可以利用RISC－V來進行設計自己的芯片。就像開源的安卓系統(tǒng)一樣，華為雖然被禁，但也依然是可以使用安卓系統(tǒng)，其不能使用的只是谷歌自己附加在安卓系統(tǒng)之上的GMS服務。因此對于華為來說，可以完全可以不受限制的使用RISC－V架構進行自己的芯片設計。

在今天（5月29日）***RISC－V聯(lián)盟舉行RISC－V X AIOT／5G新嵌入式智能解決方案論壇上，中國RISC－V產業(yè)聯(lián)盟理事長、上海芯原微電子董事長戴偉民也表示，華為完全可以用RISC做芯片，RISC本身開源不受限制。

不過，雖然RISC－V架構的初衷是開源免費的，可以被任何學術機構和商業(yè)組織使用。但是不可避免的，很多有能力的芯片設計企業(yè)都在RISC－V架構的基礎上加入了很多屬于自己的IP進行擴展，比如美國的SiFive。

SiFive是一家基于RISC－V指令集架構提供快速開發(fā)式處理器核心IP的領先供應商，核心團隊就是由RISC－V研發(fā)團隊所創(chuàng)立。通過開放式架構處理器核心及自主式開發(fā)基于RISC－V架構芯片來幫助SoC設計。

因此，雖然開源的RISC－V架構不受美國禁令限制，但是美國廠商基于RISC－V設計的內核或者芯片依然也是受到美國禁令管轄的。也就是說，美國廠商或者其中帶有25％美國公司知識產權的基于RISC－V設計的內核或芯片，華為將無法使用。

那么RISC－V基金會是否會受美國禁令影響呢？

從目前來看，RISC－V基金會似乎并未有限制華為的動作，不過鑒于其注冊在美國，并且之前已有一大批的所謂的國際性標準／學術組織都開始執(zhí)行禁令，后續(xù)可能將迫于美國壓力對華為進行限制。但是即便如此，也無法限制華為使用RISC－V。

另外需要指出的是，近兩年來國內的RISC－V產業(yè)發(fā)展迅速，大批的國產芯片設計廠商都開始入局，并且自去年以來國內成立了多家圍繞RISC－V產業(yè)的組織，比如中國RISC－V產業(yè)聯(lián)盟、上海集成電路行業(yè)協(xié)會RISC－V專業(yè)委員會、中國開放指令生態(tài)（RISC－V）聯(lián)盟等等，進一步豐富了國內的RISC－V產業(yè)生態(tài)。這也為后續(xù)國內圍繞RISC－V架構，打造自主可控的芯片提供了助力。