新推出的BarraCuda 510 M.2固態(tài)硬盤有兩種容量，分別為256GB和512GB，雖然這些固態(tài)硬盤的尺寸和容量都很小，但性能絕非如此。BarraCuda 510的讀/寫速度高達3.4 / 2.1 GB / s，可以提供您渴望的快速用戶體驗。

希捷是一個以機械硬盤而聞名的品牌，而不是SSD。對于該公司而言，固態(tài)硬盤直到最近才成為一個備受關注的領域。現(xiàn)在機械硬盤的銷售正在下降，但為了在這些波濤洶涌的大海中維持下去，希捷正在尋找一些品牌的SSD來尋求幫助。

BarraCuda和FireCuda是希捷對WD的藍色和黑色NVMe SSD的回應。希捷采用了另一種方法，而不是提供兩種截然不同的產(chǎn)品，一種是高端性能型號，另一種是入門級設備。該公司將同一產(chǎn)品分成兩部分，根據(jù)產(chǎn)能和價格以及其他一些小問題將它們分開。因此，BarraCuda 510系列是主流品牌，包括其產(chǎn)品線中更低和更低的容量，而FireCuda 510系列則采用了發(fā)燒級/游戲品牌，包括更昂貴和更高容量的型號。

這些SSD提供的性能比任何SATA SSD所能實現(xiàn)的都要快，并且它們采用小巧的M.2外形。但是，雖然他們對希捷來說是新產(chǎn)品，但這種設計并不是市場新手。雖然一些制造商已經(jīng)承擔了自己在內(nèi)部開發(fā)SSD的各個方面的負擔，但希捷選擇了這里的簡單路線。

BarraCuda和FireCuda采用Phison久經(jīng)考驗的E12 NVMe SSD控制器制造，而不是采用公司自有IP的驅動器。東芝BiCS3 TLC NAND也是如此。我們以前見過這種組合，所以在測試過程中不應該有任何意外：整體性能應該與我們過去看到的類似構建的SSD一致。

就像我們從類似的固態(tài)硬盤中看到的那樣，256GB BarraCuda 510的連續(xù)性能達到3.05 / 1.05 GB / s的讀/寫能力，而我們正在評測的512GB樣品的額定值則高達3.4 / 2.1 GB / s讀/寫。在隨機性能方面，BarraCuda 510可以在256GB容量下提供高達180,000 / 255,000 IOPS讀/寫，在512GB容量時提供高達340,000 / 500,000讀/寫IOPS。

如此高的寫入速度，耐力必須足夠高，以處理多年來你可以投入的東西。五年保修期為256GB容量，最高可達160 TBW（寫入太字節(jié)），512GB容量可達320 TBW。其他配備Phison的SSD的耐久性評級是其兩倍。

256GB型號的MSRP價格為70美元，512GB型號的價格為110美元，幾乎是競爭SSD價格的兩倍。希捷的BarraCuda 510也支持TRIM和S.M.A.R.T.數(shù)據(jù)報告，以及使用公司的SeaChest Utilities保護擦除的能力。如果您購買符合TCG Opal標準的SKU，該SSD還支持硬件加密。

軟件及配件

我們收到的的樣品沒有任何附件，但您可以從希捷的網(wǎng)站下載BarraCuda 510的支持軟件。對于SSD的基本監(jiān)管，您可以使用SeaTools SSD GUI。有了它，您可以查看S.M.A.R.T. 數(shù)據(jù)以及有關驅動器的其他有用詳細信息。您也可以下載DiscWizard。該軟件基本上是Acronis True Image HD，但是為希捷提供了一個簡化的免費選項，可以移植給他們的客戶。您可以將其用于基本克隆和系統(tǒng)映像，但禁用更高級的功能。

近距離觀看

Seagate的BarraCuda 510采用單面M.2 2280外形，這意味著它的所有PCB組件都在一側布局。藍色PCB和白色和綠色貼紙并沒有為美學增添任何積極的東西，但真正重要的是它的底層。

BarraCuda 510采用Phison的E12 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 SSD控制器，但與大多數(shù)產(chǎn)品不同，這款產(chǎn)品都是Seagate自己的產(chǎn)品。 有一個用于FTL緩存的512MB DDR4 DRAM緩存和兩個用于存儲的東芝BiCS3 NAND封裝。格式化后，驅動器會顯示476GB的可用容量。

512GB系列產(chǎn)品比較

今天我們將Seagate的BarraCuda 510與幾款最受歡迎的SSD配合使用。我們有三星970 EVO Plus，Adata XPG SX8200 Pro，英特爾SSD 760p和MyDigitalSSD BPX Pro。下一步，我們推出了Crucial P1，一款采用QLC NAND的SSD，以及一款采用無刷TLC SSD的WD Blue SN500。最后，我們還提供了SATA Samsung 860 EVO的性能結果，以提供詳細比較。

ATTO

ATTO是一個且免費的應用程序，SSD供應商通常使用它來為其產(chǎn)品分配順序性能規(guī)范。它簡單還讓我們深入了解設備如何處理不同的文件大小。

Seagate的BarraCuda 510在此基準測試中跟隨MyDigitalSSD的BPX Pro的腳步。對于較小的文件，ADATA XPG SX8200 Pro和三星970 EVO Plus速度更快，但BarraCuda的連續(xù)讀取速度為3,450MB / s，寫入速度為2,100MB / s，證明它具有足夠的速度來輕松處理大型文件傳輸。

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark（CDM）是一種簡單易用的文件大小基準測試工具。

在使用順序數(shù)據(jù)進行測試期間，BarraCuda510的讀取速度為3.4 GB /s，寫入速度為2.1 GB /s。但是，與大多數(shù)驅動器一樣，此數(shù)字在隊列深度（QD）為1時快速縮小到大約2.1 / 2 GB / s讀/寫。

在QD為64時，隨機性能最大為301,000 / 477,000讀/寫IOPS。這顯示了控制器的功能; 但是，它并不代表在實際使用中至關重要的指標。在更現(xiàn)實的QD1中，驅動器以13,000 / 43,000 IOPS讀寫，與大多數(shù)其他SSD相比，最高可達8。

持續(xù)的順序寫入性能

官方寫入規(guī)范只是性能圖片的一部分。大多數(shù)SSD制造商都實現(xiàn)了SLC緩存緩沖區(qū)，這是SLC編程閃存的一個快速區(qū)域，可以吸收傳入的數(shù)據(jù)。一旦工作負載溢出SLC緩存并進入“本機”TLC或QLC閃存，持續(xù)寫入速度就會受到極大影響。我們通過連續(xù)寫入對SSD進行錘擊15分鐘，以便在緩沖區(qū)飽和后測量SLC緩沖區(qū)的大小和性能。

Seagate BarraCuda 510具有SLC緩存，就像大多數(shù)其他現(xiàn)代SSD一樣。在性能從2,250MB / s降低到630 MB / s之前，緩存可以吸收高達13-14GB的寫入。此緩存大小比MyDigitalSSD BPX Pro的緩存小一點，這使得BPX Pro在整體寫入性能方面領先一小。BPX Pro使用更多的過度配置以犧牲可用容量為代價提供更大的SLC緩存，而BarraCuda 510則相反。

游戲場景加載，最終幻想XIV

最終幻想XIVStormBlood基準測試是一個免費的真實世界游戲基準測試，可輕松準確地比較游戲加載時間，而不會出現(xiàn)使用秒表的不準確之處。

總體游戲加載時間為22秒，BarraCuda 510整體排名第八。 雖然這比硬盤快得多，但它比SATA SSD略快，并且比其他NVMe SSD略慢。

轉換率 - DiskBench

我們使用DiskBench存儲基準測試工具，使用我們自定義的50GB數(shù)據(jù)塊測試文件傳輸性能。 我們的數(shù)據(jù)集包括31,227種不同類型的文件，如圖片，PDF和視頻。 我們將文件復制到新文件夾，然后對新寫入的6GB文件進行讀取測試。

BarraCuda在我們的文件傳輸測試中做得更好。在50GB文件復制期間，它的平均傳輸速度為283MB / s。 然而，在我們的6GB讀取測試中，BarraCuda的性能甚至更好，其中驅動器占據(jù)了第一名。

跟蹤測試 - PCMark 8存儲測試2.0

PCMark 8是一個基于跟蹤的基準測試，它使用Microsoft Office，Adobe Creative Suite，World of Warcraft和Battlefield 3來衡量實際場景中存儲設備的性能。

希捷的BarraCuda510在PCMark 8中得分很高 - 它確實是一款高端SSD。它輕松勝過WD的入門級Blue SN500和Crucial的P1，以及SATA 860 EVO?？偡譃?101分，排名第三，甚至優(yōu)于三星970 EVO Plus。

應用測試 - SYSmark 2014 SE

與PCMark一樣，SYSmark使用真實應用程序來測量系統(tǒng)性能。然而，SYSmark更進一步。它利用十四個不同的應用程序運行真實數(shù)據(jù)集的實際工作負載，以衡量整體系統(tǒng)性能如何影響用戶體驗。 BAPCo的SYSmark 2014SE為其測試安裝了一整套應用程序，包括Microsoft Office，Google Chrome，Corel WinZip，多個Adobe軟件應用程序和GIMP。這也是衡量安裝新操作系統(tǒng)后安裝廣泛使用的程序所需時間的一個很好的測試。

SYSmark安裝時間不到15分鐘，所需的總時間與IntelOptane SSD 905P相匹配。 BarraCuda在響應性方面得分為1,700分，這意味著它在實際工作負載方面表現(xiàn)出色。

能耗

我們使用Quarch HD可編程功率模塊來深入了解功率特性。 空閑功耗是一個非常重要的考慮因素，特別是如果您正在為筆記本電腦尋找新的驅動器。有些固態(tài)硬盤可以在空閑時消耗功率，而更適合的則只需幾毫瓦。 平均工作負載功耗和最大功耗是功耗的另外兩個方面，但每瓦性能更重要。在任何給定的工作負載期間，驅動器可能消耗更多功率，但是更快地完成任務允許驅動器更快地進入空閑狀態(tài)，這最終節(jié)省了功率。

希捷BarraCuda510在50GB文件傳輸過程中的效率排名第二。 它的平均功耗為2.52W，比三星970 EVOPlus的功耗低約一瓦。

空閑功耗也受到良好監(jiān)管，并且符合我們對基于E12的SSD的預期。 在禁用ASPM的情況下，我們測量它消耗443mW的功率，但是當它啟用時，它僅消耗46mW。

結論

計劃建立一個新的或高端的系統(tǒng)？ Seagate的BarraCuda 510具有很多性能，但如果您關注美學，希捷的BarraCuda 510并不太令人愉悅。 那些3.4 / 2.1 GB / s讀/寫速度的順序速度對于大型文件傳輸和大型媒體編輯非常有用，并且隨機性能也很穩(wěn)定，但它不是最好的，定價是個問題。

希捷BarraCuda510在PCMark 8和SYSmark 2014 SE中的跟蹤和應用測試中提供了高端性能。總體而言，它幾乎捆綁了所有其他基于Phison E12的SSD，甚至在我們的6GB讀取測試中表現(xiàn)優(yōu)于BPX Pro。在我們的50GB文件夾復制測試期間，它也比BPXPro略快。這也使BarraCuda在效率方面位居第二。

然而，在組件頂部和藍色PCB上有一個相當難看的貼紙，它的外觀將從大多數(shù)構建中消失。我們希望看到制造商轉向將貼紙貼在SSD的背面而不是正面。當然，除非它在美學上令人愉悅。 WD，三星和ADATA通過使用黑色貼紙和PCB在美學方面做得更好。