***在美國依法起訴美政府禁售令違憲，但后者卻在7月3日要求法院拒絕受理此案。

根據(jù)《***》最新披露的消息，美國政府竟提出，就算最后美國沒證據(jù)表明***曾有“不當行為”，也無所謂……

美方要求法院拒絕審理***一案

美國國會在去年通過的一項開支法案中，禁止美國聯(lián)邦機構和承包商使用***設備。

今年3月7日，***宣布向美聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對***的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

“美國國會通過***懲罰***，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，***不得不決定通過法律行動予以回應?！?**輪值董事長郭平表示。

5月28日，***提出動議，要求法院加快審理此案。該公司發(fā)布聲明指出，該禁令是典型的***公權法案，違反了正當程序。

但是，據(jù)路透社5日消息，作為辯方的美國政府，竟在7月3日要求法院拒絕受理此案。

《***》則援引***發(fā)言人聲明強調(diào)，“我們對自己的案件仍有信心”，美政府的動議解決不了“根本性”問題，即“為將***趕出美國，該法律選擇性地對***設備的銷售施加了大量限制”。

沒證據(jù)？也無所謂……

《***》進一步援引一份法庭文件披露稱，美國政府就此案的最新論據(jù)是，特朗普政府認為，它可能不需要拿出***過去存在“不法行為”的確鑿證據(jù)，就能支持至少部分其針對該公司采取的行動。

長期以來，***方面一直對美官員對該公司的打壓表示失望，因為他們沒有拿出證據(jù)，證明北京方面可能利用***產(chǎn)品從事“***”活動，而華盛頓多年來一直大肆宣揚這一說法。

歐洲和亞洲官員也私下抱怨，美國最近的情報簡報未清楚證明中方是如何利用***“竊取”信息的。

而在本周的一項法庭動議中，美國政府律師宣稱，美國國會的目的不是懲罰***，而是保護美國網(wǎng)絡免受中國“攻擊”。這項法律的“預防性”目的意味著它不是一項***公權法案。

該動議還認為，“國會沒有最終證明***曾做錯了什么”也無所謂。

這項動議又開始“老調(diào)重彈”，妄稱國會之所以頒布這項法律，是因為它認定，外界對***與***關系的“廣泛懷疑”，使得***產(chǎn)品尤其易受***影響。

美政府律師還主張，美***機構在做出這類“預測性”判斷上擁有“很大***”（substantial leeway）。

《***》在標題上總結道，美政府這是在說：“潛在***威脅”就能證明禁止***是正當?shù)摹?/p>

事實上，***已經(jīng)多次重申其民營企業(yè)性質(zhì)。在6月27日國防部例行記者會上，針對外媒有關中國軍方研究人員和***公司共同研發(fā)的報道，國防部新聞發(fā)言人任國強也表示，對于一般學術研究我們不做評論，“眾所周知，***公司是一家自主發(fā)展的民營企業(yè)，沒有所謂的軍方背景。”

同時，在5月27日的聲明中，***首席法務官宋柳平已經(jīng)指出，該法案直接判定***有罪，意圖將***趕出美國市場。這是“用***代替審判”的***，是美國***明確禁止的。

3月7日，外交部發(fā)言人陸慷也就***宣布起訴美國政府指出，我們認為企業(yè)通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當?shù)?，也是完全可以理解的?/p>

此外，特朗普上月底在日本參加G20峰會后表示，他將允許美國公司恢復向***銷售不構成“安全威脅”的產(chǎn)品。他出人意料地宣布對***軟化立場，被美媒認為“似乎顛覆了美國對這家中國科技巨頭的打壓”。

不過，特朗普政府遲遲未公布后續(xù)配套政策，令美企及官員困惑。***創(chuàng)始人***則就特朗普的最新表態(tài)回應表示，這不會對其業(yè)務產(chǎn)生“太大影響”，因為他們適應了遭美國敵視的新時代。