??????中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)】?產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平還比較落后；產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理；設(shè)計(jì)企業(yè)規(guī)模太小；制造企業(yè)難以開展規(guī)?；?jīng)營(yíng)

　　《中國(guó)行業(yè)景氣分析報(bào)告·２００２集成電路行業(yè)景氣分析及２００３年走勢(shì)預(yù)測(cè)》報(bào)告課題組專家王杰義分析認(rèn)為，我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)存在的突出問(wèn)題表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　“大進(jìn)大出”，利潤(rùn)轉(zhuǎn)移

　　企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)能力和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)能力降低。我國(guó)集成電路市場(chǎng)近幾年一直保持約為３０％的增長(zhǎng)速度。２００１年，我國(guó)集成電路市場(chǎng)需求量約為１２００億元，消耗集成電路２６２億塊，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)只能提供６３億塊，市場(chǎng)占有率僅為１５．６％，不足１６％，其余全部依靠進(jìn)口。到２００５年，我國(guó)集成電路市場(chǎng)將達(dá)到３３００億元。即使再建成投產(chǎn)１０條以上的生產(chǎn)線，也只能滿足國(guó)內(nèi)２５％的市場(chǎng)需求。

　　首先，“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的結(jié)果是使大部分利潤(rùn)留在境外。長(zhǎng)江三角洲是我國(guó)集成電路芯片投資最密集的地區(qū)。在目前內(nèi)地已經(jīng)投產(chǎn)的４條８英寸０．３５微米以下芯片生產(chǎn)線中，有３條落戶上海。在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，還有５家在建的８英寸芯片廠。顯然，國(guó)家希望通過(guò)引進(jìn)芯片生產(chǎn)線來(lái)提高國(guó)內(nèi)市占率，但愿望與現(xiàn)實(shí)大相徑庭。

　　如在國(guó)務(wù)院１８號(hào)文件的鼓勵(lì)下，作為首批赴內(nèi)地投資集成電路封裝測(cè)試的***威宇公司落戶上海的地理位置，與另一家大型芯片制造商中芯國(guó)際僅百米之遙，后者已有兩條投產(chǎn)的ＩＣ加工流水線，但其產(chǎn)品不是送給處于ＩＣ產(chǎn)業(yè)鏈下游的威宇公司進(jìn)行封裝測(cè)試，而是將其８０％以上的ＩＣ芯片“出口”到香港等地，再“進(jìn)口”回內(nèi)地。被出口到國(guó)外的大量芯片，經(jīng)過(guò)再加工、深加工后被重新進(jìn)口，芯片的“附加值”突增數(shù)倍。如此“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的結(jié)果是使大部分利潤(rùn)留在境外，國(guó)內(nèi)企業(yè)僅得到低廉的加工費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)。

　　其次 ＩＣ產(chǎn)業(yè)鏈之間的各個(gè)環(huán)節(jié)相互脫節(jié)。如國(guó)內(nèi)的中芯、威宇等加工、封裝公司不接受在國(guó)內(nèi)ＩＣ設(shè)計(jì)企業(yè)的訂單，結(jié)果出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需的大量設(shè)計(jì)公司，即便是在國(guó)際上實(shí)力強(qiáng)大的設(shè)計(jì)公司在國(guó)內(nèi)都難以立足的怪圈，西方國(guó)家集成電路的核心技術(shù)、先進(jìn)的管理方法我們將無(wú)法引進(jìn)、吸收和創(chuàng)新。

　　根據(jù)國(guó)外統(tǒng)計(jì)，一個(gè)單位的集成電路產(chǎn)值將帶動(dòng)十個(gè)單位左右的電子信息產(chǎn)品產(chǎn)值和１００個(gè)單位的ＧＮＰ。而在我國(guó)，由于在這“一個(gè)單位”的集成電路產(chǎn)值構(gòu)成中占相當(dāng)比重的利潤(rùn)發(fā)生轉(zhuǎn)移，將會(huì)使我國(guó)集成電路企業(yè)本身的擴(kuò)大再生產(chǎn)能力削弱，與此同時(shí)，將會(huì)使對(duì)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用大打折扣。

　　集成電路產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，整體技術(shù)水平落后

　　一是我國(guó)集成電路設(shè)計(jì)業(yè)嚴(yán)重不足。集成電路產(chǎn)業(yè)有三個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)：集成電路設(shè)計(jì)、芯片制造和封裝測(cè)試。集成電路設(shè)計(jì)是第一個(gè)環(huán)節(jié)，位于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，屬以人為主的智力密集型產(chǎn)業(yè)；而芯片制造加工居產(chǎn)業(yè)鏈的中游，屬資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其特點(diǎn)是高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高利潤(rùn)；而封裝測(cè)試介于二者之間。

　　從全球集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向和趨勢(shì)來(lái)看，集成電路設(shè)計(jì)公司大量增加，設(shè)計(jì)業(yè)的比重在逐步加大，成為重要增長(zhǎng)點(diǎn)，而芯片制造不斷向落后國(guó)家轉(zhuǎn)移。以美國(guó)為例，１９９０年到２０００年的１０年間，集成電路設(shè)計(jì)公司增加了將近１０倍，總產(chǎn)值增加了１２５倍，營(yíng)收的年增長(zhǎng)率是整個(gè)集成電路產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的３倍。

　　我國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈的中、下游，即芯片制造和封裝測(cè)試階段，而集成電路設(shè)計(jì)業(yè)嚴(yán)重不足。２０００年，國(guó)內(nèi)整個(gè)設(shè)計(jì)業(yè)只有１億美元的產(chǎn)值，僅占國(guó)內(nèi)集成電路市場(chǎng)需求的１％，占國(guó)際設(shè)計(jì)市場(chǎng)的０．８％。這種不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，既不能充分發(fā)揮我國(guó)廉價(jià)豐富的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，又花費(fèi)了我國(guó)大量十分緊缺且相對(duì)昂貴的資金。

　　二是在中國(guó)生產(chǎn)的晶片大多數(shù)屬于較低檔的技術(shù)。按照國(guó)際水平，在中國(guó)生產(chǎn)的晶片大多數(shù)屬于較低檔的技術(shù)，比世界主流科技落后了５年左右。２００１年，中國(guó)的半導(dǎo)體總產(chǎn)能當(dāng)中，只有四分之一集成電路制造企業(yè)有能力生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)型２００毫米晶圓，有７０％以上的公司還在使用０．３５微米及以上的制作工藝，與世界主流技術(shù)０．１８微米制程技術(shù)還差一個(gè)檔次。

　　三是我國(guó)申請(qǐng)的專利數(shù)僅占世界的１．７４％。從我國(guó)獲得的專利的數(shù)量也可看出我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)在技術(shù)和整體實(shí)力上的差距。在集成電路領(lǐng)域，我國(guó)申請(qǐng)的專利數(shù)僅占世界的１．７４％。而在我國(guó)申請(qǐng)集成電路專利最多的國(guó)家是日本企業(yè)，占４３．５％，其次是美國(guó)，占１５．８％，居第三位的韓國(guó)占１３．９％，而國(guó)內(nèi)本土企業(yè)申請(qǐng)的僅為８％。

　　四是我國(guó)的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)規(guī)模太小。我國(guó)的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)規(guī)模太小，集成電路制造企業(yè)只能多品種、小批量，難以取得規(guī)模效益。一條投資１０億美元的芯片生產(chǎn)線，每個(gè)月能生產(chǎn)３至４萬(wàn)片８英寸晶圓片，在我國(guó)至少需要幾十家設(shè)計(jì)公司向其訂貨，才能“喂飽”這條生產(chǎn)線，而芯片廠只有連續(xù)保持這種“吃飽”狀態(tài)５年以上，才能完全收回投資。２００２年上半年，上海３６家芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的總產(chǎn)值之和還不到２億元人民幣，其中產(chǎn)值超過(guò)５００萬(wàn)的只１５家，能獨(dú)立下單的不足１０家。

　　減緩中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐的其他因素包括：１．瓦圣那協(xié)議。美國(guó)半導(dǎo)體儀器公司就因?yàn)槭艿酵呤ツ菂f(xié)議 ?Ｗａｓｓｅｎａａｒ Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ?的約束，不能夠把某些半導(dǎo)體制造儀器出口到中國(guó)；２．跨國(guó)公司在我國(guó)投資策略。跨國(guó)公司在我國(guó)投資時(shí)，采取的往往是把舊的科技轉(zhuǎn)移到我國(guó)的策略，而不是一開始便把新的科技引入我國(guó)。３．與集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展配套的產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱。對(duì)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展起支撐和配套作用的產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，造成集成電路企業(yè)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行分銷、采購(gòu)原材料、維修和保養(yǎng)儀器等方面，碰到不少困難。

　　從上不難看出，我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平還比較落后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，設(shè)計(jì)企業(yè)規(guī)模太小，制造企業(yè)難以開展規(guī)?；?jīng)營(yíng)。?