近日一對(duì)夫婦扎心了，花了錢(qián)買(mǎi)了輛車(chē)沒(méi)想到是輛事故車(chē)。從買(mǎi)來(lái)使用開(kāi)始問(wèn)題一直不斷，查詢(xún)?cè)蛞彩菬o(wú)果直至前段時(shí)間的一次事故才知道原來(lái)自己買(mǎi)的車(chē)是輛事故車(chē)。盈汐夫婦認(rèn)為經(jīng)銷(xiāo)商存在欺詐但是經(jīng)銷(xiāo)商卻說(shuō)已提前告知，那么這鍋誰(shuí)來(lái)背？

　　29.6萬(wàn)買(mǎi)事故車(chē)——事件原委

　　9月3日，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在南岸區(qū)某小區(qū)見(jiàn)到劉盈汐（化名）夫婦，他們一臉無(wú)奈，隨身帶著相關(guān)資料，正在四處奔波想辦法解決此事?！?9.6萬(wàn)都出了，比新車(chē)市場(chǎng)價(jià)就低了兩萬(wàn)左右，為啥不干脆買(mǎi)個(gè)新車(chē)？”

　　面對(duì)上游新聞?dòng)浾叩囊蓡?wèn)，劉盈汐表示，當(dāng)時(shí)，一方面是出于對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的信任，“那么大個(gè)店，不至于欺騙我們吧”。另外，算上二手車(chē)能省購(gòu)置稅的錢(qián)，就決定買(mǎi)了。最后沒(méi)想到是個(gè)事故車(chē)，也真的是操碎了心啊！

　　劉盈汐夫婦認(rèn)為，經(jīng)銷(xiāo)商及銷(xiāo)售人員在銷(xiāo)售車(chē)輛時(shí)，沒(méi)有如實(shí)告知該車(chē)輛曾出現(xiàn)過(guò)交通事故的情況，經(jīng)銷(xiāo)商的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了自己的知情權(quán)。

　　經(jīng)銷(xiāo)商隱瞞足以影響消費(fèi)者決策的重大事件，構(gòu)成了消費(fèi)欺詐，咨詢(xún)了法律人士之后，準(zhǔn)備提起上訴，按照新消法，要求“退一賠三”，即撤銷(xiāo)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同，退還購(gòu)車(chē)款，并賠償購(gòu)車(chē)款的3倍錢(qián)款。

　　29.6萬(wàn)買(mǎi)事故車(chē)——這鍋誰(shuí)來(lái)背？

　　經(jīng)銷(xiāo)商：

　　已告知了事故車(chē)情況，并不存在欺詐9月3日下午，上游新聞-重慶晨報(bào)記者還與這輛車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)商，巴南某二手車(chē)市場(chǎng)汽車(chē)銷(xiāo)售公司的法人陳先生取得了聯(lián)系。陳先生稱(chēng)，車(chē)子是故事車(chē)的情況，自己是告知了消費(fèi)者的。

　　“車(chē)子出過(guò)事故，我們肯定跟劉盈汐夫婦說(shuō)了的?！标愊壬Q(chēng)不想過(guò)多解釋?zhuān)徽f(shuō)“這車(chē)，他們是按揭買(mǎi)的，如果估值達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（29.6萬(wàn)），哪個(gè)公司愿意作擔(dān)保？”

　　陳先生表示，自己的銷(xiāo)售程序完全沒(méi)有問(wèn)題，更不存在欺詐行為，愿意走相關(guān)的法律程序。同時(shí)，陳先生還提到，今年8月初，劉盈汐夫婦確實(shí)找到自己，因?yàn)榇耸庐a(chǎn)生的糾紛，他也給出過(guò)解決方案，但并沒(méi)有得到對(duì)方的認(rèn)可。

　　律師說(shuō)：

　　經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)對(duì)消費(fèi)者履行告知義務(wù)。記者聯(lián)系了劉女士的代理律師、重慶康渝律師事務(wù)所陳曄律師。據(jù)悉，陳律師曾代理了類(lèi)似的“二手法拉利天價(jià)賠償案”。

　　陳曄認(rèn)為，普通消費(fèi)者只能對(duì)車(chē)輛的外觀項(xiàng)目是否完好、運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常進(jìn)行檢驗(yàn)而客觀上無(wú)法對(duì)車(chē)輛是否為事故車(chē)的問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的檢查，但是作為專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商，其有義務(wù)也有能力對(duì)車(chē)輛情況進(jìn)行全面了解，并明確告知?jiǎng)⑴吭撥?chē)為事故車(chē)的事實(shí)，這是其不可推卸的法定義務(wù)和合同義務(wù)。至于是否履行了告知義務(wù)，則應(yīng)由經(jīng)銷(xiāo)商予以證明。

　　29.6萬(wàn)買(mǎi)事故車(chē)——退一賠三相關(guān)案例

　　2014年3月15日，我國(guó)實(shí)施了新消法：經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者要求增加賠償損失，金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍，俗稱(chēng)“退一賠三”。

　　2015年3月底，溫州人黃先生購(gòu)買(mǎi)了一輛104萬(wàn)余元的路虎攬勝，發(fā)現(xiàn)該車(chē)銷(xiāo)售前更換過(guò)變速箱。同年8月10日，溫州龍灣區(qū)人民法院判4S店賠償黃先生購(gòu)車(chē)款314.4萬(wàn)元，即“退一賠三”

　　2015年1月，重慶人張先生花18萬(wàn)買(mǎi)新車(chē)，卻買(mǎi)到二手車(chē)。10月，渝中區(qū)法院一審判決4S店“退一賠三”，即男子或可被退款18萬(wàn)，再獲賠55萬(wàn)。截至發(fā)稿時(shí)，該案二審判決仍然維持原判。

　　重慶人龔先生花360萬(wàn)買(mǎi)了一輛準(zhǔn)新車(chē)法拉利，發(fā)現(xiàn)是事故車(chē)。因?yàn)檐?chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)間在新消法實(shí)施之前，2015年10月29日渝北區(qū)法院判決被告退一賠一，退給龔先生360萬(wàn)的同時(shí)，賠償他360萬(wàn)元。買(mǎi)二手車(chē)還有一點(diǎn)非常關(guān)鍵，那就是車(chē)險(xiǎn)過(guò)戶(hù)。