日前，有關(guān)英特爾芯片漏洞的討論遍及整個(gè)IT圈。有關(guān)英特爾芯片漏洞細(xì)節(jié)的報(bào)告最先發(fā)布在由谷歌公司、美國賓夕法尼亞大學(xué)、馬里蘭大學(xué)、奧地利格拉茨技術(shù)大學(xué)、澳大利亞阿德萊德大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員聯(lián)合設(shè)計(jì)的網(wǎng)站上。這份報(bào)告披露，包括英特爾在內(nèi)的各主流芯片，其底層技術(shù)都采用了一種叫“推測性執(zhí)行”的方法。

在這份報(bào)告影響下截至周四，英特爾股價(jià)在兩日內(nèi)下跌5.2%，市值蒸發(fā)113億美元。同時(shí)，AMD股價(jià)累計(jì)上漲10.4%。

多位華爾街分析師預(yù)計(jì)，AMD將利用英特爾出現(xiàn)的安全問題。瑞穗證券分析師維賈伊·拉克什(Vijay Rakesh)在一份報(bào)告中稱，鑒于AMD使用了不同的架構(gòu)，目前尚未發(fā)現(xiàn)漏洞，AMD可能會把它作為一項(xiàng)營銷優(yōu)勢。

拉克什指出，英特爾目前在數(shù)據(jù)中心市場占據(jù)高達(dá)99%的份額，這對AMD來說是一個(gè)重大機(jī)遇。金融信息提供商FactSet的數(shù)據(jù)顯示，分析師預(yù)計(jì)，2017年，英特爾數(shù)據(jù)中心集團(tuán)將創(chuàng)造185億美元收入，74億美元營業(yè)利潤。

“長期客戶可能更希望把AMD，甚至是ARM作為替代選擇，以減低架構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，”美銀美林分析師維維克·阿雅(Vivek Arya)周四在報(bào)告中稱，“AMD似乎有望成為最直接受益者?！?/p>

AMD在服務(wù)器市場份額的大幅增長并不是沒有出現(xiàn)過，該公司在2006年的份額一度達(dá)到26%。如果AMD能夠在數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)中拿下10%或15%的份額，那么它的營收可能就會增加數(shù)十億美元。

究竟Intel芯片碰到了啥問題？

芯片組是負(fù)責(zé)聯(lián)系中央處理器和周邊設(shè)備運(yùn)作的計(jì)算機(jī)主板核心組成部分。使用該方法的絕大多數(shù)中央處理器為提高性能，會根據(jù)被假設(shè)為真實(shí)的判斷，推測性地執(zhí)行指令。執(zhí)行期間，中央處理器會驗(yàn)證假設(shè)，如假設(shè)有效，則執(zhí)行繼續(xù)，反之則解除執(zhí)行。但“推測性執(zhí)行”可能在執(zhí)行解除后產(chǎn)生無法消除的副作用，從而導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息泄露。

針對英特爾芯片的設(shè)計(jì)缺陷，谷歌“零點(diǎn)項(xiàng)目”團(tuán)隊(duì)介紹了３種不同攻擊方式，前兩種方式被稱為“崩潰”，后一種被稱作“幽靈”。

該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這個(gè)設(shè)計(jì)缺陷具有３個(gè)特點(diǎn)：首先，沒有任何一個(gè)補(bǔ)丁可以同時(shí)抵御３種攻擊方式；其次，與傳統(tǒng)病毒不同，攻擊不會留下痕跡，計(jì)算機(jī)無法在被攻擊時(shí)發(fā)現(xiàn)；第三，惡意攻擊者可以從一臺虛擬設(shè)備上發(fā)起攻擊，侵入主機(jī)的物理內(nèi)存，“借道”獲取其他虛擬設(shè)備信息?！傲泓c(diǎn)項(xiàng)目”研究員詹·霍恩解釋說，“黑客”可以利用該方法讀取設(shè)備內(nèi)存，獲得密碼、密鑰等敏感信息。

“零點(diǎn)項(xiàng)目”是２０１４年７月由谷歌公司啟動的互聯(lián)網(wǎng)安全項(xiàng)目，成員主要由谷歌內(nèi)部頂尖安全工程師組成，專門負(fù)責(zé)找出網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全漏洞。該團(tuán)隊(duì)原定９日發(fā)布英特爾芯片安全漏洞的相關(guān)報(bào)告，科技網(wǎng)站《紀(jì)事》搶先報(bào)道這個(gè)發(fā)現(xiàn)后，該團(tuán)隊(duì)緊急公布了研究結(jié)果，完整報(bào)告仍將于９日發(fā)布。

波及面廣修補(bǔ)困難

芯片被稱為計(jì)算機(jī)的“大腦”。分析人士認(rèn)為，英特爾１９９５年后生產(chǎn)的絕大多數(shù)芯片都暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中，漏洞波及了大量設(shè)備，帶來的問題主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：

第一，波及面廣?；谟⑻貭栃酒\(yùn)行的微軟“視窗”、Ｌｉｎｕｘ、蘋果ｍａｃＯＳ和安卓等主流操作系統(tǒng)，以及谷歌、亞馬遜等公司提供的大型云計(jì)算服務(wù)都可能受到影響。

第二，修復(fù)有難度。盡管谷歌、微軟、亞馬遜等公司正在陸續(xù)推出補(bǔ)丁，但這些補(bǔ)丁主要針對被稱為“崩潰”的兩種攻擊方法，防范“幽靈”攻擊則需對硬件進(jìn)行升級，而更換全球大多數(shù)計(jì)算設(shè)備難度巨大。

第三，或存后遺癥。業(yè)內(nèi)人士稱，現(xiàn)有防護(hù)補(bǔ)丁將增加中央處理器負(fù)荷，漏洞即使得到修復(fù)，也可能導(dǎo)致全球個(gè)人電腦性能明顯下降。英特爾基于Ｌｉｎｕｘ開源操作系統(tǒng)的開發(fā)者戴夫·漢森認(rèn)為，補(bǔ)丁將使芯片運(yùn)轉(zhuǎn)效率降低約５％，對聯(lián)網(wǎng)功能的影響甚至高達(dá)３０％。但英特爾否認(rèn)類似說法，認(rèn)為補(bǔ)丁對芯片影響會隨時(shí)間減弱。

第四，產(chǎn)業(yè)關(guān)切深。英特爾的芯片在物聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛、５Ｇ、人工智能、深度學(xué)習(xí)等新興領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，安全漏洞對這些領(lǐng)域造成的威脅可能從網(wǎng)絡(luò)向現(xiàn)實(shí)世界延伸。而云計(jì)算等服務(wù)對芯片計(jì)算能力的需求呈指數(shù)級提升，修補(bǔ)漏洞對芯片計(jì)算效率造成的影響可能拖慢整個(gè)行業(yè)發(fā)展。

英特爾關(guān)于安全研究結(jié)果的回應(yīng)

對于這件事，英特爾做出了回應(yīng)，他們表示，英特爾和其他技術(shù)公司對最近媒體報(bào)道的一項(xiàng)安全研究已經(jīng)了解。這一研究中描述的軟件分析方法，當(dāng)被用于惡意目的時(shí)，有可能從被操縱的計(jì)算設(shè)備中不當(dāng)?shù)厥占舾袛?shù)據(jù)。英特爾認(rèn)為，這些攻擊沒有可能損壞、修改或刪除數(shù)據(jù)。

最近的報(bào)道還稱，這些破壞是由“漏洞”或“缺陷”造成的，并且是英特爾產(chǎn)品所獨(dú)有的——這是不正確的。根據(jù)迄今的分析，許多類型的計(jì)算設(shè)備（有來自許多不同供應(yīng)商的處理器和操作系統(tǒng)）都會容易受到類似攻擊。

英特爾致力于為產(chǎn)品和客戶安全提供保障，并與許多其他技術(shù)公司（包括 AMD、ARM 控股和多個(gè)操作系統(tǒng)供應(yīng)商）密切合作，以制定用于全行業(yè)的方法，迅速、有建設(shè)性地解決這一問題。英特爾已開始提供軟件和固件更新來抵御這些破壞。與某些報(bào)道中指出的恰恰相反，不同負(fù)載受影響程度不同。對于一般的計(jì)算機(jī)用戶來說影響并不顯著，而且會隨著時(shí)間的推移而減輕。

英特爾致力于提供業(yè)界最佳實(shí)踐，負(fù)責(zé)任地披露潛在的安全問題，這就是英特爾和其他供應(yīng)商原本計(jì)劃在下周發(fā)布更多軟件和固件更新的原因。但由于當(dāng)前媒體不準(zhǔn)確的報(bào)道，英特爾今天特此發(fā)表聲明。

請與您的操作系統(tǒng)供應(yīng)商或系統(tǒng)制造商聯(lián)系，并盡快采納任何可用的更新。日常遵循抵御惡意軟件的安全操作，也有助于在應(yīng)用更新之前防止可能的破壞。

英特爾相信其產(chǎn)品在世界上是最安全的，并且在合作伙伴的支持下，當(dāng)前對這一問題的解決方案，能為客戶提供最佳的安全保障。

與此同時(shí)，英特爾也發(fā)布了相關(guān)的更新：

英特爾方面指出，他們已經(jīng)為基于英特爾芯片的各種計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（包括個(gè)人電腦和服務(wù)器）開發(fā)了更新，并且正在快速發(fā)布這些更新，以保護(hù)這些系統(tǒng)免受谷歌Project Zero所報(bào)告的兩種潛在攻擊隱患（被稱為Spectre和Meltdown）。英特爾與其產(chǎn)業(yè)伙伴在部署軟件補(bǔ)丁和固件更新方面已取得重要進(jìn)展。

英特爾已經(jīng)針對過去5年中推出的大多數(shù)處理器產(chǎn)品發(fā)布了更新。到下周末，英特爾發(fā)布的更新預(yù)計(jì)將覆蓋過去5年內(nèi)推出的90%以上的處理器產(chǎn)品。此外，許多操作系統(tǒng)供應(yīng)商、公共云服務(wù)提供商、設(shè)備制造商和其他廠商也表示，他們正在或已對其產(chǎn)品和服務(wù)提供更新。

英特爾相信，這些更新對不同工作負(fù)載的性能影響會有不同。對于一般的計(jì)算機(jī)用戶來說，影響并不顯著，而且會隨著時(shí)間的推移而減輕。雖然對于某些特定的工作負(fù)載，軟件更新對性能的影響可能一開始相對較高，但隨著采取進(jìn)一步后續(xù)的優(yōu)化工作，包括更新部署后的識別、測試和軟件更新改進(jìn)，應(yīng)該可以減輕這種影響。

系統(tǒng)更新程序可通過系統(tǒng)制造商、操作系統(tǒng)提供商和其他相關(guān)廠商獲得。

英特爾將與其產(chǎn)業(yè)伙伴和其他廠商一起繼續(xù)合作以解決這些問題，也感謝他們的支持和協(xié)助。英特爾鼓勵所有計(jì)算機(jī)用戶啟用操作系統(tǒng)以及其他計(jì)算機(jī)軟件的自動更新功能，以確保其系統(tǒng)是最新版本。

他們強(qiáng)調(diào)，近日公布的安全更新在實(shí)際部署中并不會影響性能。

具體測試結(jié)果包括：

蘋果：“我們的GeekBench 4基準(zhǔn)測試以及Speedometer、JetStream和ARES-6等常見的Web瀏覽基準(zhǔn)測試表明，2017年12月的更新沒有顯著降低macOS和iOS設(shè)備的性能?！?/p>

微軟：“絕大多數(shù)Azure客戶不會感受到此次更新對性能的影響。我們已經(jīng)優(yōu)化了CPU和磁盤I/O路徑，在采納更新后沒有看到對性能產(chǎn)生明顯的影響?！?/p>

亞馬遜：“我們沒有觀察到這對絕大多數(shù)EC2工作負(fù)載的性能有產(chǎn)生實(shí)際的影響?！?/p>

谷歌：“在包括云基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的大多數(shù)工作負(fù)載上，我們看到對性能的影響可以忽略不計(jì)。”

英特爾相信，這些更新對性能的影響在很大程度上取決于于具體的工作負(fù)載。對于一般的計(jì)算機(jī)用戶來說影響并不顯著，并會隨著時(shí)間的推移而減輕。

背后的原理和分析

首先我們先要明白這次的漏洞是啥，我們先從機(jī)制說起來。這次曝光的漏洞一組三個(gè)，基本原理都是一樣的。

而在具體解析之前，我們需要搞清楚幾個(gè)概念：

一是緩存(Cache)：

CPU執(zhí)行指令，最大的速度瓶頸不在計(jì)算，而在于內(nèi)存訪問。為了降低內(nèi)存訪問需要的時(shí)間，現(xiàn)代CPU全部都設(shè)計(jì)了緩存。通俗地說，就是把曾經(jīng)讀過的內(nèi)存，備一份在速度更快的緩存里。下次再讀同一塊數(shù)據(jù)的時(shí)候就可以直接從緩存里取，就會更快；

另一個(gè)亂序執(zhí)行(OOO)：

因?yàn)橛性L存瓶頸，指令之間的執(zhí)行時(shí)間差距可能非常大。一條普通的計(jì)算指令1拍結(jié)束。一條訪存指令如果緩存命中，需要10到100拍；如果緩存不命中，到內(nèi)存里取，需要上萬拍甚至更多。如果上一條指令被訪存卡了十萬拍，后面其他的指令只能等著嗎？不可能的，所以現(xiàn)代CPU全部都設(shè)計(jì)了亂序執(zhí)行的特性。把指令比做人的話，

順序執(zhí)行就是排隊(duì)入場，先來后到，一直保持同一個(gè)順序。前邊的人停下了，后邊所有人都必須跟著停。亂序執(zhí)行就好象逛超市，大家排著隊(duì)進(jìn)場每人發(fā)個(gè)編號，之后自由亂逛，到結(jié)賬的地方如果你前邊編號的還有人沒出去，你就在出口坐著等會兒，最終實(shí)現(xiàn)大家出去的時(shí)候仍然按進(jìn)入的順序排成一隊(duì)。坐著等前邊人回來的那個(gè)地方，你可以想象有幾排椅子的等候區(qū)，有個(gè)保安看著給大家排號，這個(gè)機(jī)構(gòu)學(xué)名叫做ROB。

還有個(gè)概念叫做異常：

計(jì)算機(jī)只有一塊內(nèi)存，這塊內(nèi)存上既存著某個(gè)不知名應(yīng)用的運(yùn)行信息，也存著你的支付寶密碼。怎么樣防止不知名小程序看到你的支付寶密碼呢？當(dāng)程序讀內(nèi)存的時(shí)候，CPU會幫忙檢查讀的地址是否屬于這個(gè)程序。如果不屬于，就是非法訪問，CPU會在這條指令上產(chǎn)生一個(gè)異常，報(bào)操作系統(tǒng)槍斃。

操作系統(tǒng)為了處理異常，有一個(gè)要求：如果出現(xiàn)異常，那么異常指令之前的所有指令都已經(jīng)執(zhí)行完，異常指令之后的所有指令都尚未執(zhí)行。

但是我們已經(jīng)亂序執(zhí)行了啊，怎么辦？所以ROB承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。指令亂序執(zhí)行的時(shí)候，要修改什么東西都暫且記著，不真正修改。只有在從ROB里排隊(duì)出去的時(shí)候，才真正提交修改，維持指令之間的順序關(guān)系。

如果一條指令產(chǎn)生了異常，那么它會帶著異常來到ROB排隊(duì)。ROB按順序把之前的正常指令全部提交了，看到這條指令帶有異常之后就封鎖出口，異常指令和其后其他指令會被拋棄掉，不予提交。

還需要了解一下投機(jī)執(zhí)行：

分支指令是最討厭的。例如“如果x<3，則執(zhí)行a-b-c；否則，就執(zhí)行d-e-f”。CPU大超市的入口保安，遇到正常指令只管按順序放進(jìn)場，控制下超市里的人流量就OK。但遇到分支指令就會傻掉，因?yàn)椴坏冗@個(gè)分支指令執(zhí)行完，就不知道該放abc進(jìn)場，還是放def進(jìn)場。

能傻傻的等分支出來再繼續(xù)放人嗎？不可能的。現(xiàn)代CPU都設(shè)計(jì)有投機(jī)執(zhí)行的特性。

入口保安會根據(jù)歷史上這條分支取過哪邊，來猜測這一次會取哪邊。比如以前一百次分支都取的是abc那邊，那這一次我肯定猜它還會取abc那邊，我就直接放abc跟著進(jìn)去。

萬一猜錯(cuò)了？讓出口那的ROB把a(bǔ)bc取消掉不讓他們提交就行了，我這邊再放def進(jìn)去。

再來了解一下微結(jié)構(gòu)側(cè)面效應(yīng)：

被取消掉的指令不會得到提交，所以它們修改不了任何東西，也不會產(chǎn)生異常。所以我大可以隨意去投機(jī)執(zhí)行指令，不會有任何危險(xiǎn)，因?yàn)榇蟛涣宋胰∠羲麄兙腿f事大吉了?！w系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)者如是想。這次的全部幾個(gè)BUG就都出在這里。被取消掉的指令，雖然不會造成結(jié)構(gòu)上的影響，但在微結(jié)構(gòu)上會留下可以觀測的影響——就是緩存。

這些被取消掉的指令不受異常的控制，可以訪問任何東西，比如你的支付寶密碼，然后借口自己執(zhí)行錯(cuò)了被取消掉，就不會被操作系統(tǒng)管。體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)者認(rèn)為被取消掉的指令看到你的支付寶密碼不會產(chǎn)生問題，因?yàn)樗鼈兞舨幌氯魏魏圹E，但它們還是留下了：它們曾訪問過哪些內(nèi)存，哪些內(nèi)存的后續(xù)訪問就會變快。

我們來做一下攻擊示例：

執(zhí)行這樣一句代碼：

if (x < array1_size)

y = array2[array1[x] * 4096];

看起來這程序好像非常正經(jīng)，對array1的訪問甚至有邊界檢查，不讓下標(biāo)x超過array1的大小。

這邊界檢查很重要，因?yàn)橐L問任何地址，比如你的支付寶密碼的第一位(假設(shè)為k)，存儲在地址v的話，令x=v-array1，array1[x]就是在訪問地址v了。

不過這種赤裸裸的越界訪問一定會觸發(fā)異常，然后被操作系統(tǒng)槍決罷了。我們不能那么露骨。

if (x < array1_size)

y = array2[array1[x] * 4096];

開始執(zhí)行的第一步，CPU首先會遇到一條分支指令，判斷x和array1_size誰大。假設(shè)array1_size沒在緩存里，CPU需要跑去內(nèi)存里取。

在把a(bǔ)rray1_size取回來之前沒人知道x和array1_size誰大，于是有一萬拍的時(shí)間內(nèi)CPU都不知道這個(gè)邊界檢查是成功了還是失敗了，這個(gè)時(shí)間窗口內(nèi)CPU將繼續(xù)投機(jī)執(zhí)行。

CPU猜測可能是x更小，投機(jī)執(zhí)行下面的語句。你會發(fā)現(xiàn)這種猜測是可以被攻擊者誤導(dǎo)的，攻擊者可以在開始之前先用x=0多次執(zhí)行這句代碼，讓CPU誤以為x大多數(shù)時(shí)候都很小。

但實(shí)際上，這次的x突然暗藏殺機(jī)，因?yàn)閤=v-array1，而可愛的CPU就這樣被騙過去了。

if (x < array1_size)

y = array2[array1[x] * 4096];

投機(jī)執(zhí)行的第一步，就是array1[x]，試圖訪問你的支付寶密碼。CPU說不可以，于是給這條指令的臉上貼了一張異常罰單，但仍然允許它帶著密碼的真實(shí)值k到ROB那里去排隊(duì)。 口嫌體正 。

如果這條指令沒有被撤銷，操作系統(tǒng)就會槍斃這個(gè)犯規(guī)的程序；如果撤銷了，那么體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)者相信你絕對沒辦法活著把k帶走。

if (x < array1_size)

y = array2[k * 4096];

投機(jī)執(zhí)行的第二步。攻擊者嘗試讓投機(jī)指令把k留下，而這些最終將被撤銷的指令，唯一能留下的信息就是緩存。

第二條投機(jī)指令以k作為地址去訪問array2。k被乘以一個(gè)較大的數(shù)值，例如頁大小4096，這是出于一個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)原因。

假設(shè)array2的所有內(nèi)容都不在緩存中，那么這條指令執(zhí)行后，將僅有一個(gè)位置被加載到緩存上，這個(gè)位置的訪問速度將明顯快于其他位置，這個(gè)位置就標(biāo)明了k的值。

if (x < array1_size)

y = array2[array1[x] * 4096];

隨后，array1_size的值讀取到了，CPU后知后覺發(fā)現(xiàn)投機(jī)執(zhí)行錯(cuò)了，于是上面投機(jī)執(zhí)行的犯罪指令全部被取消。

然而這時(shí)被取消的指令已經(jīng)留下了一條緩存項(xiàng)，出賣了密碼k。

攻擊者只需要讀取array2的每一個(gè)位置，測量讀取花費(fèi)的時(shí)間，然后找到讀取最快的那個(gè)位置對應(yīng)著k是多少，就這樣攻破了你支付寶密碼的第一位。

之后攻擊者讀取一些其他數(shù)據(jù)，將array1_size和array2再次擠出緩存，使用x=0反復(fù)執(zhí)行這段代碼欺騙CPU的分支預(yù)測，就可以故伎重施，取出你支付寶密碼的下一位，以至于每一位。