近兩年，折疊屏手機(jī)收獲不小關(guān)注，各大廠商由此開展了新一輪的激烈角逐，想要盡快奪下話語權(quán)。尤其是在產(chǎn)品設(shè)計上，采用內(nèi)折還是外折方案一直眾說紛紜。直至今日，隨著華為折疊屏新品的發(fā)布，這一話題再次成為了業(yè)內(nèi)外熱議的焦點(diǎn)。

與此前不同，這次的熱議并不是華為外折方案與三星內(nèi)折方案的對壘，而是華為也在新產(chǎn)品上選擇了曾經(jīng)已被“拋棄”的內(nèi)折方案。盡管其聲稱有別于三星，但實(shí)質(zhì)上內(nèi)折方案還是成為了當(dāng)下折疊屏市場的最終選擇。

因此，折疊屏到底是內(nèi)折方案好還是外折方案好，時間給出了最好的答案。曾經(jīng)，當(dāng)采用了內(nèi)折方案的三星折疊屏產(chǎn)品問世后，宣稱外折方案更有優(yōu)勢的聲音隨即四起。相信現(xiàn)在很多人對余承東說過的“淘汰了內(nèi)折方案，因?yàn)橥庹鄯桨父谩钡挠^點(diǎn)仍舊記憶猶新，只不過如今這一觀點(diǎn)已經(jīng)被網(wǎng)上的“打臉聲”淹沒。

對于此前很長一段時間的爭論，有人曾說過提出這種爭論是沒有意義的，幾年之后，看市場留存下來的產(chǎn)品，才是評論二者輸贏的時候。沒想到才2021年初行業(yè)便給出了答案，即三星率先采用并實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的內(nèi)折方案，贏得了行業(yè)與市場的青睞。

為什么外折方案從“被力推”走到了如今的“被拋棄”，原因很簡單。外折方案，手機(jī)屏幕始終暴露在外，極易受到尖銳物品的劃損，如果不是能保障“萬無一失”的屏幕，那消費(fèi)者即將面臨的維修成本是非常高的。其次，外折屏幕因?yàn)槔炝Χa(chǎn)生變形、斷裂的風(fēng)險，也明顯高于內(nèi)折，這些都成為日后使用中的隱患。因此，如果說在折疊屏問世之初，外折“秀肌肉”的做法還能被接受，那么隨著弊端的顯露，這一設(shè)計最終只能成為歷史。

雖然說淘汰了外折方案，但內(nèi)折方案的實(shí)施，依然有諸多需要攻克的難關(guān)。對此，已經(jīng)推出了多代折疊屏產(chǎn)品的三星則在各方面更顯成熟，也讓消費(fèi)者在使用時更放心。首先，三星折疊屏產(chǎn)品，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，均采用最新升級的隱形鉸鏈，能夠?qū)角（最小彎折半徑）最小化，從而帶來了更好的貼合性，也就是讓內(nèi)折屏幕實(shí)現(xiàn)最接近“對折”的效果，從而大幅降低異物進(jìn)入的可能性。

其次，應(yīng)對內(nèi)折易造成的折痕問題，三星則為Galaxy Z Fold2 5G等搭載了更為出色的UTG（三星超薄柔性玻璃）材質(zhì)。相比CPI材質(zhì)，UTG擁有平整度更好、耐磨性和抗沖擊性更強(qiáng)等優(yōu)勢，更在實(shí)際使用時為消費(fèi)者提供了出色的手感。

關(guān)于折疊屏到底是外折好還是內(nèi)折好，如今行業(yè)已經(jīng)明確地選擇了后者。同時，就始終選擇內(nèi)折的三星而言，在歷經(jīng)了內(nèi)外折方案的議論紛紛，到如今行業(yè)的趨向統(tǒng)一，從其對內(nèi)折方案的堅定實(shí)施，實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，到技術(shù)的不斷完善，足可以看到其在折疊屏產(chǎn)品發(fā)展的道路上起到的關(guān)鍵性作用，也因此，再次成為了被模仿的對象。