介紹一下我們組前段時間的一個微小工作

Fully Sparse 3D Object Detection (NeurIPS 2022)

Authors：Lue Fan，王峰, 王乃巖，Zhaoxiang Zhang

論文：https://arxiv.org/abs/2207.10035

代碼已經(jīng)開源在：

https://github.com/tusen-ai/SST

長話短說，我們提出了一種基于激光雷達的全稀疏3D物體檢測器，在Waymo數(shù)據(jù)集和Argoverse 2數(shù)據(jù)集上都達到了不錯的精度和速度。下面是一個簡要的介紹。

一、導言

目前以SECOND，PointPillars以及CenterPoint為代表的主流一階段點云物體檢測器都或多或少依賴致密特征圖（dense feature map）。這些方法基本都會把稀疏體素特征“拍成“dense BEV feature map。這樣做可以沿用2D檢測器的很多套路，取得了非常不錯的性能。但是由于dense feature map的計算量和檢測范圍的平方成正比，使得這些檢測器很難scale up到大范圍long-range檢測場景中。比如新出的Argoverse 2數(shù)據(jù)集具有[-200, 200] x [-200, 200]的理論檢測范圍，比常用的不超過[-75. 75] x [-75, 75]的范圍大了許多。于是便引出了本文想解決的一個痛點問題：

如何去掉這些dense feature map，把檢測器做成fully sparse的，以此高效地實現(xiàn) long-range LiDAR detection？

這里補一句：全稀疏其實并不是一個新概念，在點云物體檢測發(fā)展的早期，以PointRCNN為代表的眾多純point-based 方法天生就是全稀疏的。但由于Neighborhood query和FPS的存在，純point-based方法在大規(guī)模點云數(shù)據(jù)上的效率不是很理想。這就導致純point-based方法在點云規(guī)模較大的benchmark上性能表現(xiàn)不佳（沒辦法用較大的模型和分辨率。）

而去掉dense feature map的一個直接問題就是會導致物體中心特征的缺失（center feature missing）。這是由于點云常常分布在物體的側表面，對于大物體尤其如此。在dense detector中，多層的卷積會把物體邊緣的有效特征擴散到物體中心，因此這些檢測器不存在直接的中心特征缺失問題，可以使用已被證明非常有效的center assignment。下圖展示了特征擴散的過程：

為了解決在全稀疏結構下中心特征缺失的問題，我們有一個基本想法：

既然中心特征缺失了，那么就不依靠中心特征做預測，而是依靠物體整體的有效特征做預測。

二、方法

順著上面的基本想法，一個具體的思路就是先把物體分割出來，再將物體當作一個整體，并用稀疏的方式提取特征。第一步的分割在全稀疏的結構下很好實現(xiàn)，接下來物體特征的提取也可以通過眾多成熟的point-based方法實現(xiàn)。那么我們的方法就呼之欲出了：

sparse voxel encoder作為backbone和segmentor來分割物體并預測每個點所對應的物體中心

對預測出來的眾多中心點進行聚類，得到一個一個的instance。這一步類似VoteNet，但我們采用了connected component labeling的方式來聚類，這一點其實對大物體性能挺重要的。

對于每一個instance用稀疏的方式提取整體特征，并進行該instance外接框的reasoning。

前兩步都很簡單直接，但第三步稍有麻煩。對instance提取特征最常用的選擇就是在instance內(nèi)部做point-based operation, 但是之前提到這類方法效率較低。因此我們試圖規(guī)避其中諸如neighborhood query和FPS這種比較耗時的操作。我們的想法是，既然已經(jīng)得到了一個個instance，何不直接將instance作為一個一個獨立neighborhood group，扔掉進一步的ball query或者KNN操作。

這樣做實質(zhì)上是把instance當成了“voxel”來處理，因為instance和voxel本質(zhì)上都屬于對整個點云的一種non-overlapping劃分。那么我們就可以直接套用提取單個體素特征那一套方案來提取instance特征，比如Dynamic VFE。具體而言，就是對instance內(nèi)的每個點做MLP，再做instance-wise的pooling得到instance feature。instance feature又可以重新assign到instance內(nèi)部的每個point上，這一過程可以不斷重復。這本質(zhì)上是多個簡單的PointNet疊加，也可以換成其他更強力的操作。值得強調(diào)的是，由于3D空間里instance之間天然不會重疊（正如同voxel），以上的pooling操作可以通過torch中scatter operation來高效地動態(tài)實現(xiàn)（無需對每個組進行padding或者設置點數(shù)上限）。

得到最終的instance feature之后，直接預測對應instance的外接框和類別即可，我們將整個對instance進行處理的模塊稱之為 Sparse Instance Recognition （SIR）。

方法總體框架如下圖所示：

Overall Pipeline

這其中還包含著一些后續(xù)操作，比如對重新分割出比聚類得到的更準確的instance，感興趣的讀者可以查看原文。

三、結果

提出的方法在Waymo的單幀單模型標準賽道上達到了SOTA的性能

Waymo validation 上的性能，截圖不全，感興趣的讀者可查看原論文

同時也在新出的Argoverse 2數(shù)據(jù)集上超越了主流的CenterPoint（雖然還沒幾個人刷。。）。

值得多提一嘴的是我們的方法在長距離檢測上有巨大的效率優(yōu)勢，如下圖所示

這是用SST backbone測的，用SparseConv的backbone效果更佳

四、一些特性

我們的方法不受sparse backbone的類型限制，比如文中我們就使用了sparse transformer和sparse conv兩種結構。這一點使得FSD可以作為sparse backbone方面研究的一個strong baseline。

該方法雖然暫時聚焦在檢測任務，但已經(jīng)有了multi task的影子，可以把segmentation和detection一體化。

前向速度很快，再加上收斂也極快，Waymo上訓練6個epoch就可以達到準sota水平。這在8 x 3090上只需要不到半天時間，其他方法達到相同性能可能需要至少2天的訓練時間。這應該會給大家的快速實驗迭代提供很大便利。

我們相信稀疏化是將來的一個趨勢。在很多場景下，sparse feature都比相比笨重的dense feature map具有更高的可操作性和靈活性，歡迎大家試用我們的模型。

審核編輯 ：李倩