電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/莫婷婷）近年來(lái)，隨著智能手表市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，各大品牌都紛紛推出了自己的產(chǎn)品。然而，當(dāng)市場(chǎng)發(fā)展到一定階段，專(zhuān)利糾紛會(huì)成為品牌廠商必須要面對(duì)的挑戰(zhàn)，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，企業(yè)出海過(guò)程中，也面臨著專(zhuān)利訴訟問(wèn)題不斷升級(jí)，爭(zhēng)議不斷。無(wú)論是小米、蘋(píng)果等知名品牌，還是其他廠商，都無(wú)法幸免于此。


陷入新的專(zhuān)利持久戰(zhàn)，小米被三所美國(guó)大學(xué)聯(lián)合起訴

在專(zhuān)利訴訟案件中，不僅僅有企業(yè)與企業(yè)之間的專(zhuān)利博弈，還有企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)之間的專(zhuān)利博弈。

小米在近期除了要應(yīng)對(duì)與華為之間的專(zhuān)利問(wèn)題，現(xiàn)在又多了一項(xiàng)不得不解決的專(zhuān)利問(wèn)題。紐約州立大學(xué)研究基金會(huì)、康涅狄格大學(xué)和伍斯特理工學(xué)院在美國(guó)德州東區(qū)地方法院起訴小米公司及為小米手表代工的華米科技（ZEPP），侵犯其7項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，包括US8,417,326、US9,408,576、US9, 713,428、US9,986,921、US10,278,647、US10,285,601和US10,653,362，專(zhuān)利內(nèi)容涉及智能手表的健康監(jiān)測(cè)功能。

目前，該訴訟案件還未有結(jié)果。從以往的各大終端品牌在智能手機(jī)方面所面臨的國(guó)外專(zhuān)利訴訟情況來(lái)看，小米或?qū)⒚媾R一場(chǎng)新的專(zhuān)利持久戰(zhàn)，最終的結(jié)果會(huì)是簽署專(zhuān)利許可，還是給出一筆專(zhuān)利賠償費(fèi)用，亦或是其他的結(jié)果，還是未知。此外，業(yè)內(nèi)人士表示，小米集團(tuán)可能會(huì)面臨進(jìn)口禁令的風(fēng)險(xiǎn)。

進(jìn)口禁令并不是好消息。Canalys的數(shù)據(jù)顯示，小米智能手表在2022年全球的出貨量中排名僅次于蘋(píng)果，排名第二，出貨量為1700萬(wàn)臺(tái)。在今年第一季度，全球三大智能手表市場(chǎng)分別是印度、美國(guó)、中國(guó)，其中美國(guó)占據(jù)全球26%的市場(chǎng)份額。其中，在美國(guó)的可穿戴腕帶設(shè)備出貨量中，智能手表超過(guò)基礎(chǔ)手表、基礎(chǔ)手環(huán)，占比近7成。

2021年、2022年全球各區(qū)域智能手表出貨量份額
（圖源：Counterpoint Research）

如今小米正在實(shí)施全球化戰(zhàn)略，盡管美國(guó)市場(chǎng)在小米整體智能手表出貨量的占比不大，但是作為正在走國(guó)際化策略的企業(yè)，失去一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，將對(duì)其帶來(lái)一定的影響。

為何小米會(huì)被紐約州立大學(xué)研究基金會(huì)、康涅狄格大學(xué)和伍斯特理工學(xué)院三所美國(guó)大學(xué)聯(lián)合起訴？業(yè)內(nèi)人士指出，這三所大學(xué)能夠聯(lián)合起來(lái)起訴小米，是因?yàn)槠渲幸晃粚?zhuān)利發(fā)明人在這三所大學(xué)任職，任職期間發(fā)明了與侵權(quán)案件相關(guān)的專(zhuān)利。原告想通過(guò)專(zhuān)利訴訟，阻止為了企業(yè)利益而竊取公共資助的學(xué)術(shù)成果的行為。

要知道智能手表市場(chǎng)穩(wěn)定增長(zhǎng)，2021年智能手表用戶(hù)達(dá)到2億人，帶來(lái)了約400億美元的收入。到了2022年，全球智能手表市場(chǎng)出貨量同比增長(zhǎng)12%，帶來(lái)的收入將同步增長(zhǎng)。

除了起訴小米，這三所美國(guó)大學(xué)還在今年聯(lián)合起訴了三星。紐約州立大學(xué)研究基金會(huì)、康涅狄格大學(xué)和伍斯特理工學(xué)院向美國(guó)得克薩斯州聯(lián)邦法院提起專(zhuān)利訴訟，稱(chēng)三星的Galaxy Watch 3/4/5和 Watch Active 2等智能手表侵犯其9項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利。

訴訟文件提到的專(zhuān)利信息指出，三星侵犯了原告的心率監(jiān)測(cè)、呼吸頻率監(jiān)測(cè)、體溫監(jiān)測(cè)、血氧飽和度、空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)等相關(guān)專(zhuān)利。

智能手表市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)從未停止，除了小米、三星，蘋(píng)果、Fitbit等品牌也收到被起訴的通知。2016年，蘋(píng)果和Fitbit被告知侵犯了生物識(shí)別傳感器公司Valencell的4件專(zhuān)利，F(xiàn)itbit還被告知侵犯了可穿戴設(shè)備廠商Jawbone的專(zhuān)利。

在更近的時(shí)間里，2022年12月份，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁定蘋(píng)果侵犯了醫(yī)療器械制造商AliveCor的ECG相關(guān)專(zhuān)利。在今年1月份，ITC又裁定蘋(píng)果侵犯了Masimo（麥斯莫）公司的血氧技術(shù)等部分專(zhuān)利，暫不限制進(jìn)口，這兩家公司的專(zhuān)利糾紛從2020年開(kāi)始至今。

智能手表的專(zhuān)利糾紛在近十年內(nèi)從未停止，從學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)、企業(yè)對(duì)企業(yè)，對(duì)于品牌廠商來(lái)說(shuō)就像一場(chǎng)必打的持久戰(zhàn)。


來(lái)自“專(zhuān)利流氓”的挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)出海面臨困境

專(zhuān)利訴訟的紛爭(zhēng)背后，是技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)。廠商們不斷嘗試開(kāi)發(fā)新的功能和設(shè)計(jì)，力圖吸引更多消費(fèi)者。然而，這也帶來(lái)了專(zhuān)利權(quán)的爭(zhēng)奪和侵權(quán)問(wèn)題的頻繁發(fā)生。專(zhuān)利訴訟會(huì)對(duì)廠商造成了經(jīng)濟(jì)損失，也有可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了一定的影響，因?yàn)樵V訟過(guò)程可能導(dǎo)致產(chǎn)品上市推遲。此外，廠商為了應(yīng)對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，可能不得不提高產(chǎn)品價(jià)格，給消費(fèi)者帶來(lái)負(fù)擔(dān)。

另一方面，專(zhuān)利授權(quán)也是專(zhuān)利流氓的一塊“肥肉”。業(yè)內(nèi)媒體曾經(jīng)報(bào)道，Lower48 IP LLC公司為了專(zhuān)利賠償，每年策劃數(shù)百起訴訟案。而這已經(jīng)是業(yè)內(nèi)熟知的“套路”。

這些專(zhuān)利訴訟糾紛在國(guó)內(nèi)企業(yè)出海過(guò)程中備受關(guān)注，特別是進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。眾所周知，歐洲市場(chǎng)對(duì)專(zhuān)利管理非常嚴(yán)格，但美國(guó)市場(chǎng)比歐洲市場(chǎng)更加嚴(yán)格。

據(jù)了解，在OPPO和小米欲計(jì)劃進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí)，意大利專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司Sisvel曾與OPPO、小米進(jìn)行溝通，然而雙方?jīng)]有達(dá)成合作。Sisvel之后便在意大利米蘭、荷蘭海牙等地區(qū)對(duì)OPPO和小米發(fā)起專(zhuān)利訴訟。

在歐洲市場(chǎng)，OPPO、vivo、小米都曾深陷諾基亞的通信專(zhuān)利訴訟中。不過(guò)由于諾基亞的專(zhuān)利費(fèi)用過(guò)高，OPPO、vivo并未與諾基亞簽署專(zhuān)利許可協(xié)議，并且逐步退出了德國(guó)等歐洲市場(chǎng)。而小米憑著“打不過(guò)就買(mǎi)”的策略，在2017年與諾基亞簽署了專(zhuān)利協(xié)議。

隨著時(shí)間來(lái)到2023年，小米與諾基亞的專(zhuān)利協(xié)議在到期后，小米是否還會(huì)選擇與諾基亞合作，支付昂貴的專(zhuān)利費(fèi)用？這將給小米帶來(lái)財(cái)務(wù)上的壓力，要知道小米在2022年全年凈利潤(rùn)僅85億元，下降了6成。

歐洲市場(chǎng)如此難以應(yīng)對(duì)，進(jìn)入專(zhuān)利壁壘深厚的美國(guó)市場(chǎng)又會(huì)有哪些挑戰(zhàn)？業(yè)內(nèi)人士表示，在全球的“專(zhuān)利流氓”中不少來(lái)自美國(guó)，這對(duì)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的小米來(lái)說(shuō)，會(huì)是較大的壓力。


小結(jié)：

相對(duì)于十年前的摸著石頭過(guò)河，國(guó)內(nèi)企業(yè)在應(yīng)對(duì)出海專(zhuān)利糾紛時(shí)，都會(huì)根據(jù)自身的條件選擇應(yīng)對(duì)措施。但是從全世界范圍的多個(gè)市場(chǎng)來(lái)看，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)、歐洲、美國(guó)、印度等多個(gè)市場(chǎng)都有不同的專(zhuān)利糾紛出現(xiàn)。如今，智能手表市場(chǎng)進(jìn)一步成熟、規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，或許也會(huì)進(jìn)入跟智能手機(jī)相似的發(fā)展路徑中，這是市場(chǎng)與技術(shù)之間的較量，也是企業(yè)與企業(yè)之間的對(duì)決。