全球首例自動駕駛汽車撞人致死案3月19日晚在美國亞利桑那州發(fā)生，我知道這一天一定會來。這樣說，決不是自吹的事后諸葛，更不是你想的幸災(zāi)樂禍，而是從一開始我就覺得，現(xiàn)在發(fā)展自動駕駛的思路有哪里不對。

警方給出的事故初步調(diào)查結(jié)果是“受害人從暗處突然闖入機(jī)動車道”。問題在于，系統(tǒng)為什么沒有“預(yù)計(jì)”到，它本應(yīng)“預(yù)計(jì)”到的。

這一悲劇不是簡單地在全球每天上萬起車禍中增加了普通的一起。很明顯地，人駕車撞人，排除主觀故意的刑事因素，源于人的個體差異，諸如疏忽、錯誤判斷、疲勞駕駛、酒駕醉駕之類；自動駕駛撞人，由于不存在個體差異和主觀故意，只能歸于系統(tǒng)性缺陷。

人類如果不是真想作死（誰知道呢），設(shè)計(jì)自動駕駛的初衷應(yīng)該是也只能是本質(zhì)安全，而不是什么“更加安全”。對，100％的安全，這一點(diǎn)，沒商量。

自動駕駛的本質(zhì)安全屬性其實(shí)不難理解：對于人類駕駛行為，我們的安全管理目標(biāo)是盡可能降低事故發(fā)生率；而對于自動駕駛行為，我們很難想象設(shè)定一個什么水平的事故率、致死率才是正當(dāng)?shù)?。從終極意義上講，作為系統(tǒng)行為，自動駕駛撞死一個人和撞死100個人并沒有多大的不同。所以我們可以允許現(xiàn)階段自動駕駛“在技術(shù)完善的路上”“磕磕絆絆”，卻不能容忍它的頂層設(shè)計(jì)為自己留有任何容錯空間，否則，連自動駕駛概念的提出都是毫無意義的。

說到這里，不禁想起好萊塢電影《機(jī)械公敵》（I，Robot）里“機(jī)器人三大法則”第一條“機(jī)器人不得傷害人類”，這或可作為自動駕駛絕對性安全的法理基礎(chǔ)，甚至是哲學(xué)基礎(chǔ)。

自動駕駛的絕對安全不僅符合邏輯自洽，更具備技術(shù)實(shí)現(xiàn)可能。當(dāng)然，這是一個真正的系統(tǒng)工程，其系統(tǒng)性，遠(yuǎn)不止某些專家所說“車上加載多少傳感器”，而是基于大數(shù)據(jù)，智能車輛、智能道路、智能交通管理直至智能社會管理一體化。所有這些都齊了，還須外加一前提，即人類全面禁駕。因?yàn)轳R路上只要有一輛人駕車輛，交通系統(tǒng)就避免不了主觀故意、疏忽之類作怪，絕對安全就無法達(dá)成。

未來的交通系統(tǒng)，一定是無人駕駛系統(tǒng)，不再有針對駕駛?cè)说慕煌ǚㄒ?guī)，唯一人所共知的交通法規(guī)就是，人類不得駕車；甚至，擁有私家車輛都是多余。作為有希望成為最后一代駕車的人類，我們只需輸入出發(fā)、目的地和到達(dá)時間，系統(tǒng)即基于大數(shù)據(jù)為我們就近配置合適的共享汽車，我們唯一可做的就是上車、隨自動駕駛到要去的地方。依我的判斷，交通將會是機(jī)器最早對人類全面代入和擠出的領(lǐng)域，接下來機(jī)器會在多大程度、多廣幅度上接管社會尚不得而知。機(jī)械恐懼癥患者，選擇回到老牛破車的孔夫子時代，是不是更安全、安心呢！