自全閃存陣列首次進入市場以來，IT專業(yè)人士就已經(jīng)考慮僅閃存數(shù)據(jù)中心概念的內(nèi)在可能性。這樣的數(shù)據(jù)中心不僅可立即響應(yīng)生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，還會響應(yīng)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)請求、歸檔召回甚至備份和恢復(fù)任務(wù)。這個想法很有吸引力，但是全閃存數(shù)據(jù)中心現(xiàn)實嗎？

全閃存數(shù)據(jù)中心似乎合理，這里主要有幾個原因。首先，在過去五年間，閃存企業(yè)存儲價格下降。其次，數(shù)據(jù)縮減技術(shù)（例如重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮）在閃存環(huán)境中運行良好，因為閃存過剩性能允許這些進程運行，而同時對用戶和應(yīng)用程序幾乎沒有明顯影響。這樣的結(jié)果是，典型的全閃存陣列可將數(shù)據(jù)效率提高三到五倍。

全閃存數(shù)據(jù)中心可能實現(xiàn)的第三個原因是，閃存驅(qū)動器和模塊可提供前所未有的密度：常見的是16TB驅(qū)動器，而50TB及更高驅(qū)動器即將推出。對于面臨占地面積問題的數(shù)據(jù)中心，閃存密度可節(jié)省數(shù)百萬美元的數(shù)據(jù)中心建設(shè)成本。

對于閃存企業(yè)存儲，其存在的最重要的理由也許是高性能。在很多數(shù)據(jù)中心，全閃存無需額外的性能調(diào)整。大多數(shù)全閃存陣列提供的性能超過典型數(shù)據(jù)中心的需求。

全閃存數(shù)據(jù)中心可能實現(xiàn)的第三個原因是，閃存驅(qū)動器和模塊可提供前所未有的密度：常見的是16TB驅(qū)動器，而50TB及更高驅(qū)動器即將推出。對于面臨占地面積問題的數(shù)據(jù)中心，閃存密度可節(jié)省數(shù)百萬美元的數(shù)據(jù)中心建設(shè)成本。

對于閃存企業(yè)存儲，其存在的最重要的理由也許是高性能。在很多數(shù)據(jù)中心，全閃存無需額外的性能調(diào)整。大多數(shù)全閃存陣列提供的性能超過典型數(shù)據(jù)中心的需求。

為什么全閃存不合理

盡管有這么多優(yōu)點，但全閃存設(shè)計也有其缺點。雖然閃存成本降低以及數(shù)據(jù)效率技術(shù)增加，但與高容量HDD相比，閃存企業(yè)存儲價格仍然很高。此外，雖然大多數(shù)全閃存陣列供應(yīng)商可復(fù)制到次級站點，但它們必須復(fù)制到運行相同硬件的另一個類似系統(tǒng)。如果全閃存陣列供應(yīng)商只提供全閃存系統(tǒng)，則意味著災(zāi)難恢復(fù)（DR）站點也是全閃存，并且它主要處于閑置狀態(tài)等待災(zāi)難發(fā)生。

對于全閃存數(shù)據(jù)中心來說，最大的挑戰(zhàn)可能是生產(chǎn)存儲中多達80％的數(shù)據(jù)處于閑置狀態(tài)，多年沒有用戶訪問。在昂貴的存儲系統(tǒng)中，保存冷數(shù)據(jù)和過期數(shù)據(jù)很難證明其存在的合理性。

應(yīng)對全閃存挑戰(zhàn)

鑒于閃存企業(yè)存儲的價格仍然很高，因此必須解決上述兩個核心問題才能使全閃存數(shù)據(jù)中心變得有意義。首先，企業(yè)需要提出一種可行的災(zāi)難恢復(fù)策略，該策略不需要災(zāi)難恢復(fù)站點的閃存系統(tǒng)。其次，必須解決主存儲中大多數(shù)數(shù)據(jù)已過期且不再被訪問的現(xiàn)實。

我們有多種方法來應(yīng)對災(zāi)難恢復(fù)挑戰(zhàn)。首先，第一種選項是與存儲系統(tǒng)供應(yīng)商合作，將數(shù)據(jù)復(fù)制到基于硬盤的災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)。在大多數(shù)情況下，這些供應(yīng)商（如戴爾EMC、日立Vantara、IBM和西部數(shù)據(jù)的Tegile）首先都是通過混合閃存陣列進入市場，后來才轉(zhuǎn)向全閃存。他們通常使用相同的存儲軟件用于混合和全閃存，并可從全閃存主存儲系統(tǒng)復(fù)制到混合次級存儲系統(tǒng)。此配置可降低災(zāi)難恢復(fù)站點存儲系統(tǒng)的成本，同時可在災(zāi)難發(fā)生時提供近閃存性能。

另一種方法是使用第三方軟件來將數(shù)據(jù)復(fù)制到災(zāi)難恢復(fù)站點。大多數(shù)基于軟件的災(zāi)難恢復(fù)產(chǎn)品（例如Zerto Virtual Replication和Carbonite的DoubleTake）可從任何存儲系統(tǒng)復(fù)制到任何存儲系統(tǒng)，因此，災(zāi)難恢復(fù)站點存儲系統(tǒng)甚至可以是基于硬盤的。

有些復(fù)制軟件還可在云端或者托管服務(wù)提供商處運行，從而創(chuàng)建出第三種方法，基于云的災(zāi)難恢復(fù)。這些應(yīng)用程序可將數(shù)據(jù)復(fù)制到云端，這不僅可消除災(zāi)難恢復(fù)站點存儲系統(tǒng)的需求，還可消除對災(zāi)難恢復(fù)站點本身對需求。因為其中一些復(fù)制產(chǎn)品可在云端啟動關(guān)鍵應(yīng)用程序的虛擬實例。

過期數(shù)據(jù)和混合系統(tǒng)

過期數(shù)據(jù)是指用戶不再訪問但企業(yè)希望或必須保留一段時間的數(shù)據(jù)。大多數(shù)企業(yè)無法輕松識別和管理這些數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)只是位于主存儲中。如果主存儲是全閃存陣列，那么，企業(yè)就是在浪費資金。

企業(yè)可通過多種方式解決這種過期數(shù)據(jù)問題。他們可采用混合陣列，當(dāng)閃存存儲填滿時自動從閃存企業(yè)存儲轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到硬盤存儲。這類似于克服災(zāi)難恢復(fù)瓶頸的混合系統(tǒng)。

這種混合系統(tǒng)的問題是，當(dāng)閃存錯失時會有性能變量，并且，必須從硬盤層訪問數(shù)據(jù)。在這兩層之間會有性能下降，但問題是用戶或應(yīng)用程序會感受到嗎？在大多數(shù)情況下，答案是否定的。但這種擔(dān)憂是合理的，以至于很多數(shù)據(jù)中心決定轉(zhuǎn)向全閃存系統(tǒng)用于主存儲。

當(dāng)從閃存層檢索數(shù)據(jù)幾乎與全閃存相同時，了解混合系統(tǒng)性能變得至關(guān)重要。這里的關(guān)鍵是利用較低成本的閃存存儲來創(chuàng)建更大的閃存層。當(dāng)混合系統(tǒng)首次進入市場時，閃存很昂貴，閃存層相對較小，通常占總?cè)萘康?%到5%。因此，閃存層錯失的可能性相對較高。而現(xiàn)在閃存存儲價格較低，企業(yè)可決定將閃存層提高到容量的25%到50%。這樣還可降低閃存錯失的可能性，同時，企業(yè)仍然可從更經(jīng)濟的基于硬盤的定價中受益。

第二種方法是結(jié)合專用于全閃存的存儲系統(tǒng)和對象存儲系統(tǒng)。轉(zhuǎn)移較少訪問的數(shù)據(jù)到基于用戶定義策略的對象存儲系統(tǒng)。企業(yè)可為不同數(shù)據(jù)集設(shè)置不同策略。例如，所有辦公室生產(chǎn)文檔可能會在訪問90天后移動到對象存儲，但圖像可在主存儲保留一年。對于對象存儲系統(tǒng)，企業(yè)需要數(shù)據(jù)管理軟件來識別和移動舊數(shù)據(jù)到對象存儲系統(tǒng)。

這里有一個額外步驟是，選擇應(yīng)用程序來執(zhí)行此識別和移動，這個步驟可為數(shù)據(jù)管理奠定良好的基礎(chǔ)。這是部署閃存的最便宜的方法。從本質(zhì)上來看，該數(shù)據(jù)庫對于主存儲是全閃存，而對于所有次級存儲則是基于硬盤的對象存儲。數(shù)據(jù)管理軟件會減緩主存儲的增長，以及減少對保護存儲的投資。

完全是關(guān)于數(shù)據(jù)管理

全閃存數(shù)據(jù)中心是可能實現(xiàn)的，但我們很難忽視它帶來的兩個基本問題：部署災(zāi)難恢復(fù)站點的成本以及所有過期數(shù)據(jù)。如果企業(yè)愿意承擔(dān)成本，則可將所有過期數(shù)據(jù)保留在全閃存。但是，災(zāi)難恢復(fù)問題不容忽視。如果在遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心部署大多時候閑置的全閃存陣列，則完全是浪費錢。更現(xiàn)實的方法是創(chuàng)建一種策略，其中所有活躍和接近活躍的數(shù)據(jù)都在全閃存中。當(dāng)用戶一年不訪問數(shù)據(jù)時，系統(tǒng)會自動將數(shù)據(jù)歸檔到硬盤驅(qū)動器。

對于上述兩個問題，混合系統(tǒng)可幫助解決，它包含閃存企業(yè)存儲，它可隨著時間推移自動轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到硬盤存儲。數(shù)據(jù)管理策略可解決過期數(shù)據(jù)問題并可簡化災(zāi)難恢復(fù)問題?；旌显茟?zhàn)略也是一個有趣的替代方案，也是數(shù)據(jù)中心可實現(xiàn)全閃存狀態(tài)的唯一方法。

至于哪種方法最有效，這主要取決于企業(yè)。大多數(shù)人都反對數(shù)據(jù)管理戰(zhàn)略，他們認(rèn)為很難維護。混合方法在一定程度上可自動化數(shù)據(jù)管理，對于大多數(shù)企業(yè)來說，這是比全閃存更現(xiàn)實的方法。

云選項

混合云架構(gòu)可同時解決災(zāi)難恢復(fù)和全閃存數(shù)據(jù)中心過期數(shù)據(jù)問題的方法。通過這種方法，全閃存設(shè)備放在本地站點，而所有數(shù)據(jù)都復(fù)制到云端。

本地閃存設(shè)備基本上是緩存，它會緩存新的更新的數(shù)據(jù)寫入，并緩存最近訪問的數(shù)據(jù)讀取。然后，它會盡快將所有數(shù)據(jù)復(fù)制到云端。當(dāng)數(shù)據(jù)到云端，它會復(fù)制到供應(yīng)商擁有的另一個數(shù)據(jù)中心。其中有些產(chǎn)品還提供將應(yīng)用程序?qū)嵗鳛樵浦刑摂M機的功能。這種混合云選項的挑戰(zhàn)是，內(nèi)部數(shù)據(jù)副本和云端之間的延遲性相對較高，并且，任何緩存錯失都會引人注意。

延遲問題本身是小問題。無論連接速度有多快，數(shù)據(jù)都需要一定時間才能到達云數(shù)據(jù)中心—這可能在數(shù)千英里之外。降低延遲性的一種方法是將數(shù)據(jù)緩存在幾百英里外的中間數(shù)據(jù)中心；這本質(zhì)上是多層跨橋云服務(wù)。

在這個設(shè)計中，數(shù)據(jù)中心會擁有一個全閃存設(shè)備，可存儲新寫入和修改的數(shù)據(jù)以及最常訪問的數(shù)據(jù)。該區(qū)域云數(shù)據(jù)中心將存儲該數(shù)據(jù)副本以及所有非活動數(shù)據(jù)。然后，該區(qū)域云數(shù)據(jù)中心會將數(shù)據(jù)復(fù)制到公共云提供商以用于災(zāi)難恢復(fù)目的。