在全球電動汽車充電基礎設施快速擴張的今天，OCPP（開放充電點協(xié)議）已經(jīng)成為連接充電樁與后臺管理系統(tǒng)的事實標準。然而，圍繞OCA（開放充電聯(lián)盟）認證體系，業(yè)界長期存在一個普遍的誤解：許多人認為OCA認證是對“某個部件”（如通信主控板、協(xié)議棧模塊）的認可。實際上，OCA認證的核心規(guī)則非常明確——證書只頒發(fā)給整機，至于OCPP協(xié)議棧具體跑在主控板上、獨立通信模組上，還是以軟件棧形式嵌入，OCA并不在意。

一、“只能放在主板上”這一說法的來源與澄清

“OCA認證必須將OCPP協(xié)議放在主板上”這一說法，在行業(yè)內(nèi)確實有一定的流傳度。但查閱OCA官方發(fā)布的認證規(guī)則后發(fā)現(xiàn)，OCA從未在任何官方文件或技術規(guī)范中規(guī)定OCPP協(xié)議棧必須部署在充電樁主控板上。

這一說法的產(chǎn)生，可能源于兩個方面的誤解：

誤解一：將“整機認證”等同于“主板認證”。 OCA認證的核心規(guī)則是“證書只頒發(fā)給整機”，即被測試的設備對象是一臺完整的充電樁，而非某個單獨的內(nèi)部部件。有些人據(jù)此推斷，既然認證的是整機，那么控制整機行為的核心——OCPP協(xié)議?！捅仨氂芍靼暹\行。但這種推理在邏輯上并不成立：認證對象是整機，只要求整機能夠通過測試，并不限定協(xié)議棧的具體部署位置。整機中所有部件共同構成被測試的系統(tǒng)，網(wǎng)關作為其中的通信部件，與主板上的MCU、電源模塊、計量芯片等處于同等地位，均在測試范圍內(nèi)。

誤解二：將“網(wǎng)關方案更難過認證”等同于“網(wǎng)關方案不能過認證”。 由于網(wǎng)關方案涉及協(xié)議棧與執(zhí)行機構之間的跨設備通信，在認證測試中確實面臨更多技術挑戰(zhàn)（如指令時序同步、斷網(wǎng)降級處理等）。但這只能說明網(wǎng)關方案對整機系統(tǒng)集成的要求更高，并不能證明OCA禁止網(wǎng)關方案。事實上，OCA認證測試實驗室在測試過程中，測試的是整機作為DUT（Device Under Test）能否成功通過一致性測試和互操作測試，與協(xié)議棧具體運行在哪個芯片上無關。

二、OCA認證的核心規(guī)則：認證整機，不限架構

OCA認證計劃的核心邏輯非常清晰：OCA認證證書是對一臺完整的充電樁整機或充電站管理系統(tǒng)（CSMS）的OCPP規(guī)范符合性驗證。認證測試由OCA指定的獨立測試實驗室執(zhí)行，測試DUT（被測設備）必須成功通過一致性測試和互操作性測試兩個類別的評估。至于DUT內(nèi)部是采用主板集成方案還是網(wǎng)關外掛方案，OCA的認證規(guī)則中沒有任何限制性條款。

更為關鍵的是，OCA在2025年3月對認證計劃進行了重要更新，明確擴展了認證的適用范圍——允許對OCPP 1.6充電樁軟件棧（Software Stack）進行認證。這意味著，OCA不僅在實踐上接受協(xié)議棧與硬件的解耦，更在制度層面為軟件棧的獨立認證開辟了通道。一個運行在網(wǎng)關設備中的OCPP協(xié)議軟件棧，完全符合OCA對“軟件?！钡亩x范疇。

此外，OCA同期還引入了“產(chǎn)品家族認證”（Product Family Certification）機制，允許一個代表性產(chǎn)品代表整個充電樁家族進行認證，其他產(chǎn)品可通過自動化一致性測試加入證書。這一機制進一步說明，OCA關注的焦點始終是“整機產(chǎn)品是否合規(guī)”，而非“協(xié)議棧放在哪里”。

三、模組廠商的實踐印證：網(wǎng)關方案的市場接受度

在產(chǎn)業(yè)鏈實踐中，網(wǎng)關方案已經(jīng)獲得了一定程度的市場驗證。例如，Quectel的EC21和EC25等4G通信模組被廣泛應用于OCPP協(xié)議網(wǎng)關中，這些模組已獲得包括CE（歐洲）、FCC（美國）在內(nèi)的全球80多家主要運營商的認證?；谶@些模組構建的OCPP協(xié)議4G網(wǎng)關，能夠為充電樁提供完整的OCPP通信能力，支持OCPP 2.0.1協(xié)議并滿足全球安全標準。

此外，在充電運營商的實際部署中，網(wǎng)關方案已經(jīng)被證實具備可行性。有行業(yè)解決方案供應商明確表示，其OCPP網(wǎng)關“能夠與任何支持OCPP的充電樁協(xié)同工作，并已在多個客戶項目中成功部署，無需冗長的測試流程即可投入運行”。這表明，網(wǎng)關方案不僅是理論可行的，在實際商業(yè)部署中也已經(jīng)積累了成功案例。

四、結論：協(xié)議位置無關認證資格

綜合以上分析，可以得出以下明確的結論：

OCA官方規(guī)則并未限定OCPP協(xié)議的部署位置。 認證的核心是整機產(chǎn)品的OCPP規(guī)范符合性，協(xié)議棧運行在主板上還是獨立的網(wǎng)關設備上，不影響認證的基本資格。

OCA 2025年更新的認證計劃明確允許軟件棧認證。 這意味著運行在網(wǎng)關中的OCPP軟件棧本身就可以作為認證對象的一部分，與部署位置無關。

網(wǎng)關方案的認證挑戰(zhàn)源于技術集成復雜度，而非制度性禁止。 網(wǎng)關方案在指令時序、斷網(wǎng)降級、本地安全等方面確實需要更精細的系統(tǒng)設計，但這些挑戰(zhàn)都是可以通過技術手段克服的。

行業(yè)實踐中已有網(wǎng)關方案成功案例。 通信模組廠商和充電運營商的實踐表明，網(wǎng)關方案不僅可行，而且在一定場景下具備顯著的成本和靈活性優(yōu)勢。