自從研究工業(yè)4.0以來，我將工業(yè)企業(yè)按三個維度來研究：終端消費品行業(yè)、設備制造行業(yè)和原材料行業(yè)。三個行業(yè)的特點不同，工業(yè)4.0解決的難題也不同。對于終端消費品和設備制造兩個領域，隨著產(chǎn)品多樣性，但批次產(chǎn)品數(shù)量少，批次多，產(chǎn)品的設計將會是瓶頸。

而隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，未來的工具類產(chǎn)品將都會是電子產(chǎn)品。傳統(tǒng)的產(chǎn)品從機械、電子，軟件三塊轉(zhuǎn)化為機械、電子、軟件和服務4個部分。而在轉(zhuǎn)變中，軟件的比重將增大。而服務將是設備基于軟件功能，通過聯(lián)網(wǎng)提供標準化、質(zhì)量一致的服務。所以服務是基于聯(lián)網(wǎng)的軟件。

從這個圖可以看出來，未來產(chǎn)品設計將基于機械設計、電子設計、軟件設計，而軟件的比重將越來也大。而隨著產(chǎn)品的多樣性，那么對產(chǎn)品設計的需求量也會隨著產(chǎn)品種類的增加而增加，一方面面臨著設計效率提升的問題，另外一方面產(chǎn)品種類豐富以后，售后服務業(yè)將面臨挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的產(chǎn)品設計，機械、電子、軟件三個領域是單獨設計，在機械、電子、軟件三個領域在設計的過程中還會有交叉迭代，三個領域設計的需要協(xié)同，能提供三個領域協(xié)同的工具軟件會極大提升產(chǎn)品設計效率。

從研究工業(yè)4.0以后，特別關注設計類軟件企業(yè)。但現(xiàn)在設計工具，硬件和軟件的設計協(xié)同還是比較容易的，但機械和硬件、軟件的協(xié)同工具是比較難的。

2017年在德國漢諾威工業(yè)展上，發(fā)現(xiàn)了EPLAN這個工具，發(fā)現(xiàn)EPLAN提供了機械、電子、軟件設計協(xié)同的工具，可惜英文介紹，并沒有完全理解。今年的工博會上，特意到EPLAN展臺上，聽了EPLAN的分享。

傳統(tǒng)機電一體化設計存在以下缺點：

1、非結構化流程，線性／低效；

2、傳統(tǒng)方式，詳細設計過程和數(shù)字樣本溝通分離，溝通效率低；

3、無法跨學科，產(chǎn)品周期長；

4、傳統(tǒng)PLM僅關注機械設計，產(chǎn)品缺少核心競爭力。

而機電一體化需要機械，電子，軟軟件的協(xié)同設計。

EPLAN提供云平臺，可以實現(xiàn)機電一體化，如圖。

EPLAN的平臺，雖然發(fā)展早期主要設計機柜，隨著物聯(lián)網(wǎng)的普及，類似于機柜的機械、電子、軟件的產(chǎn)品種類會越來越多。EPLAN這種模式值得其他領域的設計軟件公司學習。

過去幾年豬八戒網(wǎng)被關注，豬八戒網(wǎng)初期是提供設計產(chǎn)能和設計需求的撮合平臺，但豬八戒網(wǎng)早期功能，僅僅是提供了設計人員的利用效率（可以利用設計人員的富裕時間，提供更多的設計服務）。而如果未來的產(chǎn)品設計，能形成網(wǎng)上的設計協(xié)同的工具，讓機械設計、電子設計、軟件設計可以在線上協(xié)同，這樣帶來的效率提升，會提高設計效率，而不僅僅是提高設計人員的使用效率。

而隨著網(wǎng)絡協(xié)同的發(fā)展，設計、電商也會融合，就如米思米最新發(fā)布的嵌入inCAD組件的RAPID Design功能，實現(xiàn)機械設計與電商的融合。未來會不會有機電一體化設計與工業(yè)電商的融合？

在2017年與制造云公司有過多次交流，制造云提供了非常多的機械設計產(chǎn)品的3D模型，很多方向與米思米的功能類似，也曾經(jīng)建議他們公司關注一下EPLAN的設計協(xié)同功能。

有了設計協(xié)同（跨領域、跨組織結構）的設計工具，工業(yè)4.0的理念才會真正實現(xiàn)。

未來制造業(yè)的瓶頸不是制造本身，而是設計；如何解決設計瓶頸的難題，需要的是設計的分工，而設計是服務。

馬云在9月19日提出的新制造，新制造在于個性化制造，在于服務。解決服務業(yè)的難題，將是未來制造業(yè)主要需要解決的。

EPLAN，米思米最近產(chǎn)品趨勢，都符合我在《中國制造新起點：服務業(yè)革命開啟服務業(yè)文明的》的趨勢。