《自然-機(jī)器智能》前幾日上線，然而，Reddit上有位熱心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有一篇文章的一作，竟然是去年4月反對(duì)該期刊的數(shù)百名學(xué)者之一。此帖在Reddit一經(jīng)拋出，便引起了網(wǎng)友們的熱議。

打臉，是真的打臉。

前不久，Nature新子刊《自然-機(jī)器智能》悄然上線。但在去年4月征稿時(shí)曾遭到幾百位學(xué)者的聯(lián)名反對(duì)。

因它采取付費(fèi)訂閱的形式是讓歷史倒車(chē)，而機(jī)器學(xué)習(xí)歷來(lái)有開(kāi)放訪問(wèn)的傳統(tǒng)。

然而今天，Reddit上一位細(xì)心用戶發(fā)現(xiàn)，該期刊有篇文章的第一作者竟然就是當(dāng)年數(shù)百位聯(lián)名反對(duì)的學(xué)者之一：

嗨，大家好！

在Nature宣布它們的新“機(jī)器智能”期刊將付費(fèi)訪問(wèn)后，許多著名的機(jī)器學(xué)習(xí)研究人員聯(lián)名簽署了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)：

https://openaccess.engineering.oregonstate.edu/home。

然而，似乎這篇NMI文章的第一作者正是位列簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)名單中的以為研究人員。我知道NMI最近宣布他們的報(bào)紙將免費(fèi)閱讀一年，但就我而言，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。特別是考慮到該期刊可能會(huì)減少可用于JMLR等開(kāi)放、免費(fèi)和社區(qū)認(rèn)可的期刊資源（例如審稿時(shí)間）。我是唯一一個(gè)對(duì)此感到憤怒的人嗎？還是我錯(cuò)過(guò)了這個(gè)故事的一些重要部分？

據(jù)我所知，反對(duì)在NMI發(fā)布的論點(diǎn)仍然有效，所以我想知道是什么讓一位（備受尊重的）研究人員改變了他的想法 - 圍繞NMI的情況是否發(fā)生了變化？你們?cè)趺纯创谠撟涌霭婊虿怀霭嫖恼拢?/p>

我們先來(lái)看下這位一作：

根據(jù)文章簡(jiǎn)介顯示，第一作者叫Shai Ben-David，而在去年的簽署名單中確有其人——Ben-David,Shai。

Ben-David教授何許人也？

據(jù)了解，Shai Ben-David是加拿大滑鐵盧大學(xué)(University of Waterloo,Computer Science)計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院的一名教授。

Shai Ben-David在以色列耶路撒冷長(zhǎng)大。曾就讀于希伯來(lái)大學(xué)，主修物理，數(shù)學(xué)和心理學(xué)。

他在Saharon Shelah和Menachem Magidor的監(jiān)督下獲得了博士學(xué)位論文。 Ben-David教授是多倫多大學(xué)數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)系的博士后研究員，并于1987年加入以色列理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)系。

他曾在堪培拉的澳大利亞國(guó)立大學(xué)（1997-8）和康奈爾大學(xué)（2001-2004）擔(dān)任過(guò)訪問(wèn)教職。 2004年8月，他加入滑鐵盧大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院。

Ben-David教授的研究涉及計(jì)算機(jī)科學(xué)基礎(chǔ)及其應(yīng)用的廣泛領(lǐng)域，尤其側(cè)重于統(tǒng)計(jì)和機(jī)器學(xué)習(xí)。貫穿其研究的主線是提供對(duì)現(xiàn)實(shí)世界問(wèn)題的數(shù)學(xué)公式和理解。

是虛偽還是求真知？

該細(xì)心網(wǎng)友的問(wèn)題一經(jīng)拋出，便引來(lái)眾多網(wǎng)友的熱議，有的網(wǎng)友認(rèn)為Ben-David教授過(guò)于虛偽。

熱心網(wǎng)友1：

不，你并不孤單，任何社區(qū)都有惡毒的人。 這是一件非常簡(jiǎn)單的事情，要么簽名不發(fā)表文章，要么不簽名繼續(xù)投稿發(fā)表文章。但有些人就是如此虛偽。

也有網(wǎng)友持中立態(tài)度。

熱心網(wǎng)友2：

這是虛偽嗎？-是的。

將你的文章投至可能成為主流的期刊是一個(gè)明智之舉嗎？-是的。

自然出版集團(tuán)(NPG)曾因其封閉源代碼和訂閱模式而受到批評(píng)。但與此同時(shí)，我們不可否認(rèn)的是，Nature雜志及其子期刊被認(rèn)為是各自領(lǐng)域中最負(fù)盛名的出版“場(chǎng)所”。

如果NMI也成為ML中最有聲望的工具之一，我不會(huì)對(duì)此感到驚訝，看到其他人試圖盡早加入進(jìn)來(lái)并獲得出版物也不足為奇了。因?yàn)镸L從更熟悉期刊出版模式的領(lǐng)域和NPG更具影響力的領(lǐng)域中可以獲得越來(lái)越多的跨學(xué)科進(jìn)步。

此外，無(wú)論怎樣，Nature期刊的吸引力很大，即使在類似ML / CS這樣的領(lǐng)域。 Mnih等人2015年在Nature發(fā)表的關(guān)于《通過(guò)深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)進(jìn)行人類級(jí)控制》(Human-Level control through deep reinforcement learning)的論文，就是給ML帶來(lái)重要進(jìn)展的一個(gè)例子。

當(dāng)然也有網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑。

熱心網(wǎng)友3：

好像任何人都可以用別人的名字來(lái)簽名吧？所以David先生可能沒(méi)有簽名，而是別人用了他的名字？

對(duì)此，各位讀者有何看法呢？